4月2日

20:35更新：

有在墨大法学院就读的中国学生向ABC表示，这篇文章引起他们的震惊和担忧。因为文章提出要抵制中国留学生，结果是衍生出歧视中国学生的言论。

言论自由vs.族群歧视

《最低限度》的总编麦克斯·费格森（Max Ferguson）对ABC表示，《最低限度》并不认同该评论的观点，而编辑团队是根据报刊准则中“支持自由、开放地交换与法学院相关的观点”而决定发布文章。

墨尔本大学的发言人则表示，《最低限度》是“学生刊物”，并不代表大学立场。“墨尔本大学正在并会一直为本地和国际学生提供安全和包容的环境。”

4月1日

12:23更新：

墨尔本大学De Minimis一篇匿名文章呼吁抗议中国政府对维吾尔族穆斯林的暴行，而停止招收中国学生，此行动激起了国际学生组织的愤怒。

De Minimis是由研究生协会资助的墨尔本法学院的非官方学报。

这篇题为《关于中国》的文章于3月18日在墨尔本法学院学报De Minimis上发表，其文章下方有墨尔本中国律师会的评论，强调国际学生最近面临的歧视。

这篇文章的作者说，鑑于美加纷纷指责中国对维吾尔族等少数群体实施种族灭绝，「停招中国人入学」是一种抵制的方式。

国际学生警告此篇文章可能煽动反华和反亚洲种族主义情绪。在言论自由、反华情绪、审查制度和外国干涉等问题上造成大学内部的动盪。

争议性文章的作者表示：「我对中国同学没有什么意见，我有很多中国裔朋友。不过，中共仍然需要知道种族灭绝行为会对中国人民造成什么影响」。

De Minimis的主编马克斯·弗格森（Max Ferguson）向ABC新闻表示，文章发表的观点不代表出版刊物的立场。

他说，澳洲宪法支持「与墨尔本法学院社区有关的自由和开放的思想交流」。

澳大利亚国际学生理事会（CISA）主席林贝利（Belle Lim）说，虽然小组支持发表自由言论，但文章的内容令人担忧。她警告此将会进一步激化反华和反亚洲种族主义情绪。

她说：「在这个国家，任何学生都不应被边缘化或当作标的」。

文章发表一周后，墨尔本法学院副院长向内部学生表示，儘管自由辩论争议性话题很重要，但他们必须以尊重的方式进行。

「在墨尔本法学院种族歧视和侮辱是不可接受的，也是不能容忍的」，他未直接指名文章。墨尔本大学发言人说，De Minimis「是学生刊物，不代表墨尔本大学立场」。

批评中国还是「助长种族主义」？

两名中国学生由于担心引爆种族主义冲突而在匿名的情况下向ABC透露，他们对这篇文章感到担忧。

Gunn目前为法学博士班一年级学生，人在中国远端学习。她说，她和她的中国同龄友人在读完文章后很震惊，并开始担心自己的人身安全。

他说：「我们注意到，文章下方的一些评论对中国学生有歧视字眼。因此，文章本身不仅具歧视性，而且会引发对中国学生的进一步种歧问题」。

「表达您的政治立场是您的自由，但您不应助长种族主义或歧视。」

同为法学博士班一年级学生的Billy说，他可以理解中共为何被抵制，但是关于抵制中国学生的议题已经带有种族主义色彩，「语气改变了，对此我感到非常不舒服」。

两名学生均拒绝表达他们对新疆侵犯人权事件的立场。

由De Minimis资助的墨尔本大学研究生协会主席杰里米·韦特（Jeremy Waite）表示，该组织将考虑採取适当行动，因为文章评论违反包容性和尊重的价值观。

昆士兰大学政治和政策教授凯瑟琳盖尔伯（Katharine Gelber）表示，但是直接呼吁「不接收中国学生」属言论自由的范围之内。

她说，根据澳洲法律，言论自由是有限制的，不允许仇恨言论。

但是，她不认为「不接受中国学生」属于仇恨言论范畴。

凯瑟琳盖尔伯教授说：「仇恨言论必须对公众利益构成重大损害。因此，仇恨言论并非造成某人的情感伤害，甚至是冒犯的感觉」。

墨尔本大学副教授弗兰马丁（Fran Martin）的研究重点是在澳洲的中国留学生。他说，这篇文章仍可能会加剧对中国留学生的歧视。

弗兰马丁教授说：「我认为这些中国学生是绝大多数私人资助就学，且与『接受中共的资金』或中共政权毫无关係。如果这是作者的目标，抵制普通中国学生根本伤不了中共」。

非营利性机构中国政策中心（China Policy Centre）主任姜云也质疑抵制中国学生制裁中共的想法。

姜云说：「这文章指称中国人民等同于中共政权。比起民主国家，中国人民甚至没有选择政府的权力」。

澳洲人权观察组织（HRW）研究员，前ABC记者索菲·麦克尼尔（Sophie McNeill）也反对为了支持新疆人权问题而抵制中国学生。

她说：「中国学生为澳洲的校园生活做出了巨大贡献，包括在人权问题上」。