移民局在接到一名印度公民没有居住在指定的偏远地区的密报后，拒绝了他的永久居留签证。

Singh*在2007年持学生签证抵达澳大利亚，2012年获得了487签证，需要在澳大利亚特定偏远地区居住了至少两年并全职工作了一年之后，才可以获得了永久居留权。

2015年7月，Singh 申请了887永居签证，但移民局拒绝给予他签证，指出Singh*曾在2013年2月到2015年期间，在Wodonga的拥有两个住所地址。

为此，Singh*向移民局提供了书面证据，包括各类日常账单、手机账单、税务记录、就业和养老金记录、租房协议以及他声称曾居住过的两处偏远地区地址两年的银行对账单。

但一位匿名人士告诉移民局，Singh*却在墨尔本地区非法生活和工作。

移民局通过匿名线人了解到，Singh*并没有为偏远地区的提名雇主工作，事实上，他向雇主支付了一笔钱，以换取雇主不通知移民官员。同时他们还了解到，Singh*在该地区租了一套房子，但当时本人却住在墨尔本，在夜间工作，并且以现金的方式获得工资。

Singh*的一个朋友声称和他住在一起，并和他用同样的方法获得PR (比如，声称住在偏远地区，却在墨尔本工作)，同样也被驱逐出境。

移民部进一步证实了线人的这些说法，并发现Singh*被控违反交通规则，而这些罚单上的地点表明他并不住在Wodonga。

Singh*将此事提交给澳大利亚行政上诉法庭 (AAT)，该法庭进一步发现了工资单和银行记录的差异，以及延迟缴纳退休金等问题。

法庭发现，维州警方持有的执照记录显示，Singh*曾在2008年、2011年、2012年以及2015年申请成为一名保安，注册地址是墨尔本的地址，雇主也是墨尔本的实体店。

AAT支持该移民局的决定，随后Singh*又向澳大利亚联邦法院 (Federal Court of Australia)提交申请司法审查。

澳大利亚联邦巡回法院(Federal Circuit Court of Australia)接受了Singh*的申辩，并表示，该法庭并不会仅依据这些匿名举报信息做出裁决。

事情并没有就此结束，移民局对这一决定提出上诉。法院在周二裁定，匿名举报信息在某些方面是准确的，这使得辛格证据中的关键部分无法成立。法院命令撤销主审法官的裁决并维持原判。

*名字简略