根据近来欧盟最高法庭的判决，在不需要欧盟全部成员国同意的情况下，英国可以自己提出离开欧盟；但同样地，英国也不需要任何盟国的许可提出继续留在欧盟。换言之，这一切都可以由英国自己决定。

欧盟最高法庭如此的判决看似给予英国脱欧僵局一线之机。只是，对于英国首相特蕾莎·梅似乎不会将“出尔反尔”看做是一个可行的选项。当脱欧时间越发紧迫之时，梅首相面临的内忧外患也越发凸显。近几个月以来，梅首相先是经历了漫长的脱欧协议谈判，在几番停滞后好不容易与欧盟取得了双方皆为首肯的协议草案。可回到英国，梅首相辛苦得来的协议草案却被党内议员嫌弃不已，且不说接二连三地面对党内议员以愤然离去的方式表达对她的不满情绪。就连原本定在上周二的党内议员就脱欧协议草案投票，也因为众人对梅首相的不满恐殃及草案的不通过而不得不推迟。殊料正是梅首相的这一做法使得党内议员对她发起了不信任投票（no-confidence vote）。虽然最终的结果以梅首相获得过半数信任票（200票vs117票），得以继续留任保守党领袖及英国首相。可此后，她在前往布鲁塞尔想要换得欧盟在脱欧协议草案中的通融时——以说服那些不信任她的党内议员不继续在她的背后捅刀子及确保脱欧协议表决能够顺利通过，却被无情的拒绝。

一时间，英国上下无不是对梅首相信任的讨论，另外就是对前英国首相托尼·布莱尔提出的二次脱欧公投（second referendum）的支持呼声。只是，梅首相对后者提出的说法不仅严厉斥责并公开谴责这位前首相有损其此前的首相之职。梅认为，如果英国进行二次公投的话，不仅会令英国失信于民，而且更是会对英国的政治体系产生无法弥补的损害。因为在她看来，当初正是英国的民主政治得以让人民当家做主选择脱欧，而她作为一家之长若不能够将人民的意愿贯彻到底，就是对民主、对人民的背信弃义。

在英国与欧盟的关系中，不少人喜欢将欧盟比作是一个不解风情且大男子主义的丈夫，将英国比作是一个逆来顺受的委屈小媳妇。正因为前者总是欺负后者，于是后者的孩子们，亦即52%的英国民众，实在忍无可忍并认为“离婚”是解决二者矛盾的唯一方法。于是，身为一家之长的梅首相显然是坚决拥护“孩子们”的决定，誓将“离婚”进行到底。可问题是，如果明知离婚很有可能是孩子们一时冲动的选择，难道身为一家之长的还要将其进行到底吗?若是从这一层面上看来，人们难免不会质疑梅首相的坚决态度与其说是将人民的意愿贯彻到底，还不如说是对“孩子们”任性的惩罚——是你说服父母离婚的，现在离婚协议草书下来了，你觉得自己可能要跟着母亲要过苦日子了就希望父母再次的考量？

当然，这样的质疑若是放在其他人身上或许有着几番道理与可能，但对于梅首相来说这一可能性则微乎其微。众所周知，从出任前内务部长时梅首相给予公众的印象就是使命必达。可即便是使命必达，却也有其利弊。因为这也就意味着在梅首相看来，任何事情只有“零和一”的选择，难有其他商量的余地。这也是为什么在保守党内会有117人对梅首相投出了“不信任”的一票。

可正如梅首相在本周在议会上所说的，距离脱欧只剩下14周的时间。但一切依旧悬而未决。推迟到明年1月份的党内就脱欧协议草案投票依旧是前景堪忧。对于这样既不明朗也不乐观的形势，英国内阁也打算开始加大无协议脱欧（no-deal Brexit）的准备。的确，留给梅首相的时间越来越少，而她留给英国的选项似乎也所剩无几。此外，“一切皆有可能”的事情，在梅首相领导下的英国恐怕很难得以实现。

来源：网络

尊重原创，诚意分享版权归原作者所有。如遇侵权，可联系订阅号进行删除