拜登就任美国总统以后，曾陆续改变了特朗普时代的一些对外策略，但归根结底，无论美国采用什么样的策略，其最终的目的没有改变。例如，与特朗普屡次“退群”不同，拜登反而是努力重返各类组织和协议，美国之所以这么做完全是换套路想要继续维持其在全球的影响力和话语权。与特朗普相比，拜登的做法显然更加高明。

到目前为止，美国仍然想继续充当“世界警察”，并且在全球范围内视中国和俄罗斯为最大的竞争对手。就对华政策而言，拜登的做法其实比特朗普时代更具“杀伤力”，自其上台伊始，美国舰艇编队及航母已经多次在南海等海域进行相关活动。与此同时，英国、法国、澳大利亚等国军舰也多次配合美军行动，尤其是澳大利亚。

从2018年开始，该国几乎是盲目响应美国的所有号召。除此之外，美国当局还在国际舞台上散播各种不利于我们的言论，但更难以想象的是，西方居然公开在所谓的国际组织框架内对我们的内部事务说三道四。毫不夸张地讲，拜登执政下的美国，已经把单边主义搞到无以复加的地步。

在前段时间的G7峰会上，尽管法德等国并不想视我们为对手，但在美国和日本的怂恿下，G7峰会的联合公报愣是把南海、台海等与我国相关的事项写进去了。与此同时，美国拉拢所谓盟友联合应对中国的意味还在继续蔓延，北约峰会、美俄“普拜会”虽然貌似跟我们没多大关系，但美国却总是想提及中国。美媒在美俄高层会晤前甚至向普京提出“你是否得到中国100%支持？”“如果台海发生状况，俄罗斯会怎么做？”等火药味甚浓的问题。

不过，西方并不甘心完全听从美国“摆布”，德法在峰会期间提出不同意见不说，美欧一些媒体也对美国的做法有着非常清醒的认识。德国媒体《时代》周报前段时间就刊登了专栏作者约尔格·劳的一篇文章，该作者认为北约把中国视为威胁是毫无依据的做法，西方所谓的危机其实来源于自己内部。

约尔格·劳直言北约乃至欧洲现阶段的对外政策在很大程度上受美国影响。从事实来看，拜登上任后的首次外访之旅其实就是从外围不断加强应对中国的所谓“联盟”。西方国家表面上在北约峰会上大谈对世界的看法以及气候、贸易等问题，但无论从哪个角度讲，几乎所有议题都会被说成和中国有关。峰会发表的公报在很大程度上就是罗列了美国总统拜登访欧之行所关注的议题。10次以无理的口吻提到中国，还称中国影响力持续扩大，正在给西方敲响警钟，这种事前所未有。

北约或许需要一个对手，但总是拿中国说事显然不合适。约尔格·劳认为，北约是一个防御性联盟，它能找到新的对手不是坏事。不过，美国以及北约选对手的动机不仅毫无依据，而且还有些无可奈何。要知道，美国在过去20年，曾带领北约成员国挑起一场又一场战争，但结果如何呢？塔利班卷土重来，美军即将全面从阿富汗战场。伊拉克战场上，美国同样付出巨大的人员伤亡和经济损失。一句话，北约原本设想好的宏伟蓝图现在破灭了。

在这个时候寻找对手有利于西方维持松散的联盟，道理很简单，如果所谓的联盟完全没有外部危机，相关国家就会“窝里斗”，即使是现在，德法等国越来越注重所谓的大国地位和国际话语权，他们在“北溪-2”号项目等多个事务上和美国有很大分歧，法国更是多次提出要提升欧洲的自主能力，还想发动整个欧洲打造其自身的防务体系。如果北约没有对手，或者没有危机的话，其内部很有可能会因为利益不均而产生各种各样的分歧。

话虽如此，北约跟随美国不断给中国找事并非明智的选择。德媒认为，中国并没有像北约说的那样，教其他国家怎么办事，并且故意去影响他国。相反，西方国家自己也绝对没有做到“完美”，近年来，美欧国家多次发生骚乱事件就是最好的例子，他们也有一系列问题需要去解决。

与此同时，北约还有其他任务，由于担心西方国家放松对俄罗斯的警惕，波兰以及波罗的海国家很多时候都反对北约指向中国，这些国家关注的目标在于防范俄罗斯和加强集体防御能力。就上述因素而言，北约动辄拿中国说事，宣称自己正在面临生死存亡着实滑稽。

约尔格·劳认为，北约不应该像美国那样卷入和中国的冲突，而是应该先管好自身，中国模式没有给西方带来任何不好的影响，后者应该下决心解决其内部危机，如果内部的矛盾和冲突无法调和的话，北约才会真正面临威胁。

此外，德媒发表的这篇文章中还提到了西方在对外政策方面的“遮遮掩掩”，如果是威胁，就拿出实质性的依据来，可西方从来没有开诚布公，北约成员国只知道对抗，却不知道这么做的原因和意义在哪儿，到底是国际秩序之争，还是所谓的“系统性挑战”，美国的盟友们几乎没有一点头绪。

现在，美国的欧洲盟友们似乎很希望让中国参与到国际体系当中来，而只有美国选择了一味对抗。北约乃至整个西方的内部问题不解决，以美国为首的联盟终将会走向衰落。届时就算没有对手，美国依然无法维持其“掌控力”。对我们而言，发展才是硬道理，只有不断壮大自己，提升综合国力，才能让那些有心之人望而却步。