中国公民于姓申请人(Yu，译音)入禀联邦法院针对两项被拒申请提出司法复核，联邦法官在12月19日作出判决，两项申请全部被驳回。

加拿大移民部网页

法庭文件指出，于曾在一间中国的公司担任副总裁，在1997年至1999年间被发现利用职权，向5个单位在不同场合收受107万人民币的贿赂。他在1999年被判收贿罪成，被判刑终身监禁，以及罚款。于后来在2001年丶2002年及2010年获得减刑。文件说，在1999年至2010年间，于不是被拘禁，就是保外就医。

于在结束服刑后，在2014年申请并取得加拿大临时居民签证(Temporary Resident Visa)，于在该申请未透露他曾被刑事定罪。于之后在2015年3月抵达加拿大，并在6个月后即2015年9月与一名加拿大公民结婚，之后申请配偶移民，并带上他在前度婚姻所生的两名未成年女儿。

文件指出，于在配偶移民的申请中，还是未透露他曾被刑事定罪的过往。于一直到今年的1月才坦白自己有刑事定罪的过往，但在那之前，移民部已得知于的犯罪纪录，并询问他有关的犯罪过往。

文件指出，移民官发现于所犯的刑事罪，如果是在加拿大，也已违反刑法相关条文，这令于被列入 “不能入境” (inadmissibile)的人士，移民官也因此拒绝其配偶移民申请。

移民官在拒绝申请的决定中提到，由于犯罪的时间持续多年，而且所索取的贿赂是属于大笔金额，再加上他连续且重复故意说谎，以规避加拿大的移民法及规定，以致无法令移民部相信他已诚实面对犯罪过往。

移民官认为，于不仅未诚实且为过往犯罪负责，相反的是，他还故意欺骗规避法令，只为他自己的利益。

于在司法覆核中，曾要求法官重新考虑，移民官指他收受的贿赂金额庞大(large amounts)以及犯罪期间跨越 “多年” (multi-years)两个问题。但法官表示，他并不认为移民官有夸大贿赂程度以及贿赂金额。

法官认为收受107万人民币是属于一笔庞大金额的说法合理，而于在收受贿赂的时间是从1997年至1999年，前后有3年，将3年说成多年，在法官看来，一点问题都没有。

于辩称，所以他未透露过往犯罪纪录是因为他相信他取得的警察证(police certificate)显示他已无犯罪纪录，所以他并非故意不告知。他并指法庭未能分析造假问题的本质，也有些是属于 “无辜” 或是“非故意” ，像他的情况即是属于 “非故意” 。法官表示无法接受于的说法。

另外，于质疑移民官对 “孩子最大利益” (BIOC，best interests of child)的分析有错。

移民官指并无足够证据支持，于的两个未成年女儿不能返回到中国与他们的生母同住，移民官知道这两个孩子与于现任妻子杨女士亲近，甚至已认同杨女士是母亲，但移民官发现在于的离婚协议上提到，如果孩子与生母即于的前妻同住，于会每年付给前妻20万人民币作生活费。

不仅如此，移民官也注意到，于现任妻子杨女士经常往返中国，今后她仍可这样做，如此可继续见到孩子。

最后，移民官说，这两个孩子在香港上学，会说中文，而且他们一直到2017年7月才来加拿大，如果孩子回到中国，将不会有无法融入中国生活，或是在中国上学的问题。

法官认为移民官分析的都正确，法官所以驳回于的司法覆核申请。

于除了移民申请被拒，向移民部提出 “犯罪自新” 申请亦被拒绝。移民官认为于虽然在中国有被减刑，且已有忏悔，但在加拿大，他却连续在申请中造假，隐瞒他过往刑事犯罪的纪录，因此移民官无法接受他已改过自新。

于针对 “犯罪自新” 申请被拒亦提出司法覆核，但法官评估后仍决定支持移民部决定，将于的申请驳回。