​

文/大树维维安

经观财经眼专栏作者

商务部一出手，便知“有没有”！

5月18日，商务部网站发布2020年第14号公告：关于原产于澳大利亚的进口大麦反倾销调查最终裁定的公告。

紧接着，国务院关税税则委员会根据商务部的建议作出决定，自2020年5月19日起，对原产于澳大利亚的进口大麦征收反倾销税。

根据制裁细则，对澳洲各公司征收的反倾销税税率如下：

1.伊鲁卡信托 73.6%

（The Iluka Trust）

2.卡尔根诺米尼斯有限公司 73.6%

（Kalgan Nominees Pty. Ltd.）

3.JW & JI麦克唐纳家族合伙 73.6%

（JW & JI Mcdonald & Sons）

4.麦秆田公司 73.6%

（Haycroft Enterprises）

5.其他澳大利亚公司 73.6%

（All Others）

YES，你没看错，指名道姓，这些来自于南太平洋的“麦霸”们都有关部门“安排”上了为期5年，税率高达73.6%的关税！

熟悉的中国式反击，只不过换了个对手，但熟悉的味儿又回来了。

然而，败走“麦”城，还不足以给醉生梦死于薅国外羊毛的澳洲人以切肤之痛，真正最痛的恐怕要算得上这一系列“不是毛衣战的毛衣战”。

想想前阵子外交部赵立坚若有所指的发言吧：“即日起，暂停接受四家澳大利亚企业肉类产品的进口申报。”

别忘了，2019年，中国就已经首次超越美国和日本，成为澳大利亚最大的牛羊肉出口市场。

01

肉类怼完怼大麦，大麦怼完，该怼什么了？

澳洲人越想卖给我们什么，我们就越怼什么。

没错，说的就是你，铁矿石，给我站出来。

5月20日，果不其然，中国政府就就调整铁矿石进口检验监管方式发布了公告。

“澳洲三痛”的最后一痛，来了！

公告指出，将从今年6月1日起，将现行的对铁矿石逐批进行检验调整为按企业申请实施，并强调在必要时，中国官方将实施监督检验、开展有毒有害元素含量监测。

暗含的意思是，从你澳洲拉来的铁矿石，咱也得照规矩检验检疫合格才放行，要不然……咱们国产的50%品味的铁矿石，好像也已经堆成山了吧，再不济，我们还要好多卖家可以商量……

铁矿石同样是澳洲人不能承受之重——2019年中国从澳大利亚进口的铁矿石累计达到6.65亿吨，占中国市场份额的62.21%。

澳洲人的绰号，叫什么来着？

“骑在牛羊背上的、坐在矿车上的、手持麦穗的”的国家。

至此，牛羊肉和大麦已经被中国明令禁止，而码运铁矿石的港口也在颤抖……三大命门齐齐被买家掐住，澳大利亚人要酸爽好一阵子了。

02

这通“仿贸易战”操作下来，澳大利亚人心里是憋屈的。

澳洲贸易部长伯明翰17日对ABC新闻说，他请求与中国商务部部长进行讨论，但是“这一请求没有被接受”。

“中国不接电话！耍脾气的中国，怎么能就不接电话呢？”

澳大利亚的小报和议员们，此时此刻都有些歇斯底里了。

在他们看来，只有澳大利亚可以不接中国电话——在中国亟需工业原料推动基建时操纵铁矿石报价，侵吞中国外汇资产、在中国谋求外交支持“入联”时澳大利亚直接投反对票，当年这样的事情，自命不凡的澳洲人可没少干过。

说这些话时，澳大利亚人带镜子了吗？

澳大利亚的问题在于，他一边拿着从我们身上赚来的钱，一边很认真的在精神上反华，甚至屡屡把贸易问题彻底政治化，这比堂而皇之的贸易战更可恶。

疫情初期的2月9日，澳洲便紧随美国，其最大的航班公司澳航，迅速关闭了与中国内地往来的航班。

3月31日，澳洲国会议员克里斯滕森狂妄提议，要求中国对新冠病毒，进行"割地赔偿"！

甚至他还脑洞大开的提出，全面收回被中国公司租赁的达尔文港，以及中国公司租用的农用耕地，来作为对于澳洲在疫情之中的损失补偿！

参议员费拉万蒂·威尔斯更像是一丘之貉，不仅要求中国为新冠疫情做出赔偿，甚至呼吁澳大利亚“在经济上与中国脱钩”。

4月14日，澳洲新南威尔士州最大的内陆城市沃加沃加市的市议会投票提出，想要断绝与中国昆明市的友好城市关系。

4月24日，澳大利亚海军派出了"帕拉马塔号"护卫舰，与3艘美国军舰在南中国海，执行所谓的演习任务。

4月底至今，澳洲部分国会议员和媒体大肆渲染所谓撇开世卫组织的"独立调查"。

03

澳大利亚人对中国如此看不惯，他大可以真的像参议员费拉万蒂·威尔斯说的那样，在经济上“与中国脱钩”，但澳大利亚人却没有胆子真的这样做。

因为，经济上与中国交好可以得实惠，不能放弃，而政治上与中国交恶，却可以在英美派系中捞着选票，两者兼得。

这就是澳洲人的小算盘。

但，我们也并不是完全不习惯于澳大利亚人这样——经济上亲华，政治上呛人的国家，澳洲不是第一个，也不是最后一个。

参考与英国人打交道的经验，只要澳大利亚玩的收敛一些，我们也不会不留情面。毕竟首鼠两端的国家，实在太多了。

毕竟，咱也是为你那点祖上留下来的矿才跟你打交道的，别的也没啥可图的。于情于理，跟你一个开放程度不够，又没有高精尖产业可依赖的资源啃老型国家隔空骂街，何必呢？

但澳大利亚人可能没听过张信哲的那一首“过火”，更没有约翰逊、默克尔跟我们打交道的智慧——雨露均沾，也是门艺术活。但自信度过高的澳大利亚人，却把它变成了一门有来无往的粗活。

比如，澳洲政界一直抵制以华为为核心运营主体的中国5G产品，但其真正“特别”关注的更像是5G网络供应商的国籍。

别忘了，澳大利亚其实是不折不扣的“通信弱国”，国内的4G网络，有55%的份额是华为的，拒绝华为产品让澳大利亚的5G建设成本就上涨了30%，更别提现有4G设备的更替和维护成本了。

而欧洲对于华为产品的依附度显然更小，其实是更有资本“抵制”华为的，但欧洲政客都对特朗普的怂恿意兴阑珊，而澳大利亚人还是抢着帮无人跟风的特朗普出头。

试想一下如果华为突破了封锁（未来几年大概率的事情），澳大利亚人就会是最傻眼的那一个——5G技术的下游应用恐怕会是未来几年全世界经济的核心增量，澳大利亚人想要“食古不化”吗？

别忘了，在澳大利亚卖力抵制华为的时候，我们还在全力帮澳大利亚的铁矿石清着库存——3月份澳大利亚铁矿石对外出口数据里，90%的增量也是由中国包揽的。疫情之下，全球都在贸易封锁，会有第二个国家对你这么买账吗？

近年来澳大利亚屡次出言不逊，但最激进的是澳国军方和外交部。比如那个“语不惊人死不休”的前外交部长毕晓普。

但事实上一个非常讽刺的事实是，在毕晓普获得民意支持率最高的2017年，澳洲对中国的出口额为764.5亿美元，占澳出口总额的33.1%，增长25.6%， 对自中国的进口额为491.5亿美元，占澳进口总额的22.2%，增长11.3%。澳大利亚第一大顺差来源地是中国，顺差额为273.0亿美元。

很多人当时一度认为是澳大利亚的“外交成功”促进了经济的成功。因而对毕晓普称赞有加，认为她“极大的权衡了各方的利益”，特别是“在外交上打服了中国”。

但后来事实证明，毕晓普极端的政治方针只是为了其竞选总理服务，最终因为其恶意中伤中国，却又没有让澳大利亚获得更多好处，导致其在首轮竞选里就被淘汰，黯然下台。

我们不妨总结一下澳大利亚人的特点——经济和政治两头捞的典型代表，既想砸中国的锅，又想吃中国的饭，然而，在两者的平衡上，澳大利亚和默克尔、马克龙甚至是约翰逊都表现出了差距，而这种差距可能是澳大利亚人自己都嗤之以鼻的。

怒斥中国“不接电话”？黔驴技穷的澳大利亚人还真的没资格这样做——请不要再做砸中国锅，吃中国饭的黄粱美梦了，否则，禁红肉，刈麦和“打铁”三件事，我们还将坚定不移的进行下去。