在美国所谓的“反华联盟”中，澳大利亚既不是亚洲国家，历史上与中国又不存在利益冲突，但却是围堵中国最积极的国家之一。究其原因，还是澳大利亚认为美国肯定会赢得中美竞争的胜利，故而拼命卖力讨好美国，以便自己将来从亚洲分得更多利益。只是澳大利亚忽略了一点，大国竞争的残酷性远不是澳大利亚这种中小型国家能够想象的，更何况美国能否赢得胜利或愿意分出利益，这些都是一个未知数。

几年前，美国政府宣布重建亚洲影响力后，澳大利亚随即跟上美国脚步，声称自己要“站起来”单挑对抗中国。当时外界还以为澳政府不过是说说而已，没想到这家伙真的在人权、经济等领域上无端指责中国。事实上澳大利亚并没有从中美竞争中捞到丝毫便宜，2020年中澳双边进出口总额约1810亿美元，中国自澳进口额为1233亿美元，澳自中国进口额为577亿美元。

虽然澳大利亚仍对中国持有656亿美元的顺差，但在中方宣布对澳大利亚实施几轮制裁措施后，中国自澳进口下降了4.6%。不仅如此，因为自己的愚蠢行为，澳大利亚每年至少要损失几百亿美元。而这些损失的利益，则被美国、新西兰、日本等国家抢占。

围堵中国的国家有很多，美国、日本、印度等，与这些国家一边喊着打压中国，另一边却不断加强与中国的经济联系不同，澳大利亚对中国的“敌视”发自各个方面。结果造成的局面是，澳大利亚失去的市场份额迅速被其他国家抢占。看到这里有人或许会问，澳大利亚被人卖了还帮人数钱，这和傻子有什区别。其实澳大利亚不是傻，它只是固执地“愚蠢”。

澳大利亚政客的智商水平还是在及格线上的，他们不是傻，而是缺乏战略目光，看不到未来世界的力量格局。澳大利亚政客之所以如此死心塌地地跟着美国围堵中国，是因为他们坚信今日的美国是世界第一，未来的美国必然也是世界第一，所以他们必须在美国面前拼命表现，以图在未来分得更多利益。由此可见，澳大利亚也是在为自己谋利益，其并不是单纯地想当美国手中的枪。但是这也就延伸出了一个问题，澳大利亚如何确信未来的美国仍是第一。

澳大利亚坚信美国是世界第一的理由很简单，一方面是美国媒体的宣传，另一方面是澳政客政治水平的低下。这些年，美国通过跨国互联网公司、媒体、好莱坞大片等控制了西方国家民众获取信息的渠道，美国人一直在向这些人灌输“美国正义且不可战胜，共产主义邪恶”的观念。长时以往，人们自然会融入美国的角度看待问题、坚信美国美国所说的一切，进而将美国的竞争对手视为自己的“敌人”。另外，澳大利亚政客的政治素养也不怎么样。

在西方世界，绝大部分国家的执政理念都脱胎于美英两国，作为盎格鲁-撒克逊人的一部分，澳大利亚也不例外。因此，当这些国家的政府制定外交政策时就会受到美国的影响，不知不觉地将自己的利益与美国强行绑在一起，认为离开了美国啥都干不成。事实上这种现象在欧美国家中非常普遍，除了英法德等几个国家外，大部分国家或多或少的都对美国有所依赖。人也好，国家也罢，一旦存在依赖性，自主思考能力就会下降，无法做出理性、独立的决策。这些国家会这么想，皆因为“单线思维”的存在。

欧美人看问题的角度是“非黑即白”，简单来说就是：好就是好，坏就是坏，如果有问题，那一定是别人弄错了。中国人看问题是“双线思维”，即凡事都有利弊，要学会反省自己的行为。举个简单的例子，如果一个人说“螺钉要拧三转、然后再回半转”，欧美人大概率按这种方式做。换了中国人就不一样了，拧三转、回半转不就等于两转半嘛，以后就拧两转半不就省力多了嘛。当然，这个例子只是验证中西思维方式的差异，并不证明谁优谁劣。熟悉西方思维方式后，再来分析澳大利亚人的行为就很简单了。

美国人看待世界趋势时，从不信盛衰学说，他们坚信自己永远是世界第一。如果中国实力强大，他们首先思考的不是如何与中国和平相处，而是必须阻止中国的崛起以维护自己的地位。这也是澳大利亚人的思维方式，既然美国永远是世界第一，那自然要跟他搞好关系，顺便恶心一下中国。其实中国人都知道，没有一个国家会永远站在巅峰，有日升，就有日落。澳大利亚将宝全压在美国身上，最终必定会为美国出卖。然而，澳大利亚还是不听，除了在外交和经济上跟中国过去不去外，其还加紧了军事围堵中国的步伐。

四国集团和AUKUS是澳大利亚企图以军事联盟方式围堵中国的具体表现，这两个联盟成员国有美、英、日、印、澳。其中美国是为了霸权，日印是因为领土争端才敌视中国。唯独英澳两国是没事找事，不过比之澳大利亚，英国人的做法就要高明许多。英国人围堵中国采取的手段是“高喊口号、谨慎行事”，英国军舰来到中国周边往往是快速无害通过后，接着大肆渲染，比美澳的行为要收敛很多。更重要的是，英国在经济上仍选择与中国合作，通俗点的讲法就是“口号要喊、日子照过”。而澳大利亚的做法是，既要喊口号，又要做动作。

半个月前，美国宣布将为澳大利亚建造一批核潜艇并提供相关技术，以加强澳方的防务能力。当然，这只是美国的一家之言，从军事层面上来讲，身处大洋的澳大利亚周边根本没有对手，用核潜艇这种隐蔽性强、续航时间久的“大杀器”根本没用。形象点的比较就是，澳大利亚不过是个普通人家，出行用汽车就行了，犯不着买一辆坦克。

坦克不仅价格昂贵，而且舒适性也很差。此外，澳大利亚还是《南太平洋无核区条约》和《不扩散核武器条约》的缔约国，购买核潜艇还将遭到周边国家和国际舆论的谴责。然而澳大利亚还是买了，说明他们认为自己有需求，至于需求针对对象是谁，东方某大国表示不背这个锅。光有核潜艇还不行，毕竟这东西速度太慢，战时无法进行大规模火力支援，澳大利亚的目光转向了轰炸机。

美澳潜艇协议达成后，美空军高官威尔斯·巴赫对外称，只要澳大利亚开口，美国将派遣最先进的军机帮澳方守卫安全，涵盖范围包括F-35、F-22、B-52、B-1等美军几乎所有先进飞机。不仅如此，美国还提出可以将澳军拥有的运输机改为轰炸机。美国为澳大利亚搞了一个“迅龙”弹药托盘系统，一个托盘可以带6枚或9枚巡航导弹。

按照美国的说法，澳军的C-17运输机可以装四个9枚制托盘，总共可以带36枚巡航导弹，和一架轰炸机的载弹量没什么区别。另外，澳军的C-130可以带三个6枚制托盘，总共可装载18枚巡航导弹。如此一来，澳大利亚瞬间就能拥有一直庞大的轰炸机机群，其远程打击能力显著提升，可在防区外利用密集火力对对手实施饱和攻击。有了轰炸机和核潜艇这些大杀器，自觉实力膨胀的澳大利亚难免不会做出一些“意外之举”，而这正是美国希望看到的。

天上不会掉馅饼，美国人如此费尽心力的武装澳大利亚，摆明了对澳大利亚有所要求。自阿富汗战争失败后，美国人明白了一个道理：强大的美国只有一个，但美国的盟友却有无数个。于是美国政客提出通过武装盟友的方式，让他们冲在前线帮自己分担火力，美国人则躲在背后“隔岸观火”。

因此，表面上看美国卖武器亏了，实际上他大赚了一笔。大致逻辑是，澳大利亚花钱从美国买武器，然后帮着美国对付中国，这不是利用澳大利亚的人、钱、物为美国的利益服务嘛。不过澳大利亚人也不是傻子，他们知道美国打得如意算盘，只是想赌一把而已，但是澳大利亚真能赢得这场赌局吗？

可以肯定地说，这场赌局澳大利亚一点胜算都没有。美国这招叫“安全垄断”，即通过控制一国中大型武器装备，从而控制这个国家的武装力量，进而垄断该国国家安全。毕竟澳大利亚的武器全是美国卖给他的，到时候澳大利亚要是不听美国的话，美军可以直接控制澳军拥有的美式武器。没了武器，澳军不过是一群绵羊，只能任凭美国宰杀。可见，美国的盟友不好做呀，不仅要冲在前面对付“敌人”，还得谨防美国大哥从背后捅刀！

综上可见，澳大利亚与其说是美国的盟友，倒不如说是后者围堵中国的“刀”。一旦其丧失利用价值或拒绝配合，必定会受到美国的打压。因此，澳大利亚若真想保全自己，最好的办法就是远离美国，与其他国家搞好关系，方为小国生存之道