孟晚舟事件发生后中加两国关系迅速冷冻。

其实，我今天不是要讨论如何回答这些敏感问题，而是来探讨这些问题背后潜藏的中加两国彼此认知危机。谁都知道，政府决策有许多内政外交考量，有国家之间博弈需要，有民意压力考量，有社会气氛影响，有选举选票算计，当然，还有所谓的阴谋论参杂其中，这不是我们今天讨论的对象。这里要讨论的是中加两国民间认知，民间反应，民间情感，这也是政府决策的最基本土壤。

我们赫然发现，孟晚舟事件宛如一把利刃，把覆盖在中加互相认知上的误判误解面纱给刺破了。原来，这两个“友谊长久”的国家，原来彼此很陌生，心理距离很远，认知上有很大差距，这里且举几例。

白求恩只是一种现代“神话”，根本无法弭平中加之间认知差距。

第一，以白求恩、大山为基础的中加友谊，只是一种现代“神话”，并非是中加“牢不可破”的友谊基础。在孟晚舟风波中，大家才赫然发现，白求恩在中加关系中，只是“象征性符号”，根本无法弭平两国国民之间认知差距。

第二，推动中加建交的老特鲁多和小特鲁多之间虽有血缘关系，但在对待中国和中加关系上，父子之间没有太多传承。中国人讲血统，讲“老朋友”，以为加拿大也是如此。其实不然，中加关系从“黄金十年”到“噩梦十年”，并不遥远，可能只是半步之遥。民间情感，可以从“火热”，刹那间跌落到冰点。

推动中加建交的老特鲁多和小特鲁多之间虽有血缘关系，但在中加关系上没有太多传承。

第三，虽然加美之间有深的情意结，在美国支持特朗普的只有四成五，但在加拿大不到两成。同样，在美国支持奥巴马的民众有五成到六成，但在加拿大则是八成以上。于是，中国有人认为，中加关系就是中国在美国后院安了一个让美国不舒服的钉子。但孟晚舟一抓，中国民众突然醒悟，什么才叫同文同种同制度，美国和加拿大之间有边境没有围墙，但中国和加拿大真的隔着太平洋。

虽然特鲁多与特朗普之间有深的情意结，但是美加之间有边境没有围墙。

第四，华人来加拿大一百多年，长过加拿大建国历史。平常说华人是加拿大社会一部分，没有人会有异议。但一有事发生，华人就被视为是“非加拿大”的外人。我回应媒体访问时，强调华人对抓孟晚舟是有不同意见的，都属于言论自由范畴。就像特鲁多政府给恐怖分子国赔千万以上，有加拿大人表达明确反对，不能因此说，他们不是加拿大人。这种一遇危机发生，华人身份就遭到质疑的模式，也说明了加拿大华人和非华人彼此之间认知差距。

如何解决这种彼此认知上的差距？我觉得有几个方面可以努力：

一遇危机华人身份就遭到质疑，也说明加拿大华人和非华人之间认知差距。

首先，尽管有华人作为中加两种文化桥梁，但大家都应该认知到，中加是两个从历史到价值观和制度都不同的国家，不要混为一谈。所以，在讲友谊的时候，必须把两国真实情况让国民理解和认知，这样出现问题的时候，大家不会产生“你是什么东西”的震惊。其实，民间交流，不要刻意美化，而是实事求是，这样才能避免无事时花好月圆，有事时视为陌路。

其次，加拿大人对中国体制有刻板印象，主要是历史上的黄祸论以及二战后的共产主义国家，但改革开放四十年，无论从执政党还是到中国社会，变化相当大。这样的变化逻辑和真相，中国和加国华人都没有向加拿大人介绍清楚。以至于普通加拿大人对中国的认知，依然停留在冷战时期，甚至百年前。这种静止的中国观，与动态的中国现实相差甚远。同样，中国对加拿大的认知也很刻板，以为都是“白求恩”和”大山”，是“大国寡民”，是养老的地方，而无视加拿大作为西方七国集团中的一国，也是有意识形态、有盟友关系的国家。因此，加强对两国国情真相介绍，可谓刻不容缓。

加拿大人对中国的认知还停留在冷战，与现实相差甚远。

再次，在中加有冲突的时候，加拿大华人总是抱怨被夹在当中，两头不讨好。殊不知，在两国互相认知薄弱的情况下，华人、尤其是大陆背景华人，就被误认为是“中国或者中国文化”代表，华人形象被误认为是中国形象，一举一动都受到放大镜般检查。

因此，华人要清楚自己作为加拿大人定位，不应该成为左右为难的“夹心饼干”，而应该成为为两国关系出现障碍时“排雷”的尖兵。如果华人在加拿大不被信任，华人的桥梁作用就是“零”，甚至被怀疑是对加拿大不利的“外来势力”。同样，如果华人在加拿大不被信任，那华人在中国也就没有什么地位可言，只是“海外游子”而已。

加拿大华人不能为了“两头通吃”，故意模糊自己的“身份定位”。

海外华人不能为了“两头通吃”，故意模糊自己的“身份定位”，这是相当短视，也于中加关系无益。