低调｜加拿大民意在孟案上分裂，孟晚舟是否应该赴美打官司？,北美报告微信公众号文章

北美报告(微信ID：canadanews)编辑

孟晚舟如果坚信自己无罪，华为也是受到政治打压，那就该把司法战场移到美国。

加拿大民意调查

孟晚舟案件已经进入下半场，虽然各方还在评论加拿大是否应该抓，以及如何放的问题。司法程序在3月6日展开。自孟案两个月来，最重要的一个民意调查出炉，可以客观看到加拿大人在这两个月的新闻大战和外交大战中的基本立场。主要是三个焦点：

第一，也是受访者意見最为一致的，那就是有9成的人都认为，目前加中关系紧张。显然，这是关系到加拿大国家利益最重要的地方，无论在投资、旅游、经贸方面，中国都是加拿大除美国以外最重要的伙伴，关系紧张，那就是利益受损。

第二，虽然然有55%的受访者，认识应美国要求拘捕孟晚舟。这个数字很有问题，假设如政府和媒体所言，拘捕孟晚舟是美加引渡条约的要求所在，加拿大别无他法，那么，至少也应该有九成的民众加以认同，而非只有半数多一点。这说明，至少在引渡条约的“普法教育”上，政府和司法部门做得不够。以纳税居民应该交税的法律来说，至少九成的加拿大居民，会认为应该交税。

第三，有52%认为特鲁都政府处理事件不当或非常不当。此外，有33%的人持有正面评价，但有44%的民众认为加拿大政府太过強硬。对于加中关系的主要方面，有62%的人认为应该以人权及法治为重，只有 38%的人认为应以经贸挂帅。更有趣的是，65%的人都对加中关系长远乐观。

特鲁多政府处理不当，显然是半数以上加拿大人的看法，超过正面评价杜鲁多政府的人数将近两成。这就说明，对外交处理不当，是特鲁多政府的“常态”，对美国如此，对印度如此，对沙特如此，对中国也是如此。

加拿大民意的分裂，显示孟晚舟案的复杂和多面性。其实，对孟晚舟而言，或许也失去了最佳的历史机遇：那就是直接到纽约去打官司。

为何该去美国大官司？

引渡官司，无非两种结局。一是加拿大按照原来百分之九十以上的惯例，将孟晚舟引渡去美国，抛开这个烫手山芋；二是加拿大在美国的“放水下”，以政治干预或者不符合双重犯罪原则，释放孟晚舟。这两个结局，对孟晚舟都不是好结局。

第一个结局，将加重孟晚舟“罪行坐实”的形象，在高度警戒的押送下，前往纽约，然后再在美国打一场艰苦的官司。第二个结局，虽然获得自由之身，但并没有洗清美国指责的刑事犯罪，未来还得躲躲闪闪避开美国。这两个结局，都可以落实一件事：那就是孟晚舟无法再按照原来的计划，接掌华为。

其实，在孟晚舟被抓，注定要打官司的时候，孟晚舟有一个最佳选择，那就是直接到纽约打官司。这不是要孟晚舟“羊入虎口”，而是孟晚舟有决胜把握。

美国的主要目标是华为，是华为在5G上领先的地位，遏制华为，是美国在高科技领域与中国竞争、或者阻遏中国崛起的必要一战，而孟晚舟作为“陪绑”，一方面她是华为掌门人的公主，身份特殊，一方面是要强化美国的“威慑性”。

在美国打官司，华为难逃最后被惩罚或者巨额罚款的命运，这是美国高科技公司都遭遇过的命运。微软，苹果，谷歌，脸书，哪个没有被罚过？但企业家、尤其只是财务长这样的级别，因公司被判刑的，可谓凤毛麟角，这也是为何美国主流媒体都质疑抓孟晚舟的原因所在。

要知道，美国的资本主义精神就是企业家精神，对企业家的保护就是对资本主义市场的保护，对企业家的抓捕乃至判罪，是相当谨慎的。更何况，自特朗普上台后，他的公主伊万卡全力推动女性企业家精神，孟晚舟作为一个成功的女性企业家，作为一个母亲，对全球化和女性在经济中的地位提升，也有很多的启示。

从更大的一个背景来说，中美贸易战谈判的成功，让中美关系也有缓和，这就更让孟晚舟的官司胜算加码。特朗普刚刚说，与中美贸易战谈判成功相比较，华为和孟晚舟的事情太小了。

孟晚舟在温哥华的住所

去美国打官司对孟女士和华为的意义

既然孟晚舟脱身的几率很大，那为何要耗在加拿大打官司，直接到纽约去打，有两个非常明显的好处，一是可以把两场官司化为一场来打，缩短时间，减少成本，不但可以证明自己的清白和无罪，也可以向世界解释华为到底是一家怎样的民营企业，她自己在华为的工作到底对个人的奋斗、企业的发展、民族的复兴、国家的发展到底意味着什么。只有有信心，法庭可能就是历史的舞台，多少人就是通过法庭，走到了世界的前列。换句话说，孟晚舟可以通过纽约的司法战，一仗就可以奠定自己在华为和国际商界的崇高地位。