话说，保释期间再次犯案的新闻咱们也屡见不鲜了，

今天，来和小编看一个更离谱的：

新州一个华人男子，因走私毒品被抓，

保释期间尽管戴了电子镣铐，依然成功脱逃，

这一逃就逃了好多年，

至今仍然没抓到……

怎么看都像电视剧呢...

图源：Daily Telegraph

2018年5月某一天的下午，27岁的华人L某按要求到悉尼Campsie警局报到：

当时的L某正处于保释期间，到警局报到是保释条件之一，

在此之前的两年时间里，他的一举一动都处于执法部门的监控之下。

但是这一次的警局报到，成了他的最后一次，

没过几天，

他就摆脱电子脚铐，成功脱逃了！

咱们先来看看案件背景，L某被指控的是走私毒品罪，警方控称：

他涉嫌团伙犯罪，在2016年初，将制备冰毒的化学品藏在酒吧椅和汤品料包里，走私到澳洲。

当时，澳洲联邦警局（AFP）破获该团伙后，还发表声明称，数百公斤的致命毒品流向街头危害澳洲社会：

“AFP打击澳洲冰毒犯罪的长期战略是，瞄准那些给澳洲社会带来苦难、犯罪分子却借此牟利的国际贩毒团伙。”

针对L某的指控升级之后，他被关押了将近一年，

到了2017年，L某申请保释，并主动提出：

愿意佩戴电子镣铐。

图源：Daily Telegraph

可AFP反对保释，并向法院提出：

L某存在逃逸风险。

此外，AFP还向法院详细说明了L某保释后的监控难题：

AFP在新州没有部署太多人员警力，

一旦L某违反保释条件，即使AFP收到警报，AFP也没有能力迅速做出应对，

因此，L某可能趁着AFP来不及反应，逃离AFP的执法辖区。

但是，法官Robert Beech-Jones认为AFP的说法“没有分量”，法官最终的结论是：

不能因为你AFP和新州警方的部署有所不同，就改变保释规定的适用性。

换句话说，

L某本身符合保释资格，

不能因为AFP怕反应不及时就不批准人家的保释。

法官还说，通过电子镣铐监控L某，对AFP来说是更简单的监控方式，

但法官当时也承认，电子监控系统并非“万无一失”，承认L某存在潜逃风险。

图源：Daily Telegraph

最终，法官还是批准了保释，L某也戴上了电子镣铐，最后他也真的潜逃成功，一逃就逃到现在还没重新抓捕归案……

2018年5月那一次报到之后，L某回到自己位于Canterbury的公寓，

4天之后，负责电子监控的公司发现L某“失联”了。

当警方登门查看时，发现L某的住所大门没锁，L某早已逃之夭夭。

报道称，L某从警局报道回到家里之后的头四五天，他的电子镣铐还能发出信号，之后就“死机”了。

图源：Daily Telegraph

L某摆脱电子镣铐、成功逃逸的详细信息，直到今年9月份才首次披露，背后的原因也很扯：

另有一个支持ISIS恐怖组织的嫌犯想要申请保释，该嫌犯也主动提出愿佩戴电子镣铐，

但是AFP再一次提出反对意见，

并以L某的“前车之鉴”为论据，

由此，L某潜逃的种种细节才首次披露。

可是，法官依然批准了ISIS那位嫌犯的保释申请……

更扯的是，这位ISIS嫌犯保释后仅数周时间，另一个名为Mostafa Baluch的毒贩也“剪掉”自己的电子镣铐，从悉尼住所逃走...

之后，他在快要进入昆州境内时，被重新逮捕，但是L某至今仍未被抓获。

图源：Daily Telegraph

《每日电讯报》的报道称，目前新州的保释法正在接受更加严格的审查，

希望对法律的重新审视，以及日后可能的修订，

能尽量避免此类事件再次发生！

来源：微悉尼

声明：智慧烟台刊载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，欢迎私信联系更正、删除，谢谢。