是接触者追踪出问题吗？还是病毒更致命？抑或许是因为气候更冷？还是因为墨尔本交通太便利了？或是运气太不好？

维州正处于新冠大流行以来的第四次封锁之中，这让人们不禁发问，为什么在过去一年里，这个州被迫封锁的次数比其他任何一个州都要更多。

这一次，除了酒店隔离漏洞的解释，还有缓慢的疫苗推广。

然而，其他州已经控制了社区传播，没有像维州那样在全州范围内实施经常性的封锁。

新州表现差异最大。这个澳大利亚最大的州在保持开放的同时控制住了几起疫情，最接近的一次是在去年12月，在北部海滩群集疫情达到38例后，当局实施了局部封锁。

悉尼其他地区也受到了疫情限制的影响。然而，随着151例病例的爆发，全州范围内的居家令却得以避免。

与此同时，维州目前正处于2021年的第二次封锁期，2020年也有两次。今年2月，假日酒店爆发疫情后，曾有5天的封锁期，而最近这次的封锁计划为7天，但可能持续更长时间。

南澳是另外一个曾进行全州严格封锁的地方。

珀斯和布里斯班也曾因隔离酒店漏洞而短暂封锁，但与墨尔本去年112天的封锁相比，简直是小巫见大巫。

墨尔本大学的流行病学家布莱克利（Tony Blakely）教授说，糟糕的接触者追踪工作——维州早期封锁的一个原因——这一解释已经成为“过去式”。

首席医疗官凯利(Paul Kelly)也认同这一观点，他周二对参议院评估委员会表示，维州的接触者追踪工作已经改善。

维州政府也为其最近的接触者追踪工作进行了辩护，称印度新冠病毒的传播速度是实施最新封锁的主要因素。

布莱克利教授表示，新州封锁速度较慢、解禁速度较快的做法，在最新的变种病毒疫情中不会那么奏效。

他说，去年，这种病毒从一人传播2.5人，可以没有任何限制，但印度变种病毒更接近3.5或4人。

“我们正在应对的是一种更具传染性的病毒，”他说。

来自英国的证据表明，这种变体病毒的传染性和导致2月份维州封锁的英国变种病毒差不多。

代州长梅林诺(James Merlino)上周表示，病毒在24小时内发生了人与人之间的传播。

虽然印度变种病毒可能是一种解释，但也可能有其他的解释。维州封锁的一个可能原因是人们在墨尔本的出行方式。

目前的名单上有超过320个暴露场所，包括全城各个地方，而邮编数据显示，墨尔本的北部、西部和东南部都有活跃的病例。

新南威尔士大学流行病学家麦克劳斯（Mary-Louise McLaws）教授说，“在疫情应对中，你不仅要看病例数量和病例传播的速度，还要看人们的行为和行踪。”

“行踪真的很重要，因为在维州，人们是高度联系的，这是一个交通便利的城市。你必须考虑到这一点，人们广泛出行。悉尼非常拥挤，公共交通分布不匀，人们通常不喜欢离开工作或家庭区域。”

布莱克利教授说，维州更冷的气候可能是另一个解释，尽管这不是唯一的因素。

不能轻易衡量的是运气所扮演的角色，维州运气真的不太好。

首先，病毒在南澳的酒店隔离区传播后爆发了最新的疫情。其中一个最早的病例在接受检测前可能已经出现症状并在社区中活动了12天。

另一个问题是，为什么当局选择封锁整个州，而不是墨尔本大都市区。

首席卫生官萨顿(Brett Sutton)表示，这样做意味着人们会试图逃离限制，逃往维州乡镇地区。

当被问及为什么维州是“疫情爆发和封锁的中心”时，梅林诺表示，这是一个“不公平的问题”。

他说，“我们现在正在应对的这场疫情源于南澳一家酒店的检疫隔离漏洞，这是事实，”他说。“如果联邦成功推广疫苗接种计划，而除了酒店隔离，如果我们对从海外入境的高风险人群实施其它方式的隔离，我们将不会处于这样的境地。但我们没有。”