国外一向是开放的，但有段时间，大量的爱尔兰女性走上街头，晒出了自己的内裤。
场面一度非常的宏大。各式各样、五彩缤纷的丁字裤充满了整条大道，人头攒动间都写着一句话“这不是同意。”
网上更是各种帖子，“只是因为，我们的裤子很可爱，并不代表着我说同意。”
更有女议员在庄重的议会厅，拿出了一条内裤
这...这是又兴起了什么潮流吗？
其实她们都是在为一个17岁的女孩呐喊。
女孩来自爱尔兰的科克郡，她被一个27岁的男子强奸了。这对于任何一个女孩来说，都是伤害性极大的事情。她和家人就把那个男子告上了法庭。
女孩说，他强奸了我。被告男子却坚持，我们只是两厢情愿。就在双方僵持不定的时候，被告律师似乎拿出了有力的证据。
“我们是否可以认为女孩当时穿着蕾丝的丁字裤，可以说明她对男子的态度是开放的，想要跟男子在一起呢？”
这个逻辑显然是毫无道理的，受害者穿什么了要去同意一场强奸。但不知怎的，当时8男4女的陪审团在1.5小时的讨论下，被告居然被宣布无罪了。
这谜一样的结果也是惊呆了全国人民，尤其惊怒了一波女性。
谁说穿个丁字裤就是邀请强奸犯了？性感美丽可不代表同意别人那样侵犯。而且，明明是受害者的女性凭什么要受到指责，就因为一条内裤的猜测？
她们表示，我们相信那个女孩
她们认为，如果女孩的内裤会暗示想做那种事，这也太恐怖太奇怪了
可是这种奇怪的逻辑在很长一段时间内控制了大部分的舆论。一旦性侵事件发生，人们除了谴责强奸犯以外，似乎还会顺势地认为
“是不是那个女子穿得太招摇，太暴露了？”
“会不会这个女孩本来就不知检点，
才会招惹这种家伙？”
按照这个逻辑，那岂不是穿得越保守越安全了？
印度的女子可以算得上穿着非常的保守了，可是这个国家却是频频爆出强奸案件。穿牛仔裤总算保守了吧？意大利有一个18岁的女子遭到了强奸，最后法院认定没有发生。
理由居然是，“穿牛仔裤是不可能被强奸的，一旦脱下牛仔裤，说明你主观上已经同意。”
真是不明白，穿着居然可以成为判断案件是否发生的关键性证据了？
爱尔兰女孩因为内裤性感
可以认为强奸没有发生！
可是这两者之间到底有什么半毛钱关系？！
比利时曾经举办了一个著名的展览，叫做“当你被强奸时，你穿了什么？”人们很惊讶地发现，那些女孩当时都穿着很普通的衣服。
T恤、牛仔裤、衬衫...
她们并没有穿什么出格的衣服，平常到放在人群中都很难发现。
穿着保守没有成为她们逃脱强奸的保护墙，
就像穿着暴露也不会成为吸引强奸犯的工具。
美国《华盛顿邮报》曾有一份报道表明，非常多的强奸犯根本不记得受害者穿的是什么衣服。什么丁字裤、短裙压根就不会引诱犯罪，更不应该拿来到法院说！
这样的揣测，对任何一个受害者都是巨大的伤害。
每一次的询问，都是让受害者回忆那段噩梦一样的经历。她们痛苦难受，害怕委屈，却只能一次次面对人们的质疑，证明自己是没有过错的。
“白色的体恤，牛仔裤，白色篮球鞋，就同人们去打网球一样的着装。这就是我那天穿的衣服，1987年7月4日这一天。
你会问为什么我记得这么多细节，因为人们就这个问题问了很多很多遍……那天晚上，我就是穿着这身衣服被强奸了……我还记得强奸我的人穿的是什么衣服，但是从来没有人问我这个问题。”
这样的追究是多么无理，又是多么残忍！每当有这样的事情发生时，总有那么几个不和谐的声音在说
“是不是她太漂亮了，是不是穿得比较暴露？”
明明是受害者，却要被人揣测有罪。这样可怕的舆论连一个已死的受害者都不放过，更何况那些还活着的受害者呢？
有时候逼死她们的已经不是强奸本身，而是那些周围人恶意的揣测。
2001年的时候，一个英国女孩Lindsay遭到了14岁男孩的性侵，同样告上了法庭。可是她却被要求在法庭上出示当时的内裤，这是多么的羞耻，又是多么恶意的怀疑。对于一个本来就饱受痛苦的女孩来说，这简直是压死骆驼的最后一根稻草。
即使最后成功胜诉，罪名成立，Lindsay还是忍受不住这种羞辱自杀了。逼死她的恐怕已经不是强奸本身了。
不要再说“苍蝇不盯无缝的鸡蛋”了。强奸发生的主因就是罪犯本身，他们动了歪念，想做什么，跟受害者穿什么真的一点关系都没有。
她们没有理由因为穿着被质疑，她们需要受害者应有的公正待遇。现在已经宣扬男女平等多少年了，这样的事情居然还在发生，还有女孩受到这样的侮辱。
这个爱尔兰姑娘是不幸的，又是幸运的，她被全国人民信任着，以至于有那么多人为她组织了这场运动，甚至最后爱尔兰政府提出了修正法案，将禁止在此类案件中提及受害者穿着。
希望此后再没有人拿受害者穿着说事，希望每个受伤的女孩都能理直气壮地说一句，“关你何事！”
ai试用是一个免费为粉丝提供
各种精品试用的小程序
上至各种国际大牌
下至芸芸小众精品
从美妆到个人护理
通通都有哦！
资料来源：dailymail、网络综合
留下一个 好看 再走呗
