生产力委员会(Productivity Commission，PC)发现，生活改善水平已下滑至60年来最糟糕的十年，而如果能够按照经济改革后的轨迹继续发展，去年的平均收入将增加1.15万澳元。

即使不包括大流行，2010年代的人均国民产出和收入增长率也只有60年平均水平的一半左右。

在其最新的《洞察》报告中，该关键经济机构还强调了Covid-19对多因素生产力产生了前所未有的影响，这一广义指标近10年来首次出现下降。

令人惊讶的是，随着员工转向生产效率更高的行业，劳动生产率上升，而在艺术和娱乐领域，缺乏经验和生产效率较低的人则失去了工作。

鉴于JobKeeper等政府支持已被结束，PC预计将有更多公司倒闭，这可能会提高生产力。PC表示，尚不清楚新冠疫情后转为在家办公会对生产力产生什么影响。

PC主席布伦南(Michael Brennan)表示，“在大流行期间防止企业关闭无疑缓冲了经济低迷，并帮助经济平稳复苏。”

“随着复苏的推进，劳动力和资本将不可避免地在各个企业和行业进行重新配置，这是保持经济充满活力的重要组成部分。”

“生产力的增长是我们长期繁荣的关键因素，我们的高生活水平是几十年来生产力提高的直接结果。”

总体而言，上一财年，国内生产总值(GDP)下降了0.3%，而人均GDP(衡量生活水平的指标)下降了1.7%。

尽管如此，市场领域的资本收入增长了4.5%，时薪增长了5%，这主要是由于异乎寻常的刺激水平。

回顾这十年，PC发现，如果2012年之前50年的增长率持续下去，2019-20年的国民总收入将约为人均1.15万澳元，约高出十分之一。

PC指出，富裕国家普遍存在生产力停滞，但与帕金森(Martin Parkinson)和班克斯(Gary Banks)等越来越多的前官员一样，该机构也敦促政策制定者推行改革政策。

报告称，“无论澳大利亚人均GDP增长放缓背后的主要因素是否是政策决定的直接结果，政府如何应对将对生活水平产生持久的影响。”

“考虑到澳大利亚上世纪70年代糟糕的经济表现是上世纪80年代和90年代经济改革的主要理由，过去十年增长更糟糕的事实值得进一步反思。”

PC表示，从2000年代末开始的生产力放缓，似乎已因劳动力利用率下降和贸易条件下降而加剧。自2016年以来，不断上涨的出口价格帮助提振了收入。

上周六，曾担任总理与内阁部门秘书大臣的帕金森博士严厉抨击了政界在经济改革上的无所事事，并表示寻求提高生活水平不是一项“面子工程”。

周三，反对党财政部发言人查默斯（Jim Chalmers）对国会表示，即将出炉的《代际报告》是政策重新调整的机会。

他说，“自上次《代际报告》发表以来的5年里，生产率平均每年仅增长0.5%，而工资平均每年仅增长2.1%。”

“这份报告应该是一个改善长期思维的机会，可以推动经济增长、就业保障、工资和广泛繁荣的复苏。”