Harcourts公司是基督城最大的房地产公司，市场占有率超过50%，客户群庞大而高质，上市的房源在基督城首屈一指，如果您看上了任何Harcourts代理的房产，可以与我联系，我会代表您与卖方接洽，为您提供该房产的详细信息，为您争取最大利益。

不知道资本利得税这场重头戏最后会按照“狼来了”的剧本还是“等待戈多”的剧本演下去。

新西兰先驱报中文网 Frank 编译  资本利得税到底会不会来？

这一场“狼来了”的重头大戏还在跳票，但是现在的我们似乎比以往的任何时候都更加接近这匹“狼”。

而如果最后这场戏演成了“等待戈多”，我们应该以什么样的表情面对？

税务工作组（TWG）的最终报告已经交到了政府的手中，但是政府并没有公布内阁审议报告及公开发表的时间线。

这意味着我们必须耐心接受并“体验”政府带着我们玩的“等待游戏”。

但是，与房地产投资相关的许多人向TWG提交的文件已经表明了自己的态度，无论资本利得税这匹“狼”披着什么颜色的羊皮，都不会受到他们的欢迎，他们预测如果资本利得税被引入必然会造成问题的出现。

新西兰房地产投资者联合会（NZPIF）在提交的文件中表示，政府已经向出租房产业征收了相当数额的税款，因此再在房地产领域加税并不公平，而且大部分所加的税收最终仍会成为租户的负担。

“引入资本利得税不会使买房变得容易，但是当我们需要更多的出租房时，只会因此雪上加霜。”

“更高的租房合规成本以及税收势必使得租金上升，租金的上升使得租客更难积攒下买房的首付，最终住房的可负担性降低。”

NZPIF建议了另外一套税收方案，提议将股票纳入明线测试规则，并且可以在税务局内设立股票交易员合规监察部门。

奥克兰房地产投资者协会（APIA）副主席Peter Lewis表示将税收负担的很大一部分转移到资本的持有上将是有争议的，复杂的，并且承担高昂的合规成本。他也提出了另一种建议。

“政府应当引入金融交易税，收集围绕银行系统的所有货币流量信息，金融交易税是比资本利得税更高效和节省成本的替代方案。”

新西兰房地产协会（PINZ）也反对新的与房产相关的税收改革，包括土地税，印花税，取消负扣税以及资本利得税。

其提交的意见书中表示：“总的来说，PINZ不支持进一步的税收将使住房更便宜的说法，也不支持新的税收将使房屋更容易获得的观点。”

“政府此时通过税收进一步干预房地产市场是不必要的，并且很可能会进一步损害已经很平衡的租赁市场。”

此外，PINZ表示，对资本收益征收新税只会让企业家更难获得他们在初创企业和扩张时所需的私人资本。

“资本利得税管理复杂且繁琐，不会带来可观的收入，引入它还将使得新西兰还面临着经济增长进一步放缓的风险，而此时经合组织其他成员国的经济增长正在加速。”

专业会计服务巨头普华永道（PWC）提交的文件指出，自住房屋将被排除在资本利得税之外，新西兰64％的房产为自住房。PWC表示，这意味着新西兰房产总量中的很大一部分可能将不在任何潜在的资本利得税的征收范畴内，所产生的问题便是如何保障资本利得税的连贯性和效率。

“从更高的层面来看，如果引入资本利得税最重要的政策理由是基于所有收入，无论形式（即劳动力或资本）都要征税的话，那么在征收资本利得税时尽量减少豁免似乎是合适的。

“任何资本利得税都应该将最大限度地降低复杂性作为目标，从而实现简单，直观且易于理解的税收。”

TWG收到了6700份有关新西兰税收制度改革的意见书，同时16000人参与了TWG网站上与税务相关的非科学民意调查。

TWG主席Michael Cullen表示，资本利得税的前景讨论是政府关于税务问题的第一要务，其次是资助退休人员和保护环境。

不过，即使TWG确实建议引入资本利得税，也仍然无法保证资本利得税的最终结局。

这是因为政府需要让其执政伙伴新西兰优先党也表示赞同，才能符合立法要求，随后，政府还需要赢得2020年的大选。

转载自新西兰先驱报中文网

版权归作者所有。若未能找到作者和原始出处，望谅解。请直接在公众号留言，以便我们及时更正，多谢！

Harcourts公司是基督城最大的房地产公司，市场占有率超过50%，客户群庞大而高质，上市的房源在基督城首屈一指，如果您看上了任何Harcourts代理的房产，可以与我联系，我会代表您与卖方接洽，为您提供该房产的详细信息，为您争取最大利益。