经济全球化了，留学生们满世界跑了。放眼望去彷佛处处都是世界人民大和谐的感人场景。

但实际上，那些深藏在各别“自命高贵”的人的骨子里的歧视却是从不曾改变。

上周五，美国杜克大学的生物统计系研究生项目负责人梅根（Megan Neely）周五发给全系学生的一封信。

信中表示，禁止中国学生在校园内说中文。

她在信中写道，有两位教职员工分别找到她，称在教学区看到一些中国学生在休息室和教学区说中文，他还特别强调了非常大声。

梅根认为，学生使用校园内不是每个人都能理解的语言交流是不礼貌的。

换句话说，只要是杜克大学内的学生，都应该说英语。

梅根认为，在校园内说英语，是中国学生提高自己英语水平的良好机会。但是，很多学生却不珍惜这样的机会。

对于这样的学生，梅根打算不给他们提供实习机会，也不会批准他们的学术项目申请。

就因为坚持在校园内说母语，中国学生的学术前途受到了威胁。

诚然，英语在国际学术界中占据着统治性的地位。很多中国学者，都以自己的论文，能够登上西方主流学术杂志为荣。

但这并不代表着，其他语言所形成的学术成果毫无价值。

不能成为英语在高等学府内一家独大，甚至不能允许其他语言存在的理由。

更何况，此次梅根针对的，似乎只有中国学生。

对于历史上曾经比英语更加“高贵”的法语和德语，对于如今愈发流行的西班牙语，梅根似乎并不反对他们说自己的母语。

另外一些，距离西方主流社会也很远的语言，梅根女士似乎也不敢下禁令，比如阿拉伯语。

不管是法国人、德国人还是墨西哥人，他们在校园里，只要不在课堂上，哪个不是自动地说自己的母语。又怎会管路过的其他学生听不听得懂呢？

对于这一点，中国学生做的也别无二致，为什么就针对中国学生呢？

事实上，这已经不是梅根第一次充当语言“警察”。

2018年2月，她也发过一封邮件，建议母语非英语的国际学生在学校都要说英语。

看来，梅根对于英语原教旨主义的狂热，已经由来已久。只不过，最近靠着互联网才被广为人知。

而这种近乎病态的严苛要求，一旦公之于众，就会显得既可笑，又可怕。

对于这样一位老师，杜克大学选择了及时止损。

医学院院长向学生发信致歉，称已辞掉了梅根助理教授的职位。杜克大学不会限制学生沟通的语言，也不会用语言为唯一标准，而影响学生的职业发展。

然而，除山中贼易，除心中贼难。

梅根被降职，是会反省自己的歧视态度，还是会更加痛恨“不安分”的中国留学生呢？

在杜克大学的医学院里，还有没有其他的歧视现象，被梅根事件所掩盖，而无法得到解决？

美国公平就业机会委员会已经将只能说英文这一条明确列为歧视。而现实生活中，雇主都知道不能因为应聘者的语言问题而不录用他。

但是，现实是，母语不是英语的人，在任何英语国家找工作，都有绝对的劣势。

梅根事件不过是西方社会歧视黄种人的冰山一角罢了。

事实上，类似的事件在澳洲也有发生过。

就在去年，作为澳洲top2名校的ANU为政治学专业学生和对公共政策感兴趣的学生，提供了堪培拉政府各部门为期一学期的课程学分实习机会。

名企实习难得，能在国会议员和参议院办公室工作，切实的参与一系列影响国家决策的活动则显得更为难得。

在争取到这一机会后，ANU也颇为自豪的宣传称，它拥有澳洲唯一一个能提供联邦国会实习的大学项目。

想参加这一实习的要求也不算难：

1、ANU的全职学生

2、有英语成绩证明

3、成功完成2年的全职学习

可是很快条件就更改为了仅限本国公民参加，据《澳洲金融评论报》爆料突然加上这一条件的一大原因。

就是因为有部分议员向议长表示：“不能让中国学生利用这种特权进入国会议员和部长的办公室，因为他们可能会窃取国家机密！“

在圈儿姐看来，学术应该是纯粹的，留学生既然拿着一样的学生证，坐进了一样的教室，就不应该掺杂进任何一点政治或文化的因素而被区别对待！

无论是美国还是澳大利亚，既然都高喊着言论自由、人人平等的口号。

就请不要将双重标准和区别对待作为自己实际做事时的准则！