3月18日，墨尔本大学法学院的学生刊物《De Minimis》上出现了一篇题为《论中国》（On China）的匿名文章，呼吁墨尔本大学停止接受中国学生。

这位作者表示，墨尔本大学应该停止和中国大学合作，停止接受中国资金，并停止接收中国学生，来抵制中国政府在新疆“侵犯人权的行为"，“中共需要知道犯下种族灭绝的话中国人会面临的后果”。

TA强调自己本身对中国同学并没有意见，"我本人和他们中很多人都是朋友”。

这篇文章引发了很大争议。

该刊物主编Max Ferguson表示，杂志并不认同文章里的立场，编辑团队是根据报刊准则中的“支持自由、开放地交换与法学院相关的观点”而决定发布该文章的。

澳洲国际学生委员会(CISA)全国主席Belle Lim则说，支持大学的言论自由，但这篇文章令人担忧，可能会进一步煽动反华和反亚洲的种族主义。

墨大法学院副院长澄清，种族歧视和诽谤是不可接受的，是不能容忍的。

墨尔本大学校方随后声明表示，这是一份学生刊物，上面文章的观点不代表大学。

“墨尔本大学现在是，将来也会继续为所有本地和国际学生提供一个安全和包容的环境”。

有该学院的中国学生说和同学们看到这篇文章后都震惊，认为这将助长种族主义或歧视，并开始担心自己的人身安全。

为该刊物提供资金的墨尔本大学研究生协会总理Jeremy Waite表示，这篇文章里违反了他们包容和尊重的价值观，可能采取行动。

隔壁昆士兰大学的政治和政策教授Katharine Gelber认为，“不招收中国留学生”这样的呼吁属于言论自由的范围内。

她的理由是，仇恨言论得是要采取行动的那种，必须是一种有重大公共伤害的。如果只是有人的感情受到伤害，或感觉自己被冒犯，就不属于仇恨言论..........

她任职的昆大在去年5月因为“违反大学政策规定，破坏学校声誉”而劝退了2019年7月在校园内的反华游行中很激进的学生Drew Pavlou（下图黑衣人）。

整体上，对于这篇文章，现在各种官方都给出了至少撇清的态度，说明文章在他们看来肯定是出了格，不能跟的那种。

墨尔本大学可真的要小心了！身为校友，局长我看到这新闻，第一反应是市场部真的要去查一查，和杂志谈谈，这很像竞争对手（甚至已有内鬼）雇了写手来黑啊。

套路和美国人的手段极其相似，香港人“受了压迫”，结果制裁的是香港的经济，新疆人“受了侵犯”，结果是制裁新疆棉花产业，这真的是在挺当地的人权吗？无非是要“穷疆穷港”，为的是“乱疆乱港”罢了。

有人不想墨大好。

澳洲所有的院校的校方管理者也都要保持清醒的头脑，上面和下面都有点不冷静，现在很难讲得出口一句中国的好话，所以不能被带偏，卷入这样的争议会非常不利，会很难做。

过去一年的经验证明，真出了问题，政府是不会援助你们的，只会说“是你们自己要改革，不能搞得还像现在这样'生源缺乏多样性'，以后要关注招收本土学生”，至于吃瓜群众，现在西方的民族主义也是一点都不输的，更不会管你们的死活。

尤其财力不佳的大学，只能像悉尼科技大学今天官宣的那样，"割让校园"和别人合并，或者卖楼，裁员什么的。

局长我对学法律的人本身没有意见，但真的......

西方很多这种幺蛾子事情都是学法律的人最积极。

近期有一个访谈节目，一位嘉宾说中国的教育体系非常重视科学、技术、工程、数学等理工科，中国政府中长年任职于决策机构的许多官员都是理工科，工程师出身，这帮助了他们的工业化进程。

对此，一旁的主持人表示不可思议，期间一度没忍住打断问道：“是嘛，难道（这些官员）不应该是律师出身吗？” 他感叹“这太惊人了，这跟西方政客的理念完全不同”。

有网友表示：律师善于争论，善于制造新的麻烦；而工程师则擅长建造和建设。这就是根本的区别。