1984年11月3日，威斯康星州密尔沃基市，

凌晨六点四十五，一名男子慌乱的走进警局，他说自己在自家附近发现了一具尸体。

受害者名叫Ione Cychosz，63岁，女性。

警方发现她时，她全身赤裸，只着一双袜子和一只鞋子，她的蓝色套头衫和胸罩被掀到了脑后，双双浸满了鲜血。

经过初步鉴定，她是被击打致死，生前遭到了强奸和刀捅。

据邻居所说，Ione是一位友善的女士，没有任何仇人，她最大的爱好就是玩Bingo游戏，在她被害的那晚，她刚刚离开Bingo游戏现场，被朋友们送到了家附近，

他们缓缓目送她往家走，没想到，这竟然是永别。

很快，案件就陷入了僵局。

首先，这是1984年，没有DNA检测，也没有监控摄像头，

其次，没有任何目击证人，警方在凶器上没有提取到指纹，也找不到任何人有谋杀Ione的动机。

就在警方一筹莫展之时，他们在Ione的尸体上发现了一个他们认为的“决定性证据”——咬痕。

凶手在强奸她时，咬了她，她的身上有八个咬痕。

咬痕立刻就被送到了一位法医牙科专家处进行鉴定，

专家名叫Dr. L.Thomas Johnson, 是一位牙科专家也是马奎特大学的教授。

通过鉴定，他告诉了警方一条线索——你们所找的凶手，少了一颗上牙。

警方如获至宝，拿着这条线索就开始挨家挨户的进行地毯式搜索，

三天后，他们敲开了Robert Lee Stinson的房门。

Robert Lee Stinson时年20岁，唯一的犯罪记录是小时候在超市偷过一次东西被罚款，

很巧，他的家就在案发现场院子的后面。

Stinson告诉前来问询的警察，在案发当天晚上，他参加了一个派对一直呆到了十一点半，回来之后倒头就睡，一直睡到了第二天早上九点，对于案件他一无所知。

警方听着他说话，但是视线却被其他的东西所吸引——

Stinson少了一颗靠右侧的门牙。

看到这，这些警察啥也顾不上了，他们感觉有如神助，“妈耶！这就是我们要找的人啊！”

于是，他们暗自互相使着眼色……

表面上他们是一群非常nice的警察，还努力说着笑话，问询氛围其乐融融，把Stinson逗的哈哈大笑，

实际上，他们只是在确定Stinson是不是真的少了一颗门牙。

很快，一场针对Stinson的秘密听证会召开……

出席的人有，Daniel Blinka地方检察官助理，Stinson，警方还有牙科专家Johnson。

在当时，Stinson还对自己所面临的情况一无所知。

据助理地检Blinka回忆，当时的Stinson看起来温暖而热心，他完全配合警察和检察官的要求。

“我所有的认知，我在犯罪部门和地检工作的经验都告诉我，不可能是这个男的干的。”Blinka说，

他以为，这场听证会是用来排除Stinson的嫌疑的，没想到事情完全相反……

在听证会上，牙科专家Johnston仅仅用了20秒时间打量Stinson的牙口，

然后他说，Stinson的牙齿完全符合他和警方绘画师的一起制作的“草稿”，

这个草稿是他们根据受害者身体上的“咬痕”绘制而出的，很专业。

虽然，在当时的听证会上，Johnson和警方都忘带了这个草稿……

但是Johnson拍着胸脯保证，“没关系的，那个草稿就跟我看的这口牙一样一样，和我画的画完全一致，这牙长得独一无二。” 他根本不会认错。

面对专家这样的“呈词”，Stinson的嫌疑更大了，在警方眼中他基本上就是杀人犯了，

而地检也认为，此时有足够的理由申请给Stinson做完整的牙科检查。

只是，如果当时在场的人拥有一份“草稿”，进行仔细比对就会发现，其实并不一样。

草稿显示的是，凶手缺少了一颗“”右侧的侧切牙”，而Stinson缺少的是“右门牙”。

两颗牙的位置根本不一样！

（草稿红圈位置的牙才是Stinson缺失的牙）

但是当时的人，根本没有意识到这点，或者说，下意识的听信了专家的意见……

或者根本就是想赶快破案，草草了事。

会有这样的结果其实跟当时的大环境有关，“咬痕分析”是法医学里比较有力的犯罪证据寻找手段，

它在1970年才开始运用于法医学，遵循的是“模式匹配”法则。

同样属于“模式匹配”的还有指纹，足印，轮胎印，笔迹和弹道指纹等，就相当于，警方发现了一个痕迹A，于是寻找一个痕迹B，企图通过B=A来锁定B。

但是，这个模式匹配其实很有局限性的，它缺少足够的理论基础，非常单薄，只能用作辅助手段，

拿轮胎印打比方，世界上同样的轮胎那么多，并不能确认是哪辆车，

虽然我们常看的电视剧CSI里，指纹对比，子弹对比什么的，机器扫一下就出来了，但是在现实生活中其实并没有这么夸张，很容易出现误差和不合理的错误，因此还需要进行大量的分析才能确认。

同样的，在牙印的鉴定上，也很容易出现误差。

一般来说，准确有效的牙科鉴定手段是将牙与专业的牙科记录做比对，比如在飞机失事后识别究竟是谁。

但是凭借咬痕来辨别牙究竟是谁的，其实困难重重，因为咬的过程是动态的……

多年之后，有不少研究者发表论文，讨论了尸体上咬痕的“扭曲”，

同一副牙在不同的皮肤上，不同大小的用力，不同的用力方向，咬出来的牙印的大小和形状是不一样的。

但是还是那句话，在1984年，当时的人们并没有这样清楚的认识。

特别是，“咬痕分析”有过不少次成功的先例，因此一直延用作为重要的鉴定手段。

实际上，它并没有做过足够的测试，根本没有足够的科学数据支撑……

按理说，应该有人先弄出多个咬痕，然后反向推测出牙齿的样子进行比对，从而计算一下这样反推的准确率，但是没人做过这种事情。

听证会一个月之后，牙科专家Johnson拿着Stinson的牙齿模型和照片出席了法庭。

他并没有提及最初的“草稿”，而是把Stinson牙齿的照片和咬痕照片反复的叠在一起进行对比，发现可以重合，又用根据Stinson的牙口制作出的相同的模型进行现场试验，发现可以制作出差不多的咬痕。

然后得出结论，Stinson的牙齿可以制造出和受害者身上的咬痕一样的咬痕。

言下之意，他认为，受害者身上的咬痕就是Stinson的牙齿咬的，Stinson就是凶手。

当时的地检助理Blinka比较小心谨慎，他保持了一定的理智，

他不确定这个“咬痕分析”是否足够科学，因此他要求问询“其他人的意见”。

Johnson推荐了一个名叫Raymond Rawson的人，也是当时法医牙科鉴定学的行业领导者。

也许，再听一个专家的意见，会比较全面吧？

抱着这样的想法，警探们立刻带着牙齿报告飞往拉斯维加斯求鉴定。

没想到的是，这个Rawson也非常不靠谱……

据警探们事后回忆，“他只大概看了看X光片和模型，然后就给了Johnson的研究结果一个口头上的肯定”，然后，非常草率的，Rawson就下了定论，

他说，这个牙齿符合咬痕，是凶手没错了……

五天之后，Robert Lee Stinson在家中被逮捕。

从毫无证据，到有了两个法医学专家的“铁证”，八个咬痕就这样把Stinson送上了谋杀案法庭。

Stinson的律师要求排除咬痕证据，但法官拒绝了这个要求，因为她认为，“这是公认的科学领域”。

当时的法庭要求证据“相关且有帮助”，并没有要求证据要“切实可靠”，更何况有不少成功的先例，

所以法官不愿意排除这个证据，也是可以理解的。

很快就开庭了……

在法庭的两边，一边是两位行业内位高权重的专家，

Johnson进行了大量的研究分析，各种展示给大家看，还拿了一个1:1的牙齿模型，他甚至用自己的身份进行背书，表示“绝无犯错的余地”。

他直言不讳：“受害者身上的咬痕应该就是Stinson咬的。” 

Rawson也在一旁连连表示，“毫无疑问，完全契合。”

而在另一边，是一脸懵逼的Stinson和无助的律师，

律师也请了一个牙科鉴定专家，但是这个专家不仅没有出庭，还在报告中表示，他也觉着，这个咬痕就是Stinson咬的，根本无法推翻。除此之外，由于Johnson早早的提出结论，所以其他牙科专家的研究都被“污染”，竟无一人提出异议。

同时Stinson本人也非常不争气，他推翻了自己之前的口供，

他说，自己当天不是离开了派对就立刻回家睡觉了，而是又和朋友出门买东西溜达了一下，而当他回到家的时候，他听到街巷里好像有脚步声……

既不能推翻对方专家的言论，也没有自己的专家证明咬痕和牙齿不契合，

既没有不在场证明，而且还说谎……

凉凉。

尽管并没有谋杀的直接证据，但是在经过长达三天审判之后，法院进行判决，

Stinson犯了一级谋杀罪，无期徒刑。

事实上，

如果当初Johnson仔细看一下自己当初的“草图”，及时停下自己“根据咬痕倒推牙齿”的匹配方法，

如果当初法官和陪审团能够对“咬痕分析”的错误率有比较基础的了解，

如果Stinson的律师能够大胆质疑“咬痕鉴定”的准确性……

如果所有人都不怀抱着“好像这样没错之前也没出过事很顺理成章就这样做吧”的想法，

那么Stinson还可以突破重围获得一线生机……

但是，没有……

于是他进了监狱，一呆就是二十多年。

在监狱里，Stinson依旧拒绝认罪，所以他一直无法被假释。

在2003年，Stinson在监狱的第18年，他写信给了威斯康星州的“无罪项目组”求助。

“无罪项目组”选择了受理进行调查，尘封的证据又一次被打开，

这一次，无罪项目组把“咬痕证据”发给了四个不同的法医牙科鉴定专家……

结局让人出乎意料，这四个人都认为，当年Johnson和Rawson的做法和结论不对。

“里面有一系列的错误操作导致了不正确的结论。” 他们说。

他们认为，Johnson当初那个“把Stinson牙齿的照片和咬痕照片反复的叠在一起进行对比”的操作，掩盖了牙齿实际上和咬痕并不完全契合的事实。

同时他们认为，“牙齿模型”并不准确，同样的咬痕，也可以由不同样子的牙齿模型都可以做到……

因此他们认为，“咬痕”应该被排除在证据之外……

值得庆幸的是，在2003年，DNA检测已经派上了用场。

和“咬痕分析”不一样，DNA具有大量的科学理论支撑，并且也有足够的测试数据证明它的准确。

还记得受害者那个浸满血液的蓝色套头衫和Bra吗？研究人员对它们进行了提取测试。

最后发现，上面的男性DNA和Stinson的DNA并不相符，Stinson是无罪的…

2009年1月30日，关了足足24年的Stinson被无罪释放。

走进监狱的时候，他只是个小伙子，走出监狱的时候，他几乎年过半百……

他人生最好的年华，全都在监狱里度过。

站在阳光下，他拥抱了自己的姐姐，两人痛哭流涕……

正义终于得到了伸张，但是付出的是怎样的代价？

这个前助理递减口中"温暖热心”的小伙子，因为一场荒谬的“”咬痕鉴定”，误了终身…

“我终于出来了，现在开始我要享受我的人生。” Stinson激动的说道。

这起案件引发了很多法律界人士的深思。

“我感到非常抱歉，我想我们从中学到的一课是，无论你认为自己有多小心谨慎，认为自己面对案子有多客观，实际上你还是会犯错。” 前地检助理Blinka说道。

“我觉得很不安。这是我主持的唯一一次错误的定罪。我很感激，我们没有死刑。”法官Geske说道。

而这个案件也震动了法医学术界，许多人重新投入了法医理论的研究，

在2010年，联邦政府以“推动法医牙科鉴定学的研究”名义给予 Stinson 71万美元，

有科学团队利用猪进行了咬痕实验，发现反推的模型准确性只有2%……

同时，法医鉴定和案件调查的关系也重新被评估。

没有确切的证据，不能被定罪，这个简单的道理，实施起来却是这么得困难…

2010年，警方根据受害者蓝色套头衫上的DNA查到了案件的真凶。

他叫Moss Price Jr. ,多次强奸，攻击他人，但是他并不在Ione案件警方最初的调查范围内。

在被警方逮捕后，他立刻交代了一切。

他说，那天他喝醉喝断片了，醒来的时候就已经在受害者身上了。

他说，因为不看新闻，所以并不知道Stinson替自己受罪的事情，如果他知道，早就投案自首了。

警方：“你知道，他从1985年起就一直呆在监狱了吗？你有什么话想要对他说吗？”

Moses:“我感到很抱歉。”

Ref;

https://www.youtube.com/watch?time_continue=19&v=EO6kYkoCEsA

https://www.innocenceproject.org/cases/robert-lee-stinson/

-------------------------------------- 

MYandJiLL：对于受害者和被冤枉的人来说，迟到的正义非正义

沉沉沉沉浮74839：警察对真正的犯人说“你知道他1985年起就待在监狱了吗 你想对他说什么吗”。。。拜托 他被关难道不是你们公检法的锅

柠檬柚子灯：？？？？？？？多次qj，酒醒发现自己趴在受害者身上，难道自己心里没点b数吗？？？？？还感到抱歉，我他妈

萝萝DRunk：那个年代，可以被认为是偏见吗？

杳杳NA：很悲哀和无奈的一点是 许多科学、制度甚至法律的推动都是以惨烈的血泪为代价的…

木菲改个啥名字呀：不是……那几个出庭作“证”的牙科教授没啥想说的？？？难道这个人被冤枉几十年不就是他们几个一口咬定那个咬痕就是他吗？？？

赣南彭于晏：那个法官还在感激没有死刑？？？？难不成有死刑的话她当时就会听砖家的鬼话然后判那个黑人死刑？？？

冷水叉虫：作为刑事技术毕业的说一下:这个东西有一定的特异性，但是没有非常明确的同一性，可以作参考但不能作主要依据

-------------------------------------

…………………………

事儿君有品有马努卡蜂蜜啦~

预防胃溃疡 适用中度肠胃不适 

Manuka Pharm麦卢卡黑色尊享系列蜂蜜 240MGO 

☝（点击上图即可购买）☝

英国直邮 包邮包税