情人节那天，法国出了件大事儿。

7000万法国人一觉醒来，发现天变了，自己爹妈可能要没了！

别激动，当然不是说他们的双亲都仙去了，而是从此法国人的教育体系里，可能将不再有父亲和母亲这两个词汇。

（The Times报道）

那么，爸爸去哪儿了呢？

别急，且听慢慢分解。

在2019年2月中旬，法国通过了一项法案，在该法令下，法国学校中将把“母亲”（mother）和“父亲”（father）这两个词汇分别用“双亲1”（Parent 1），“双亲2”（Parent 2）代替（排名不分先后）。

这种代替将是强制的，今后，法国的所有三岁以上的儿童都将被教育使用这种词汇称呼自己的双亲，而所有相关的学校文件中，也将用这两个词称呼他们的父母。

嗯，无论是在安排孩子的旅行时，还是学校为孩子征求意见时，任何人都必须说Parent 1，或者Parent 2。而档案中原有的”父亲“”母亲“两个词将不再有效……

也就是说，以后法国学校开家长会都是这样的：”那个，那啥啊，Olivia de la Wang家的Parent 1等下来一下~神马？Parent 1没来？你是Parent 2？ 那也行……“

法国立法议员们希望这项法案有助于将学校建设得充满信任，它也确实收到法国LGBTI平权组织的强烈支持，在他们看来，将“父亲”和“母亲”改名，能有效地消灭针对同性伴侣的歧视。

但是呢，它遭到的反对也很严重，因为有很多人觉得，当“父亲““母亲”这两个词变成了”双亲1“”双亲2“，它们所包涵的人类气息将不复存在，更严重的是，以后爸爸和妈妈，或者爸爸和爸爸，或者妈妈和妈妈到底谁才是”双亲1“，谁才是”双亲2“呢？

这难道不会引发更严重的问题么？

然而法国人说干就干了！不愧是没事杀国王玩的国家啊！

（路易十六之死）

话说回来，父亲，母亲，这两个词汇绝不简单地代表了性别，它们所蕴含的人类文明中的责任与传承，绝不是简单的”双亲1“”双亲2“所能够替代的。

用如此激进的、毫无人情味的代称强制替换”父亲“”母亲“，未免……操之过急了吧

类似的新闻，我们在澳洲也曾经听说过。

2018年，澳大利亚墨尔本出现了这么一档子事儿：

去墨尔本著名的Etihad Stadium观看橄榄球（AFL）比赛的人，有生以来第一次为自己该进哪个厕所陷入了沉思……

据澳洲权威媒体报道，该体育馆每一层的卫生间门口都贴了这样一张纸，上面写着“性别多元化在这里是受欢迎的。请选择最符合你自我性别认知和性别表达的那间厕所”。

说人话：“你觉得自己该去哪个厕所，就可以去哪个厕所”

另外还有五间原来的残障人士专用卫生间和母婴室被改造为全性别卫生间（all-gender restroom）。

体育馆走廊的显示屏上专门标注出这些全性别厕所的位置

？？？？？

这可是墨尔本最壕的体育馆，这么折腾厕所是因为数量不够么？？？

Etihad Stadium阿提哈德体育馆外观

当然不是

这项举动是为了呼应2018 AFL Pride Game。

也就是说，澳洲橄榄球联赛方面这么做，是为了让LGBTI群体感到更多的理解、包容与支持。

 虽然目的很好，但是如此在厕所上做文章也引发了网友们的激烈讨论：

@这简直是我听过最蠢的主意！相当于给了那些醉汉一个光明正大走进女厕所偷窥的机会！

@我有两个女儿，我绝不会愿意把她们送去一个任何人都可以进的卫生间。

@我不管，反正在我看来只有男厕所和女厕所，不接受第三个选项！

@无所谓，哪个厕所排队短我就哪个～

@澳洲橄榄球终于不是原来那样了！（那样直男？）真是一件好事！

@EtihadStadium，我为你骄傲！

由观察可得，支持者支持的基本都是这一举动背后代表的同性恋平权意义，而反对者反对的主要是形式本身的安全性与方便性。

很多人担忧，尽管主办方呼吁社会广泛关注LGBTQI群体的目的达到了，但是这些不便与争议是不是也会带来一些负面效果呢？

如果说厕所这事儿算是个别机构在性别多样化议题上采取了一个有争议的手段的话，下面这件澳洲顶尖大学为了男女平权运动而采取的举动可以说真的有点went too far了。

据《每日邮报》报道，澳洲一部分顶尖大学将一系列性别色彩严重的词汇列入了黑名单，在作业中使用这些单词的学生将会因此而扣分。

男女平等不应该只是一句口号，在高等教育中提醒学生关注男女平权、避免性别歧视的现象，确实非常必要。

那么什么样的词汇算性别色彩严重呢？

比如sportsmanship，man-made……

Hmmm…好像也没几个词有什么歧视色彩，不过不用就不用吧，毕竟成绩比较重要

等等，还有man，she，wife，mother……

这些我们每天都要说个不只十遍八遍的单词都不能用？？！

昆士兰大学的很多学生因为这项规定稍微一不注意就踩雷被扣分，纷纷叫苦不迭。然而人类与社会科学专业的执行董事Julie Duck教授却认为完全没有问题…

除了被禁止使用这些单词之外，学生也被警告注意避免将女性形容为其他人附属品的表达方式，比如“XXX的妻子”，“XXX的母亲”，“XXX的女儿”…

今日哥想替学生们问一句，那写作业时想提到我妈时怎么办？

The woman/person who gave birth to me?

这不仅是考词汇量还考语法啊！

除昆士兰大学之外，格里菲斯大学、悉尼大学、纽卡斯尔大学都提出了相应方案来规范学生的用语。悉尼大学甚至表示宁愿学生使用语法错误的句子，也要保持政治正确，避免使用he和she。

看一下在这项新政中，还有哪些我们习以为常的用语被禁止吧：

He：pron. 他；任何人 n. 男人；雄性动物

替代词：They

She：pron. 她（主格），或用于称呼船只、车辆、国家等通常被视为女性的名词

替代词：They

Mankind：n. 人类；男人

替代词：Humanity

Sportsmanship：n. 体育精神；运动员精神

替代词：Good sport 

Workmanship：n. 手艺；技巧；工艺品

替代词：Work ethic 

Wife：n. 妻子；夫人

替代词：Partner

Spokesman：n. 发言人

替代词：Spokesperson

Chairman：n. 主席；会长；董事长 v. 担任 ... 的主席(议长)

替代词：Chairperson 

Man-made：adj. 人造的；人为的

替代词：Artificial 

当禁止某些用语已经变成为了政治正确而政治正确时，这些学校是否还记得应该保持的初衷呢？今日哥看不出称他为他，称她为她有什么不妥，这种咬文嚼字的黑名单只会流于形式主义，适得其反。

禁止学生在论文中使用涉及到性别的常用单词，就跟禁止幼儿园小朋友玩托马斯小火车和芭比娃娃一样可笑。

说到托马斯小火车和芭比娃娃，去年有一件事同样引起了大众热议：

墨尔本市议会听取了澳洲国立大学（ANU）一项有关性别平等的研究结果之后考虑采取以下措施，其中包括：

避免区分幼儿的性别，不再安排“只有男孩能参加”和“只有女孩能参加”的活动

（AVOID classifying children according to gender and having boys-only and girls-only activities）

避免使用“男孩”“女孩”这两个词，以“最小化”这种行为导致的性别标签（AVOID use of the terms boys and girls and to “minimise the extent to which gender is labelled”)

避免发表诸如“男性应该怎么怎么样”以及“女性应该怎么怎么样”的言论

据悉，这项研究结果由澳大利亚国立大学发布于2018年3月，其聚焦于儿童如何受到性别偏见影响，并得出这一结果：“澳洲儿童在3-4岁时便已经出现了对种族的偏见和对性别的区分”

据先驱太阳报报道，根据这项研究建议，儿童们最爱的超级英雄，童话故事，以及芭比娃娃等或将被禁止，因为它们或是明确区分了性别形象，或是不符合关于“性别平等”的最新要求

（Under the new guidelines, children’s favourites including Thomas the Tank Engine, Noddy and Winnie the Pooh could be banned for not meeting gender tests.）

或将被封杀的明星人物有

复仇者联盟,全灭

（新法案杀伤力胜过灭霸……人家一个响指好歹还留下了宇宙1/2的活口……）

芭比娃娃和肯，再见

(谁让你们男帅女靓，是典型的性别偏见呢？啊对不起，是■帅■靓)

小猪佩琪，撒要拿啦

对了，先驱太阳报还说，以后迪士尼的童话可能也要成为历史了……

没别的，因为白雪公主啊，美女与野兽啊，还有这个公主那个公主，都是深受性别偏见影响的产物啊……

可能连打扮成童话人物（Disney dress-ups）都不行了……

(等一等，男的打扮成女的也不行么？)

在研究中，一名专家写到：“如果女孩不玩乐高积木，她们或将错过开发系统化思维的技能，这对职业生涯，以及学习科学，技术，数学和工程将造成不利影响”

此外，“那些经常玩‘芭比娃娃之类带有高度女性化色彩的玩具’的女孩，将拥有更少的职业选择，而如果玩太多迪士尼的公主玩具，女孩子们将接触到更多的性别偏见。

该研究还称，那些经常看超级英雄作品的男孩在思考时同样带有更多的性别偏见。

墨尔本的Darebin市议会近日从州政府获得了26,000澳元拨款，以在学前教育阶段宣扬”积极并且充满尊重的性别关系“，从而预防对妇女的暴力。

先驱太阳报称，按照规定，教师们应当对课程和教学材料加以过滤，以确保“教给孩子们的故事和经验不受性别偏见影响”

此外，老师们还被告知，不要按照带有性别偏见的颜色给孩子们挑选玩具（比如不要选粉色的玩具给女孩？），也不要说“男孩就是男孩”这种话。（Teachers are told to not select toys in gendered colours and to not use expressions such as “boys will be boys”.）

而其他数个市议会将采取同样措施，数百个幼儿园和幼教中心将受影响。

一名墨尔本市议会发言人称，该议会正制作相关材料，以确保所有的儿童拥有“安全，平等和充满尊敬”的关系。

而Manningham市议会则检查了幼儿读物和教科书，以确保其不受性别偏见影响，并充满多样性。其要求教师们避免使用“honey”“sweetie”称呼女孩，避免使用“you guys”称呼学生们。（注：guy做单数时指代男性）

Maribyrnong市议会要求图书馆在选择书籍时注意性别平等，并挑战性别偏见。

维州妇女与预防家庭暴力部部长称，尽管这些变革投资巨大，但不这么做的话，性别平等难以实现。

但维州反对党（自由党）的少年与家庭部发言人则称（注：性别女），维州这些市议会应该“停止这些毫无意义的书禁”

“这太疯狂了，男孩就是男孩，女孩就是女孩，”她说，“任何款项都应该用在预防家庭犯罪，而不是偏激的性别理论上。”

这条消息一出，澳洲网友已经吵翻天了！

有网友说：“乐高上没有写‘只卖给男孩’，芭比娃娃上也没有写‘只卖给女孩’，男孩玩乐高是因为他们喜欢，女孩玩芭比也是因为她们喜欢。大家都没有禁止对面玩自己喜欢的玩具。”

也有网友说：“市议会别碰我们的孩子们，让他们的家长教育他们！市议会负责好垃圾回收和道路建设就行了！”

还有网友说：“这是政治正确发展到了疯狂的地步了！男女本身就不同，我们应当教育他们尊重这种不同，从而实现平等，而不是试图强行消除这种不同来达到平等！”

此前，另一项研究称，欧美著名漫画“Mr Men and Little Miss”系列充满性别偏见，因为作者将男性角色描绘的更强势，女性角色则更弱势。

特约评论员：秋水

对儿童的性别教育不应该过早，鼓励儿童自主探索

社会教育是儿童性别认知的主要来源，在婴幼儿时期，父母的教育方式奠定了儿童性别认知的基础。而科学研究表明，儿童要到18月龄才会开始意识到性别差异。所以，对于儿童的性别教育的介入不宜过早，应该鼓励儿童通过对外部世界的观察，自主探索性别的差异，树立自己的认知。

玩具和读物只是儿童性别教育的工具，真正的主导者是教育者

玩具、读物、影像作品是儿童性别教育的辅助工具，而真正的主导者是父母、老师、亲人，以及一系列与之相关的社会角色，和社会环境。所以，儿童性别教育的结果取决于我们如何使用这些辅助工具。穿着蓬蓬裙的芭比娃娃不是女性的代名词，但具备了美好的特征，教育儿童具备欣赏美的眼光也是必要的。同样，英勇善战的超级英雄也不是男性的代名词，但勇敢和正义仍然可以在儿童教育中被提倡。教育者自身如何理解这些事物也十分关键。

儿童性别教育的既要避免刻板化，也要倡导多样性

玩具、读物、影像作品作为创作者认知输的产物，即便带有明显的性别标签，也不应该一刀切，尽最大可能去整改和修缮，其实就可以起到止损的作用。

儿童性别教育既要避免性别刻板印象，也要倡导多样性，如果芭比娃娃和超级英雄都不复存在，取而代之的是完全中性的卡通形象，那也未免有些单一。实际上，真正要剔除的是创作者在作品中可能会对儿童造成误导的性别暗示。

以下部分转载自环球时报微信

近年来，欧美社会的性别平权与政治正确之风愈演愈烈，活动分子们为弱势群体争取权益的动机与出发点固然让人钦佩，但具体到实际行为则让大众无法理解。

去年年初，英国曼彻斯特艺术画廊将一副世界知名的美术作品撤展。

这幅名为《海勒斯和水神》的油彩画，由瓦特豪斯（John William Waterhouse）创作于英国维多利亚时期。它被移出则是因为“画面过于色情”。按照画廊馆长克莱尔·甘纳维（Clare Gannaway）的说法，移除这幅画的主要原因就是为了响应#TimesUp运动#和#MeToo#，反对针对女性的性骚扰和性暴力。

那么，这幅画到底讲了什么“不堪”的内容呢？

赫库勒斯乘船到达塞欧斯岛，赫库勒斯的伙伴海勒斯上岸寻找水源。海勒斯找到了泉水，清清的月光照在他的脸上，照见了那绝秀俊美的面庞。水泽的宁芙（水神）立刻爱上了这年轻的异乡人，于是从水中露出了她们美丽的胴体，拉住他提水壶的手臂；那是他未曾听过的娇媚的声音，没有见过的令人迷惑的眼神，还有那晶莹如玉的珍珠。于是年轻的英雄被迷惑了，背弃了他的主人，宁芙们把他拉到了永远冷静清幽的世界。

碧色的湖面，美丽的水神，看似零乱实则精心安排的植物，使诗意在画面上缓缓流动。充满柔媚情怀的笔触，美丽而又凄婉、甚至是冰冷的结局；谁也无法抗拒，它诉说的是一个充满哀伤梦幻和诱惑魅力的故事。

对此，有作家评论说，按照这个标准，以下这些世界名画全都得下架了

弗朗索瓦布歇，《戴安娜的休息》

画家竭力描绘的是裸女的形体美，纤小的手足，柔嫩白皙的肌肤，躯体坚实丰腴。由颈项下延至肩臂胸部的曲线，圆润如珠，光彩夺目。有位评论家认为这幅画是布歇“最艺术性的裸体画”。

让.莱昂.热罗姆，《拍卖奴隶》

近东地区司空见惯的奴隶拍卖，引起了画家的注意。被剥去衣衫的女奴，站在台上被拍卖，台下是争相竞价的商人，他们伸出手指，暗喻买奴隶的价格，女奴们茫然地望着这一切，听凭命运的摆布……

波提切利，《维纳斯的诞生》

画面上人物的体态和衣纹表现十分出色，人物与自然背景也达到巧妙的和谐统一。维纳斯是那样无动于衷地以羞怯和幽怨的感情在对待一切，她对于生活的未来不是充满乐观的信心，而是感到惆怅和迷惑。

按照全新的政治正确标准，这些名画，都该下架？

为什么不能正视自己的历史，接受自己的历史，而是全盘否定它呢？

免费送他们一句东方智慧：