就在昨天，英国议会对脱欧修正案进行了讨论和投票。七项修正案里，议会否决了五项，通过了两项，于是，目前脱欧的大形势（至少在英国方阵里）就成了：议会拒绝无协议脱欧，梅姨重启英欧谈判
昨晚的提案主要有如下六个大方向：
排除无协议脱欧的可能性
提出人：工党老大科宾，保守党议员Dame Caroline Spelman，工党议员Jack Dromey，苏格兰民族党议员Ian Blackford
主要观点：
从这里可以看出，大部分人希望避免无协议脱欧。按照投票情况来看，大家都希望避免无协议脱欧，通过。
不过，工党老大的提法，夺权意味就比较明显了：科宾希望梅姨用工党的脱欧草案去和欧盟谈，在人口流动方面退让，燃鹅被否决~
延期脱欧
提出人：苏格兰民族党议员Ian Blackford，工党议员Yvette Copper，工党议员Rachel Reeves
主要观点：
排除无协议脱欧，申请延期脱欧
这种可能性被否了，看来议会里大部分人都不希望出现夜长梦多的局面。
让所有议员讨论脱欧方案
提出人：保守党议员Dominic Grieve，工党老大科宾
提出脱欧方案和修正案的权利，目前在前排那些担任政府内阁的议员和首相手上。这个提法相当于解放群众，让后排替补也参与到提案过程中。
这是对梅姨和内阁的挑战，果断被否。
大不了不脱
提出人：保守党议员Dame Caroline Spelman，工党议员Jack Dromey
这两人的联合提案认为，如果最后英欧谈崩，英国就不脱。这项提议被通过，这其实也是在支持“避免无协议脱欧”的提案。
修改北爱边境Backstop（保障）协议，与欧盟重启谈判
提出人：保守党议员Graham Brady
又卡在北爱这一关了，真是一点也不意外啊。这项提议主要就是希望梅姨再和欧盟商量一下，不要欺人太甚，至少给“软边界”设个时限，具体是这样的：
Getting a sunset clause | 设定日落条款
有日出就有日落嘛，保障协议总得有个保质期 ~
Backstop with unilateral exit | 允许单方面退出
英国可以单方面退出保障计划。不过，只有在欧盟同意了避免硬边界的安排的时候，英国才可以退出这个计划。
Plan C保障计划
使用科技手段检查货物，并将检查地点设在原产国。
Managed no deal | 可控的无协议情形
要是最后无协议，两边互相体谅不要落井下石，英国再给欧盟出点钱买个过渡期。
这项提议算是在亲欧派和硬脱派之间寻找了个折中点，通过。据说，梅姨私下也喜欢这个提议。
这个结果意味着什么呢...简单地说，就三件事：
英国不希望“裸脱”
梅姨赢下这一局窝里斗
就看欧盟的意思了
于是，打完内战的梅姨，风尘仆仆前去布鲁塞尔，重启谈判。
邮报：如果没谈成协议，欧盟也得不到半分钱！脱欧大臣警告，除非欧盟同意英国刚修订的北爱边境保障计划，否则英国将拒付390亿英镑分手费。
燃鹅...
BBC：欧盟拒绝重启谈判
我就说，哪儿有那么容易。
就在一周前，梅姨在遭遇了滑铁卢之后，公布了脱欧Plan B，并谈到“无协议脱欧的隐患正在愈演愈烈”。
“no deal is better than a bad deal”（无协议胜过糟糕的协议）这种提法的拥趸认为，英国如果认怂接受不利于国家的协议，那无疑给了欧盟得寸进尺的机会；在长久的将来，欧盟一定会乘胜追击，一点点通过这样的协议来“惩罚”英国。
所以，no deal和bad deal的博弈，取决于英国政治家能承受的底线。再简化一点来说，no deal就是北爱设硬边界，欧盟一怒之下不跟英国玩；而bad deal就是英国认怂，北爱边界继续形同虚设。
而这个问题一直谈不下来，主要原因是由于问题本身自带的历史原因比较敏感，如果英国不脱欧，这些历史敏感因素就会随着时间推移，在一代代人心中淡化。
而且，英国和爱尔兰政府签下“耶稣受难日协议”（Good Friday Agreement，也就是一个权力分享的政治架构。在这个框架下，爱尔兰和北爱之间的边界算是软边界，大家互通有无，和平共处）的时候是1998年。那时候的英国是欧盟成员国，所以这个边界的“软硬”在当时来说并不敏感：管你东西南北中，反正都是一家人，狠狠爱就好了，分什么你我。
但是现在情况不同了。英国一旦脱欧，就意味着英欧不是一家人了：离婚分手，那肯定要划清界限。
这样一来，爱尔兰和北爱之间那条“软”了多年的边境，现在又浮出水面。本来就“含混不清”的北爱，这下夹在了英国和爱尔兰（欧盟）之间。
原则上来说，属于英国的北爱应当在脱欧后设立硬边界，毕竟北爱是英国的一部分。同时，保守党在竞选宣言里承诺要控制移民，那硬边界就势在必行了。再者，当初梅姨提前大选失败，是靠了北爱小党DUP的帮忙才得以继续执政。这个党有相当大的参政议政权，而他们强力支持硬边界。
但是，欧盟方面对硬边界这个提法是拒绝的，特别是爱尔兰。英国是爱尔兰第二大贸易伙伴，开放贸易关系/软边境对爱尔兰来说很重要。
欧盟拒绝重启谈判后，爱尔兰外长Coveney都急了：“求求你们握个手吧，脱欧方案都要用光了啊...”
英欧双方在这个问题上僵持不下，互相试探着彼此的底线。
如果英国服软，同意无限期软边界，那英欧协议最难搞的障碍就铺平——这是bad deal的情形。
如果英国硬抗，拒绝无限期软边界，那么英国和爱尔兰的和平基石，也就是“耶稣受难日协议”就被挑战了，这样存在未来爆发冲突的可能性。
同时，在这种假设下，欧盟如果同样硬气，那就是no deal咯。
no deal意味着啥呢？根据BBC，以下是可能出现的情况：
如果说前四条（边境检查，交通贸易受影响，驾照受限，手机漫游变贵）这些都能抗，那第五条就比较变态了：
两年过渡期取消，今年三月底，前四条立马实现。
就在本周，《泰晤士报》发了篇文章，着实让人菊花紧了一下...
泰晤士报：为了应对无协议脱欧大混乱，英国准备宣布戒严法令
这个提法的依据，是英国2004年的民事应急法案（Civil Contingencies Act 2004）。根据这个法案的规定，国家可以在三种情况下宣布进入“应急”状态：一种是重大自然灾害，一种是重大恐袭/战争，另一种是“会对人民福祉造成重大影响的事件或情形”，无协议脱欧属于第三类。
而根据现有的英国立法，大臣们在国际处于“应急状态”时可以颁布的方案包括宵禁，禁止旅行，出动军队上街防暴等。当然，这些是大臣们可以参考的提案，不意味着会真正实施。
至于之前让英国人心惶惶的“食物短缺”这种提法，目前在全国各地并没有明显的端倪。但是，根据国防部一个不愿意透露姓名的人说，英国已经花了至少2300万英镑屯粮，未雨绸缪。毕竟，英国在塞浦路斯，马岛和直布罗陀的军人也需要吃饭。
“如果供应链断了，军人就会饿肚子，”这名人士告诉天空新闻，“必须要保证国防力量不受影响。”
这些现象和观点，虽然从严格意义上说并不能与昨晚的投票结果存在英国关系，但无论如何，无协议脱欧可能产生的后果，大部分政治人物是不愿意承担的。
总之，祝梅姨好运，也祝英国好运吧。十年修得同船渡，英国1973年入欧，这都在一起40多年了，分手快乐不好嘛 
毕竟地理位置就决定了英欧没法老死不相往来 ~ 既然将来还要继续隔海相望，而且不远处还有战斗民族，现在不如商量一下如何互利互惠可好？
英国妈妈群、置业安居群
私校教育群、欧洲海淘群
吃喝玩乐群、英国签证群
入群请加居哥微信号：propertyuk 注明群名
