去年12月中澳贸易冲突最为紧张之时，率先挑起事端的莫里森政府曾恶人先告状，扬言要到WTO上控告中国；再到今年5月，澳方又打算在葡萄酒出口问题上如法炮制。

如今，中国展开了对等反击——商务部6月24日宣布，中国就澳大利亚对自中国进口铁道轮毂、风塔、不锈钢水槽产品采取的反倾销和反补贴措施在世贸组织争端解决机制项下提出了起诉。

WTO上诉机构

商务部网站信息显示，2013年12月6日，澳大利亚反倾销委员会对中国风塔反倾销调查做出初裁，并在2014年4月16日作出征收最高15.6%反倾销税的终裁决定；

2015年3月26日，澳大利亚反倾销委员会对中国不锈钢拉制深水槽作出双反终裁，对中国相关产品征收反倾销税和反补贴税；

2018年4月18日，澳大利亚反倾销委员会又对原产于中国的铁道轮毂发起反倾销反补贴调查。

再到2019年，澳方对自中国进口的铁道轮毂和风塔分别采取或者延长反倾销措施，并在2020年对自中国进口的不锈钢水槽延长反倾销反补贴措施。

商务部新闻发言人高峰指出，这三起案件中，澳方认定倾销与补贴的做法涉嫌违反世贸组织《反倾销协定》和《补贴与反补贴措施协定》。中方反对滥用贸易救济措施的行为，这不仅损害中国企业的合法权益，也损害世贸组织规则的严肃性与权威性。

中国商务部

显然，澳方通过补贴的方式损害中国企业合法权益在先，中方反击有理有据。

以澳大利亚葡萄酒为例。中方之所以要对澳大利亚葡萄酒展开双反调查，一个决定性因素就是因为澳大利亚葡萄酒确实对我国造成了恶性倾销：从2015年至2019年，澳大利亚葡萄酒对华出口数量激增113%，价格却下降了13.36%，造成国产葡萄酒行业整体利润足足萎缩了79.71%。

而这些葡萄酒商敢于打价格战的关键，就在于澳大利亚政府提供了补贴。于是在今年7月6日，中国酒业协会正式向我国商务部提交反倾销和反补贴调查申请。反观澳方对中国铁道轮毂、风塔和不锈钢水槽产品进行的双反处罚，究竟哪里对澳方本土厂商构成了恶性竞争？澳方如果拿不出证据，那就别怪我们到WTO去寻求公道。

相关事件截图

事实上，澳大利亚滥用世贸组织规则损害中国企业经贸利益早已前科累累。

据商务部中国贸易救济信息网查询的数据显示，澳大利亚是当今世界对中国进行“双反”等贸易救济措施最为活跃的国家：

1995年至今，澳大利亚对中国发起贸易救济原审立案累计87起，而中国同一时间对澳大利亚发起贸易救济原审立案累计仅5起，以中澳两国的历年贸易总量计算，澳方发起的贸易救济措施数量明显多到不正常。

仅2017年一年，中国风塔和不锈钢水槽产品对澳出口总值就为770万美元，意味着中国相关企业被迫给澳方政府交付的双反税就超百万美元。若这两起案件就给中方企业造成如此数量的经济损失，上述这87起案件每年又给中国造成多少损失？

澳总理莫里森

而中方之所以迟迟没有反击，正是因为中方自加入WTO以来就庄严承诺：“中国政府始终尊重世贸规则，一贯以符合世贸组织规则的方式管理对外贸易”。但澳方却反倒把尊重规则的中国当成可以随意欺负的“老实人”，直到现在都不愿承认自己的反华错误，梗着脖子就是要与中国在经贸与政治上对峙到底。

显然，对这样一个“恶人先告状”的澳大利亚，最好的方式就是“以彼之道，还施彼身”。而实践已经告诉我们，唯有勇于反击者，才会获得真正的尊重。所以无论最终诉讼结果究竟如何，也无论西方媒体怎样抹黑，这场为正义与合法权益而战的诉讼势在必行，中方不会再任由澳大利亚玩弄WTO规则。