当新闻事件引起公众的普遍关注并引发不同意见时，这些意见需要运用新闻媒体开展讨论时，新闻舆论就孕育诞生了。
“ 比如在中国，球员在比赛时的空气条件就非常艰难，每一位男女球员都会告诉你中国的空气质量可能是最差的。虽然澳大利亚的情况与之有所不同。。。”
这是前天ATP杯布里斯班站，塞尔维亚与法国的比赛结束之后，德约科维奇照常接受赛后采访。当记者提问关于最近澳洲山火给当地空气质量和澳网带来的影响时，德约科维奇的回答。
新年伊始，网坛球员在经历了年底的冬训与独家之后，终于又迎来了2020新赛季。北半球凛冬将至之时，南半球的澳洲大陆在炎炎夏日之中迎来新赛季，不过新赛季刚刚开始不久，场外德约科维奇关于澳洲山火的言论却比场上的比赛更加引人关注。
从新闻传播学的角度来看，舆论的形成需要经历酝酿，形成和产生效应阶段。网球作为高度职业化和商业化的运动项目，再加上德约科维奇的影响力，此番颇有争议的言论给德约科维奇带来了一定的负面效应也在情理之中。新闻舆论一经形成和传播，就会产生巨大的引领力量。
当一件新闻事件的舆论开始发酵之时，也会产生两种不同的观点。对于喜欢德约科维奇的球迷而言，这两天我最普遍听到的观点便是——
“他说的是事实啊，难道描述事实就是黑 ？”
“中国人自信一点，把环境搞上去，不比在这儿咬文嚼字强？”
“玻璃心的键盘爱国者一大堆，也没看见几个正儿八经的”我们
反之，也有一部分人认为——
“ 为什么要拿你一个人的观点代表ATP和WTA的所有球员？”
“ 澳洲山火事件为什么要无缘无故提到中国，为什么说中国的空气质量是最差的？”
“ 空气质量不好也没见你少来中国捞钱，全球客场不是没有原因的 ”
人要有独立和理性思考的能力，咱们也不妨冷静下来，更加客观的来看待这一事件。对于德约科维奇而言，从2015年之后，他就再也没有来过北京参加中网。一个重要的原因是随着年龄的增大，精简赛事成为了老将们的通常做法，都将参赛重心放在了四大满贯与大师赛之中。中网属于ATP500级别的赛事，德约科维奇在去年国庆黄金周参加了与中网同期同级别的ATP500东京公开赛，也是为了今年的东京奥运会提前热身和适应场地。
2013~2015这三年，我国的空气质量的确非常糟糕，前几年的中网赛场上雾霾情况非常严重。秋冬季节，尤其是华北平原PM2.5指数爆表，我们不得不承认那几年北京的空气质量给德约科维奇留下里不好的印象，这也是我们今后应该努力去改善的地方。
从2018年全球空气质量报告中，中国大半城市PM2.5超标，整体空气质量排在全球倒数第12位。在全球污染最严重的100座城市里，中国内地有57座城市上榜。我们对于生态保护和空气质量的有效治理，仍然是一项刻不容缓的艰巨任务。
从地理的角度分析，中国和印度的空气质量也很难和发达国家相比。气候大环境变暖，降雨减少，而中印北方都有不少沙漠地带，我们能做的只有拼命抵住沙漠不再扩大。在这种情况下，少雨干旱的天气就别指望太好的空气质量了。青藏高原的地势抵住空气流通也是非常重要的一项因素，环青藏高原这一圈国家之中，中印两国和巴基斯坦的整体空气质量也确实较差。
可是德约科维奇的言论同样有不妥之处，首先德约科维奇过往来华参赛便是北京的中网与上海大师赛，北京与上海的空气质量不能代表全国。用京沪的空气质量代表中国的空气质量，我想这是每一位中国人民都不能接受的事情。
从另一方面来说，我们的整体空气质量不算好，但也不至于全球最糟糕的地步。这几年北京大量高污染的工厂纷纷外迁，不能否认北京的情况质量是有进步的。2019全年北京空气质量优良天数为240天，占比为65.8%，重度污染天数仅有4天，全部发生在秋冬季；其中北京PM2.5年平均浓度为42微克/m³，相较于2018年的51微克/m³下降了17.6%。
举一个最简单的例子——比如在一个班上，过去成绩总是垫底的一位同学如今已经有所进步，至少也能徘徊在中下游了，但你却仍以老眼光看待这位同学，任何人的自尊心当然是不好受的。国人对于德约科维奇言论的态度，其实就像是“ 我可以说我的母校怎么怎么不好，但是别人不行 ”
这件事件，咱们没必要太过于上纲上线，也没必要过于护短。我相信我们中国人最好的回应方式是——今年金秋十月，组委会再次邀请德约科维奇回来中网参赛感受一下北京的进步，是不是比以前好了很多，还是仍然像以前一样？这才是我们展现大国自信和治理成效的进步。
空气治理得从源头治理，想让空气质量从根本上转好，只有两种方式。要么去工业化，全力发展第三产业；要么产业转型升级，高污染企业外迁。在全球工业化浪潮中，我们的选择不言而喻，只是转型期带来的一系列问题目前十分突出，这需要时间。
在热点事件面前，我们应该做得不是随大流，而是应该辩证地运用辨析能力去看待一件事情。带着自己的观点思考这一事件，而不要通过网络舆论的立场成为冲突的制造者，成为大V到了年底，冲击KPI指数的那个数据分母。
来作为一位网球爱好者，我对于德约科维奇的言论总结是——“ 无意中脱口而出的实话，并非带着恶意，但是看待问题不够全面和严谨 ”。
