【编者按】本文为作者本人授权独家原创刊发，转载自公众号“库智交外大”。作者王盖盖，大外交智库（GDYT）创始人兼院长、大外交智库“中国外交风险评估”项目主任。

澳大利亚工党领袖安东尼·阿尔巴尼斯（Anthony Albanese）将成为澳洲新总理，现任总理斯科特·莫里森（Scott Morrison）将下台。有人认为，工党将会改善对华关系。但是，事实可能并非如此，情况比较复杂，我们从不同的角度会有不同的看法。

从某些角度来看，工党可能的确会缓和对华关系。但是从整体视角来看，情况可能会更糟。

第一，和澳大利亚自由党相比，澳大利亚工党政客受教育程度较高，因此对中国的偏见会少一些。这个现象在西方国家很普遍：越是保守的政客，学历越低。陆克文担任总理之前，曾经在包括中国在内的很多国家留学，经历丰富。退休之后，又去英国读博士，说明他很好学，这会减少一些对中国的误解。

第二，工党比较信仰多元主义，自由党比较信仰种族主义。工党比较讲政治正确，过去曾经给土著人道歉，相对有良心。本次选举中，75%的华裔都投票支持工党，不少原本投给自由党的人现在都转而支持工党。他们期待工党的种族歧视会少一些。新冠大流行已经让华裔倍加受歧视，他们希望工党不会再坚持种族主义政策。多元主义意味着，看待中国的方式可能会相对客观一些，偏见会少一些。

第三，工党比较重视经济发展，因此可能会缓和与中国的经济关系。中澳关系从2019年开始变坏，主要是因为自由党政府顽固支持特朗普的贸易战政策，希望从中美贸易战中捞得好处。工党代表下层民众的利益，在意的是经济发展。澳大利亚对中国的经济依赖性比较大，这次自由党之所以下台，某种程度上是因为搞不好就业问题。

第四，工党很多政客是和平主义者，自由党政客大多是战争贩子。例如，鲍勃·霍克、保罗·基廷、陆克文都是备受世人尊敬的政治家，他们一般还是给中国面子的。自由党政客则显得比较粗鲁，霍华德则是战争贩子，参加了伊拉克战争，阿博特曾经怂恿台湾当局“准备战斗”，丑陋面目暴露无遗。

不过，上述可能只是表面分析，实际情况要复杂很多。一些因素决定，工党上台之后，中国可能会面临更多麻烦。

第一，工党在外交上比较讲究“政治正确”，不像自由党那么肆意妄为。工党的理念与美国民主党比较像，都很强调仁义道德。未来二者之间可能会更加紧密协调地对付中国。

第二，工党比较重视多元化，强调支持气候变化和环保议题，这与欧洲有更大的共同点。自由党一向反对环保议题，曾经和小布什同时退出《京都议定书》。这种狭隘自私的理念妨碍了澳大利亚国际形象的提升。自由党比较唯利是图，在欧美一些人看来是不讲底线、不讲道德。

未来的世界将会呈现为西方国家联合对付中国的局面，这也是拜登的如意算盘。工党上台后，虽然在言辞上可能放缓对中国的攻击，但实际上他们善于“多做少说”，对中国的威胁将会更大。

乌克兰战争爆发之后，中国采取了客观中立的政策，但仍然让欧洲国家很不满意。欧洲开始频繁介入台海问题，与中国的宿敌日本、印度加强关系。澳工党与日本协调的能力，可能不如自由党，但与欧洲协调的能力会强于自由党，这对中国的威胁是很大的。

第三，工党对华政策可能更讲策略。他们会设法恢复与中国的经贸关系，以保证澳国内的经济和就业。但是恢复经贸关系只是表象，战略和安全上双方会愈行愈远。工党与智库联系紧密，对中国的优势和弱点比较理解，善于区分战略和战术；自由党则比较盲目，没有计划。

第四，工党上台后大概率将对南太平洋问题进一步炒作，他们可能利用从中国挣来的钱加强对南太平洋岛国的援助。甚至有可能会介入中所关系，加大对所国的威胁。工党比较讲仁义道德，因此善于离间中国与岛国的关系。

第五，工党可能更加重视与东南亚的关系，不像自由党那样搞糟了与东南亚部分国家的关系。预计在经贸议题上，工党将会寻求与东南亚的合作，将自己变为美国向东南亚国家渗透的前哨基地。

第六，工党可能会加快推动奥库斯联盟的建设，从地缘政治上对中国进行包围。这一点不会有党派差异，之前澳因为潜艇的事得罪了法国，工党可能更善于修补关系。

因此，从整体来看，我认为，工党对华缓和的表现仅仅局限于言辞领域，他们更善于制订对抗中国的长远计划，更善于给中国找麻烦。另外，自由党种族主义政策一直在加剧澳国内矛盾，削弱澳大利亚的声誉。但工党善于搞和解，这样做会增强澳大利亚的凝聚力。

因此，中国外交思路应该有所调整了，不要总是看表面。