澳大利亚是一个典型的移民国家：截至2019年7月澳大利亚的人口约为2544万。这其中英格兰裔约占64.92%、爱尔兰裔约占9.08%、苏格兰裔约占7.56%、意大利裔约占4.29%、德裔约占4.09%、华裔约占5.6%、希腊裔约占1.84%，其余主要是土著居民和一部分印度裔居民。

尽管澳大利亚和美国均为移民国家，然而两国民众的心理归属状况却大不一样：在美国绝大多数人都会在先认可自己是美国人的基础上才会强调自己的族裔，然而绝大多数澳大利亚却是在强调族裔的基础上认可自己是澳大利亚人。根据澳大利亚自己的统计调查显示：澳大利亚总人口中只有37.13%的人才会首先自称为澳大利亚人。

这当然不是说其他人都不认可自己是澳大利亚人，而是说其他人普遍会更强调自己的族裔属性。为什么同为移民国家的澳大利亚会比美国更为强调族裔属性呢？其实美国的开发时间是比较早的，当澳大利亚开始大规模吸收移民时美国实际上已在开始限制移民；相比之下迄今为止每年仍有大量移民涌入澳大利亚。

美国移民大多数都已在美国本土生活了好几代，所以他们对美国这个国家是有认同感的，而族裔身份的认同也就相应退到对美国公民这一身份认同之后。相比之下涌入澳大利亚的移民中有相当一部分并未从小在澳大利亚长大，他们所受的的教育和澳大利亚关系不大，对澳大利亚的认同感也不强。

每年涌入澳大利亚的移民中有相当一部分其实就是奔着人家的福利去的，而他们对澳大利亚这个国家其实谈不上有多少认同和感情，一旦遭遇大灾大难这些人就容易出现临阵脱逃的现象。前段时间网上爆出的那位违反我国防疫法规的澳籍华裔女子很显然就是一个典型的从澳大利亚跑中国来躲疫情的。

站在澳大利亚的角度而言：这些移民来澳大利亚享受着澳大利亚的高福利，然而当澳大利亚遭遇危难时跑得比谁都快，你这让那些已在澳大利亚定居好几代的有国家认同感的本土人士情何以堪？3月25日澳大利亚颁布了一条法令：全澳将于3月25日将正式启动生物安全法，将全面关闭澳洲边境。

澳大利亚官方给出的理由是为切断与外界的流行，以免疫情的传播。不过和其他国家禁止外来人员入境的一般做法相比而言：澳大利亚特别强调从3月25日中午12点起澳洲公民和永居签证持有者（PR）都不可以离开澳洲，除非获得相关部门的“特殊通行”证。这个旅行禁令将会初步施行4周的时间。

今后澳大利亚政府将进行评估以确认是否继续或者解除旅行禁令。禁令还规定：任何违反者都将面临最高5年监禁或63000澳元的处罚。这条禁令并非专门针对华裔移民，而是针对所有澳大利亚移民。澳大利亚给了移民们两个选择：要么留下共度难关，要么离开就别再回来。

在澳洲飞往上海的航班上所有澳大利亚国籍以及持永居证的华人均被请下飞机。他们被强迫二选一：留下可以保留澳大利亚国籍和绿卡，如果离开则视为自动放弃澳大利亚国籍和永居权。现在我国的疫情已基本得到控制，剩下的主要是严防输入性病例，所以澳大利亚的这一举措对我国的防疫工作是有利的。

澳大利亚的规定并非专门针对华裔移民，而是针对所有澳大利亚移民，所以这在客观上其实是对遏制全球疫情有利的：新型冠状病毒是以人类或动物的组织器官作为传播介质的，所以在疫情形势下尽可能不走动其实就是最好的防护措施。然而人的天性就是趋利避害的，所以在疫情形势下高风险地区的人总会往低风险地区跑。

不过这些跑的人只看到了中国疫情形势的相对缓和，然而他们却忽略了中国疫情的缓和是全体人民以巨大的牺牲代价换来的：迄今为止全中国已有340名医务、公安等一线工作人员牺牲在抗疫前线。现在中国的疫情形势看起来相对缓和，可如果境外人士一窝蜂往中国挤呢？

如果将来中国的疫情反弹，那么这些人又打算往哪儿跑呢？澳大利亚的疫情形势尽管比中国严峻，可真到了无法生存的地步吗？人家澳大利亚本土人士为什么能抗？咱们中国驻澳大利亚的使领馆外交人员不也没撤吗？如果澳大利亚华人能自觉在家隔离其实还是相对比较安全的，反而是路上来回走动会增加感染新冠肺炎的风险。

澳大利亚的举措其实既帮助了包括中国在内的世界各国的防疫工作，同时也是对那些试图离开澳大利亚的人士本身的一种保护。当然澳大利亚这样做其实也是在保护自己的安全：如果这些人在路上来回走动的过程中感染病毒，那么当他们回到澳大利亚后又会把病毒传染给其他人，所以索性让他们二选一：留下或别再回来。