就在上周，我们全程目睹了洛杉矶公立学校教师罢工的盛况，3万教师罢课，60万孩子无课可上……

不过好在这一罢工已顺利结束，各学校的师资水平和基础设施都有了很大的改善。

洛杉矶的学生倒是有了盼头，可生活在纽约的孩子们却十分辛酸，因为他们入读重点高中的名额很可能被缩减，而罪魁祸首，竟然是纽约市长。

为了解决纽约孩子读书难的问题，八大公立名校联合推出了“纽约中考”SHSAT，以分数来论英雄。

但没想到玩脱了，因为华裔表现得太出色，引得纽约市长不满，决心要进行一波整改。

这位市长先生的本意并不是排挤纽约的学生，而是打着教育公平的旗号，把中国孩子从重点高中里踢出去。

如此激烈的手段，根源竟然是大家：

耳熟能详的“学区制度”和华裔学生的“学霸体质”。

这其中到底是怎样的来龙去脉？且听我慢慢道来。

万万没想到

原来美国也有学区房？

对于生活在大天朝的人来说，“学区房”这个概念，可谓是如雷贯耳。

不论是茶余饭后的闲聊，还是新闻媒体的报道，到处都是针对学区房“一房难求”和“坐地起价”的疯狂议论。

这个政策的初衷本来是让学生“就近念书”的，既然你家住在这个片区里，那就免了考试和择校，也好省去一大堆麻烦。

可随着“学区房”的概念逐渐被强化，一些令人难以预料的“副作用”产生了，其中最明显的就是房价的飙升。

在北京四环内，“是不是学区房”这个标准，可能会在交易时产生100万的房价差距。

价格再凶狠，父母们也不会退缩，砸锅卖铁也要上，毕竟，对学区房的争抢，就是对优质基础教育资源的争抢，谁想输在起跑线上呢？

学区房最有意思的地方在于，它表面上拼的是地理位置，其实内里拼的是家庭财力、社会地位和人脉资源，其竞争激烈程度不亚于《动物世界》。

家长们虽然偶尔抱怨，但真到关键时刻，照样劳心劳财，勇往直前。

那么，是不是只有在中国，学区房才这么令人趋之若鹜呢？

当然不是。

你或许没想到，这种“学区制度”不仅在中国热门，在地广人稀、家家户户住独栋的美国城镇一样很普遍。

美国K12的教育体系，主要分为公立学校和私立学校，两者教育质量整体都很不错，但公立学校招生靠的就是“学区制度”。

它的模式跟中国差不多，公立中小学按学区划分，上哪个公立学校，完全是由家庭住址决定的。

至于学区的水平高低，完全和区内房价直接关联。

因为在美国，各学区的经费除了靠州或市财政拨款，主要由学区自己支付，其中房产税是第一大来源。

这意味着什么呢？房子越贵，community 里有钱人越多，学校就越好。

换言之，在美帝这片土壤，想让孩子读好的公立学校，就得买学区房，而且，还得买天价学区房。

主页君喜欢的美剧 Big Little Lies 里面开篇就提到，三位女主角为了送孩子进贵族公立小学，狠心搬到了美国西海岸的富豪聚集地 Monterey。

这简直跟中国大城市的“学区房迷局”简直一模一样。

如果你说，算了，学区房太贵，咱不读公立学校了，读私立的！

那对不起了，有些知名私立小学一年的学费就好几万美金。

而且光有钱还不行，私校的录取条件特别苛刻，通常还要考察家庭背景和个人能力等，有时候入校难度都快赶上读大学了。

虽说有钱能使鬼推磨，但有钱你也不一定能上私立学校。

经过上述这一遭对比，我们发现，美国的学区房比起中国来，真的只贵不便宜。

而美国孩子接受的教育，更是硬生生拿真金白银砸出来的。

学区制在纽约玩不转

那就“一考定终身”？

不过，在纽约这种大城市，学区制度却立马行不通了。

作为世界级大都会，纽约高楼林立，车水马龙，人口密度也非常高，就算你买了顶好的学区房，也没有足够的名额位给你备着。

换句话说，纽约的教育资源质量实在太好，但因为僧多粥少的缘故，从某种程度上来说，学校资源也很稀缺。

基于这样的条件，纽约特有的公立高中制度就应运而生了。

首先政府规定，只要是在布鲁克林、曼哈顿、皇后区、布朗克斯和史坦顿岛这5个区域（富人扎堆地“长岛”除外）居住的学生，都可以入读纽约市的公立高中，完全没有划片对口的限制。

可是校方这下却头大了，学生上学不按照区域对口了，他们该怎么招生呢？

当然，并不是所有的高中都有这样的烦恼，担心生源问题的主要是纽约大名鼎鼎的“八大名校”，它们统称为“专业高中”（Specialized High Schools）。

这些学校要么备受藤校青睐，要么培养出的诺奖获得者两只手都数不过来，基本上都称得上“宇宙强校”。

在如此光环的笼罩下，这些顶级高中不仅成了一代代家长眼中“美国梦”的具象代表，也被视为实现阶级跨越的最好路径。

既然早就声名在外，那家长学生必然就会趋之若鹜。

那么，如何才能进入到这样的顶级高中入读呢？

很简单，参加考试即可。

州议会作出的规定是：想上八大名校，唯一录取标准就是考试分数，而这个考试的名字就叫Specialized High School Admissions Test，简称SHSAT，戏称“纽约版中考”。

也就是说，想就读这几所高中，必须参加考试，拿分数说话。

凭借考试分数高低来决定升学资格，放眼整个美国的公立学校，这个制度可以说是独一份的。

这个“纽约版中考”的地位如此特别，考试形式到底是怎样的呢？

一句话概括，有意向上“八大校”的纽约初中毕业生，要在每年的10月，需要参加一场3个小时的考试，考英文理解和数学。

其中，英文理解分为57道选择题，其中有句段的改写：

有偏学术类型的阅读理解题：

如果这些还不够，那么令人抓耳挠腮的诗歌理解题，也是年年让学生们头疼的存在：

光看这些题目，感觉比国内的中考语文轻松不了多少。

除了上述的57道英文理解，紧接着还有57道数学题。

可以说，生活中处处崇尚“大分量”的美帝，考起数学来也丝毫不含糊，一次50多道题，保证让你做到天荒地老。

大家可以感受一下2018年SHSAT数学题的画风，顺便来试一下自己的身手：

经过对这些题目的简单了解，我们可以发现，题虽然不至于难到变态，但对于学生们基本功的考察力度，还是不容小觑的。

跟中国孩子比学习？

那你就输了！

有考试的地方就有中国人，有中国人在，就没有拿不下的考试。

SHSAT官方数据表明，在考试成立这些年里，亚裔孩子在SHSAT中的录取率居高不下，甚至达到了其他少数族裔的四十倍。

而这样的好成绩，往往离不开中式的教育观念的打造。

在2015年，BBC拍摄了一部纪录片，名为 Are Our Kids Tough Enough? Chinese School，讲述了5名中国老师在英国Hampshire的一所学校进行为期一个月中式教学的故事。

在这次试验中，从没接受过中式教育的15岁英国女孩兰斯基感到很崩溃，她认为中国老师喜欢对所有人高标准严要求，导致自己连喘息的机会都没有，压力非常大。

可是，这种在兰斯基口中“令人崩溃”的教育模式，早就成为了华人的共识。

因为现实是，成绩不好，就没有出彩的文凭，就会更容易被淘汰，“优胜劣汰”的竞争如此残酷，逼得大家自小就养成了拼命学习的习惯。

就算是举家搬迁到美国，华人家长依然重视孩子的学习，秉持着“再穷不能穷教育”的思路，很多哪怕是在中餐馆打工的华人父母们，也会省吃俭用供孩子读书，更有甚者，还会亲自把孩子送进补习班。

美剧 Fresh Off the Boat 讲的是一个移民到美国的华人家庭的生活，妈妈 Jessica 作为一个不折不扣的虎妈，在儿子拿了 straight A 之后，嫌弃学校功课太简单，自作主张报名了CLC，让儿子课后继续去充电。

CLC是 Chinese Learning Center 的缩写，也是一个供孩子们课后补习英文阅读、数学、小提琴还有自然科学等课程的补习中心。

虽然剧情有一定夸张的成分，但华人孩子补习的现象在美国确实稀松平常。

就拿备考SHSAT的华裔学生来举例，他们当中有大部分人，都是从6年级起就踏上“补习之路”，出入于法拉盛87号有名的补习班，每周三晚上2个小时学写作，周六下午3个小时补数学。

有着如此辛苦的付出，能拿到好成绩也就不奇怪了。

可像是《纽约时报》这样的主流媒体，却从2009开始，开始和“八校”唱起了反调，拼命抨击这种现象，并用了grueling这个形容词来描绘SHSAT这场考试。

而由于亚裔学生旷日持久地在考场上过关斩将，录取失衡局面愈演愈烈，引起了很多其他少数族裔的不满。

而这种不满的情绪，也终于在去年达到了顶点。

2018年9月4日，《纽约时报》刊载了一篇《一考定终生》(The Test That Changed Their Lives)的长篇报道，主要让孩子们讲讲，参加这项考试的经历和感受。

虽然有不少学生说，这场考试改变了自己的命运，上了顶级名校。但是还有不少少数族裔控诉，说SHSAT没有公正反映自己的水平，本来可以上名校，现在可好，机会就这样被剥夺了。

就这样，在媒体数十年间不厌其烦的大肆报道下，纽约市长被惊动了。

纽约市长出台奇葩“排华法案”

华人勇敢发声！

华人在纽约的人口占比只有13.2%，可是在录取率方面却是少数族裔的40倍，针对这样的局面，纽约市长白思豪(Bill de Blasio)实在觉得如鲠在喉，马上出台了两个方案。

2015年，白思豪推出了所谓的探索计划 (The Discovery Program)，准备迂回解决“亚裔霸名校”的心头大患。

探索计划规定：八大名校每年都需要留出一定的名额，用于特招贫困生，而这个贫困生主要针对于黑人和拉丁族家庭。

白思豪本来打的算盘是，因为黑人和拉丁家庭相对比较贫困，没钱上1600美金一学期的补习班，这样操作下来，应该会刷掉不少亚裔名额。

但是万万没想到，最后招上来的贫困生里，70%都是亚裔。

由此可见，不管家庭条件如何，亚裔学生学习刻苦，重视考试，的确是亘古不变的铁律。

问题没有解决，反而弄巧成拙，白思豪脑袋一拍，又想了一招，顺势推出了小有名气的A10427号议案。

根据这项议案，重点高中改革将逐年推进，到2020至2021学年，要完全废除SHSAT，纽约市每所初中的前7%的学生都能获得进入重点高中的资格。

每所初中的前7%都能进重点高中？

这就好比，不管你是北京四中的前7%还是李家庄初中的前7%，都能保送进人大附中。

先不去深究废除考试的影响，单单就所有中学7%的学生都能上名校这一点，就十分荒唐。

首先，这不能解决亚裔过多的核心问题，毕竟，不管是美国的四中，还是美国的李家庄初中，主页君相信，华人孩子都能考到前7%。

其次，八校招生向来都是优中选优，录取方式要是这么一改，本来“八仙过海，各显神通”的竞争，就变成了“矮子里面拔将军”的迁就。

且不说这个提案这对孩子们的教育问题并无明显帮助，就连这些名校的优秀生源，也要变得岌岌可危了。

2018年6月初，在议案投票前夕，华人家长们走上法拉盛街头，集体抗议这项议案。

曾经为了生活步履维艰的他们，如今也要勇敢地站起来，为名校里的一张张课桌而战。

2018年6月6日，美国纽约州众议院教育委员会对A10427号议案进行投票表决，最终以16比12的票数通过议案。这意味着，纽约中考圈的“排华法案”将进入纽约州众议院投票表决阶段，一旦通过，将成为纽约州法律。

幸运的是，纽约州两名亚裔众议员为此做出了诸多努力，最终改变了众议长的想法，让这份议案的表决被按下暂停键。

目前，这项法案仍处于悬而未决的状态。

法案表决虽然暂时叫停，但有这样一位限制华人念书的纽约市长，华裔之后的求学路必然不会是坦途。

如果白思豪真的像洛杉矶的罢课老师那样，最在意的是孩子们的学业和教育，那他应该查漏补缺，让靠后的孩子们赶紧跟上，而不是惩罚第一名。

事到如今，纽约的华人父母们也深深体会到，努力读书固然重要，可勇于发声却更加重要。

同在去年，“哈佛招生歧视亚裔”一案，在美国闹得沸沸扬扬。

“大学生公平录取”组织一再指出，哈佛等一些名校，为了族裔多元化而“平衡”掉优秀的亚裔申请者，违背民权，确实令人感到不公。

10月，在波士顿的法庭上，面对“录其他族裔从宽，录亚裔从严”的指控，哈佛校方一再矢口否认。

虽然哈佛并没有承认这样的明显倾向，但近百个亚裔组织都站出来说话，最终也赢得了美国司法部的支持。

不管是八校路还是藤校路，华人的未来看上去的确任重道远。

可是，这些争夺话语权的小小战役，也深刻反映了亚裔在教育路上维权的重要性。

当大刀向你砍来，窝在家里做爬藤梦显然不够。

只有捍卫自己的尊严和权利，才能把自己的命运，还有下一代的命运，都紧紧地握在手中。