今天，澳洲的确诊人数已经超过200人。这个数字呢，其实说多，比起目前水深火热的伊朗意大利、或是之前惨烈的湖北地区，似乎的确也不算多。但若是要说少，却谁也无法开这个口——如果澳洲的疫情还得不到控制，那么六周以后，这个数字就会从200变至可怕的10000。

所以身在澳洲的我们，先不用去管特朗普是否真的确诊，也不用去看意大利自我隔离在家的人在阳台上唱起今夜无眠……我们来看看澳洲目前的情况：

根据新南威尔士州作出的预测，如果情况恶化，新州将会有150万人感染新冠，可是放眼全国，澳大利亚的695家公立医院加起来也只有62,000张病床。约有100个ICU，重症病床1485张病床。全国630家私立医院拥有33,100张病床，其中包括51个ICU和538张重症病床。

可是感染者中，约有15%会成为重症，换句话说，光新州就可能有20万重症患者，可是重症监护病床只有2000张，差了100倍。

相信大家对之前的武汉医疗资源不足时的情况仍心有余悸，重症患者在医疗资源不足的情况下，死亡率将大大飙升。

所以澳洲目前只有一条路可走：把疫情赶紧控制住，让增长曲线减缓。

根据《柳叶刀》上发表的论文：“中国发生的一切表明，隔离，包括感染者、疑似病例和健康人群的隔离，都可以控制这种流行病。”

?“新加坡和香港……给其他国家带来了希望和许多教训。迄今为止，在这两个地方，COVID-19的管理都得到了良好的……靠的就是政府的早期行动和社会隔离。”

“禁止群众活动或关闭学校可能是不够的，甚至需要将人们收容到郊区。”

对于文中提到的这几点，澳洲做到了哪一点呢？

大概只有周一即将生效的禁止500人以上的聚会可以擦到一点边吧？不知道499人的聚会传染率会不会就比500人的情况大大降低呢？

至于很多家长早就开始情愿的停课关校，今天首席医疗官墨菲明确表示：

“在现阶段，我们不认为关闭学校是迫在眉睫。因为儿童似乎没有太多的感染途径；如果确实受到感染，他们也只会受到非常轻度的感染。所以在现阶段，我们不认为有必要关闭学校。”

听到这样的说法，真多人肯定第一时间就奇了怪了，学校人这么多，教室又都是室内空间，怎么会说孩子没有太多感染途径呢？

原来在澳洲，官方的定义是：只有在患者出现症状的24小时内或出现症状后与你保持了密切联系，你才会被定义为亲密接触。

如果你是在患者症状出现前两三天与他们联系过，那么他们非常非常非常非常不可能具有传染性，因此不会认为你需要隔离。

这个说法与国内一直强调的14天潜伏期以及潜伏期内也会传播的观点大相径庭，但却能解释为什么澳洲一直“慢慢悠悠”，因为如果只有出现症状24小时内才会传染的话，的确是要比14天内都有传染性，更容易追查和控制。

所以墨菲也顺便解释了一下，周五确诊的内政部长，几乎不可能在周四之前感染任何其他官员。

但这种说法就和种种专家预测澳洲可能XXX人染病的情况非常冲突，让人看新闻看出一种割裂感：所以到底情况是怎样？到底是很严重，还是在控制之中呢？

虽然每天官方都在更新最新的确诊数据，但这种传染性疾病又不能简单地看数字，毕竟它随时可能呈指数型增长，哪天就翻个倍都完全可能。

而这种割裂感，就成了那些恐慌、歧视、愤怒的源头——因为每个人心里都没有了底，负面情绪只好从方方面面寻找宣泄。

只是无论如何，每个在澳洲的人需要清楚，大可不必抱着什么封城封路抄中国做作业的心态：这里是澳洲，这里没有一个法律或政治制度会轻易允许像武汉那样严厉的隔离措施，在一个自由民主的社会，以这种方式限制人民的行动是非常困难的。

凡事都有代价。中国已经为自己的决策付出了相应的代价，而澳洲，很可能也会在不久的将来，付出它自己的代价。