悉尼邮报评论员 蕭十一狼

近日，澳洲新闻界发生了二件令人震惊的事件，即新闻机构和记者分别遭到执法部门搜查，在众传媒鸦雀无声之际，从业50年的澳大利亚广播公司（ABC）董事会主席爱塔?芭特罗斯（Ita Buttrose）就ABC悉尼总部遭澳大利亚联邦警察（Australian Federal Police）突击搜查一事发表了声明。笔者看后深有同感。不妨精选部分观点，广为传播：

1.媒体报道不受限制对公众言论以及民主至关重要，这是澳大利亚公民了解世界以及世界对澳大利亚民众日常生活所产生的影响的渠道。

2. 信奉公众有权知情这一基本守则。

3. 突击搜查如此公开、如此地毯式的搜索信息，显然是为了达到恐吓的目的。

4. 联邦警察连续两天对两家媒体展开突袭搜查发出了一个明确的信号，即如果新闻机构揭露黑暗事件并问责当权者、让政策制定者和监管者感到不舒服，那么这个新闻媒体就要承受不利后果。

5. 很多人提及法治的必要性。

6. ABC一直践行为公众利益恪尽职守，我们追问到底并接触新闻报料者，这些报料人冒着生命和名誉风险揭露重大问题。记者以及报料人士都不应该被当成罪犯来对待。

7. 那些正当的新闻报道曝光政策制定者和国家公务员想要掩盖的错误决定，这些问题不应自动或便利地被定性为国家安全问题。公众必须有知情权。

8. 如果这点在现行法律中未能被充分体现出来，那么法律就必须修改。

9. 媒体的独立性不容妥协。这种独立是绝对的。

笔者100%赞同从业50年的尊敬的爱塔?芭特罗斯女士的观点，无可挑剔的声明。这一刻，爱塔?芭特罗斯女士是我们传媒人的楷模。

说起这个揭露军队丑闻的事情，不得不让人想起澳大利亚公民阿桑奇。

阿桑奇正因为揭露了美军在伊拉克和阿富汗的不人道所为，而遭到长年追捕。他的是非曲直，社会早有定论。可惜，澳洲政府一直没有施以援手，去拯救这个澳大利亚公民。在美国压力之下，澳洲政府完全屈服于政治压力，牺牲了自己的价值观。

媒体有“第四权”之称，是民众监督政府的重要甚至是唯一工具。任何对“第四权”的侵害，实则就是打击民众应有的权利（如知情权等），民众有权利知道政府在干什么，干的如何，是否对国家有利等等。

说到这一点，笔者不禁想起部分华人对悉尼邮报的看法，其中有一种就是说悉尼邮报是“工党党媒”，只会批评联盟党云云。

笔者无法也不会去阻止这种看法，也不在乎各种标签。民主的本身就是容纳各种不同的声音。

悉尼邮报办报不是为了去迎合一部分受众的立场，而是有自己独立的办报宗旨，简单概括，就是平民办报，为平民发声，为国家利益发声，通过纠正执政党的错误，让国家更好地前行，惠及后代。

当然，一样米养百样人，悉尼邮报不求事事如意，但求无愧于心，力求破浪而行。

还是如澳大利亚广播公司（ABC）董事会主席爱塔?芭特罗斯女士声明一开始所言：

媒体报道不受限制对公众言论以及民主至关重要，这是澳大利亚公民了解世界以及世界对澳大利亚民众日常生活所产生的影响的渠道！

悉尼邮报作为为数不多立场鲜明的中文媒体，其实比主流媒体还多了一个责任，就是为维护华人利益，维护子孙后代的福祉而发声！这才是悉尼邮报存在的价值所在！

（2019.6.9 作者为华人时事评论家）