在一个可能引起全球对中国贸易行为的担忧的案例中，在澳大利亚证券交易所上市的Orcoda输掉了向中国移动这家大型国有企业讨回410万澳元欠债的官司。 

这起案件源于一项协议：Orcoda（前称Smartrans）向中国移动提供游戏和其他产品。

而根据收入分成协议，Orcoda预计将获得其产品产生的大约一半收入，而其余部分则归中国移动，作为提供平台所获得的利益。 

但实际上，Orcoda只拿到了大约20%的产品收入，故而去年在江苏省省会南京市的一家法院提起了诉讼。 

根据Orcoda首席执行官梅森（Brendan Mason）的说法，法院在本月早些时候作出了对中国移动有利的裁定，尽管该公司未能对Orcoda提出的论点进行任何实质性辩护。 

“当一家国有企业作为官司中的被告，未能提供法院要求的证据，但却仍然胜诉时，显然这个过程已经出现了根本性的崩溃。”梅森说，“该决定似乎违反了最近公布的《外国投资法》草案中的一些条款。” 

梅森曾是Cochlear公司的中国业务负责人，他表示，Orcoda将对该决定提出上诉，并得到澳大利亚驻北京大使馆的协助。 

Orcoda是一家市值仅为1800万澳元的软件公司，也并不是第一家在中国经历“讨钱难”的澳企。 

澳大利亚证券交易所上市的天然气生产商Sino Gas＆Energy长期无法从其中国国有客户那里获得报酬，去年接受了5.3亿元的收购要约，部分原因就是在中国开展业务的风险。 

针对外国公司在中国经营困难的批评声越来越大，北京去年年底发布了新的法律草案。 

根据拟议的立法，中国政府承诺为外国投资者提供平等待遇，同时提供更多的知识产权保护。 

法律承诺“建立和完善促进外商投资的机制”，为外国公司创造“公开，公平，透明”的商业环境。 

这些变化是北京避免美国对中国商品征收关税的努力的一部分，因为美国总统特朗普威胁要加强贸易战。

他指责北京向美国公司窃取知识产权，并强迫他们交出技术以进入大陆市场。特朗普经常说：“我们被中国坑了很长时间。”

—END—