大家都知道，在2017年7月的时候，中国已正式向洋垃圾说“不”。
曾经将2/3的垃圾进口到中国的英国，这几年越来越头痛！
一开始《每日邮报》就预测：“在中国垃圾进口禁令实施之初，塑料垃圾会堆成山！”
《独立报》：“中国垃圾进口禁令后，英国地方政府垃圾循环再用成本飙升！”
《卫报》：“由于中国垃圾进口禁令，垃圾已经堆积在英国的循环再用处理厂。”
英国想到了东南亚，去年头四个月，马来西亚接收来自英国的塑料垃圾，就增加了3倍! 中国拒作全球垃圾桶后，世界彻底变天 （戳蓝字回顾）
最近又爆出大新闻，群众为此闹翻了。
《i-News》头条：“英国将焚烧掉超过一半的垃圾！”
报道表示：10年内英国用焚化方式处理的垃圾将超过一半！这会造成空气污染，引发气候变化恶果，也会挫败英国人循环回收垃圾的积极性！
什么？焚烧垃圾？这就是“新”点子？
生活在英国，大家都得按照政府发下来的手册，将垃圾分为塑料玻璃垃圾、食品垃圾、纸箱等垃圾、其他生活垃圾；也习惯了环卫工人不同时间（通常是隔周），收不同垃圾……
难道最后，这些垃圾集中都烧掉了？英国真打算借此度过垃圾“危机”？
首先要搞清楚，报道中所说的焚化，是不是就是“一烧了之”？
其实，现代的垃圾焚化，和过去有很大差别，正确的称谓应该是“从垃圾到能源（Waste-to-Energy）”。通过焚化的方式，产生热能，或者发电，这已经不是一项新的技术，在不少国家都有应用，包括中国。
位于利兹的焚化厂
过去垃圾主要出口，因此英国的焚化厂并不多。十年前，英国通过焚化发电处理掉的垃圾，只有10%。剩下的垃圾如果不能够被循环再用，都是填埋了事。
如今，英国全国已经有44个焚化厂，单去年一年，就用焚化发电的方式处理了10公吨的垃圾，处理42%的垃圾。
和传统的填埋相比，焚化有它的进步之处。焚烧能源转化率虽然不高，但也是一种剩余价值的利用。
英国议员Mark Pawsey曾向BBC介绍道：“废弃物产生的热能，能让我选区的水泥工厂用来生产水泥。这是一种比填埋好太多的处理垃圾的方式。”
必须注意的是，根据“环境服务协会”（ESA）的主管Jacob Hayler的说法，英国通过焚烧处理垃圾不会将收集回来的垃圾直接焚烧，而是尽量“焚烧不能够循环再用的垃圾。
因此基本不存在各位辛苦分类好的垃圾集中烧掉的情况，大家大可以放心。
焚烧既然能够产生能源，而且针对主要是不能够循环再用的垃圾，那岂不是没有问题？
当然不是，文章一开头就已经提到它最大的问题：产生二氧化碳、污染空气。
任何焚烧都会产生温室效应，这和推广减碳减排的精神不符合。
而且垃圾焚烧还会污染空气。根据民间组织UK Without Incineration Network的研究，针对某种“特定污染物”的比较，垃圾焚烧产生一年产生的空气污染，比25万辆卡车产生的污染还多！
不过，这个说法受到了支持垃圾焚化的ESA的挑战，他们认为现在焚烧的技术非常成熟，各项有毒气体的指标比PM10、PM2.5等都比交通工具产生的要少很多。
但ESA也无法否认的一点是：垃圾中的塑料垃圾，经焚烧产生二噁英，而这种气体，是“目前为止被发现的一种危害人体健康最厉害的化学物质”，比砒霜还要毒100万倍!
能产生能源，却带来碳排放、空气污染、有毒气体扩散，因此，垃圾的焚烧是否得不偿失呢？
根据环保组织的说法，垃圾处理的顺序应当是：减少产生、重复利用、循环再生（reduce, reuse, recycle）。社会各界应当努力穷尽了以上三个步骤，再来讨论是焚烧还是掩埋等方式。
上文也讨论过，支持焚烧发电的一派认为，垃圾焚烧发电，是针对上述三个步骤之后，不得不面对的垃圾，还是有好处的。
然而，他们忽略了一个问题：焚烧已经成为一门热门生意。因为有利可图，焚烧会越来越普及，这会挤压循环再用的发展。
与此同时，《卫报》报道，保守党政府还削减循环再用专项拨款，这让循环再用运动遭受到极大的挫败。
去年英国有大约44.8%的垃圾被循环再用，比前年下降了0.3%。在2017年之前的八年，英国社会的垃圾循环再生率只增长了不到3%，令人难以乐观。
与此同时，将垃圾焚烧发电却增长到如今的42%。《卫报》去年就忧心忡忡：到今年年中，英国垃圾的焚烧率将首次超过循环再用率。
在市场的导向下，如果不加干预，焚烧和循环再用两种方式谁会“胜出”，一目了然。
令人稍微安慰的是，《i-News》称英国政府正准备出台一个“焚化税”，希望抑制垃圾焚化的迅猛发展。
这证明英国政府已经意识到：焚化尽管有所谓能源再生的好处，也更便宜，但总的来说，循环再用才是未来。
关于焚化还是循环再用，网友也有不同看法。
网友Waste-Derived-Diesel表示：
“英国是时候投资更好的技术了，垃圾是一种资源，不要随便运到国外，或者简单焚化掉！非常过时，而且污染！”
网友Simon Wadsworth则说：
“一派胡言。全英国和欧洲都在做。产生了11兆瓦的能量呢。”
网友Danny Remnant表示：
“我们应该：
（1）少生产/使用塑料；
（2）（已有的塑料产品）多次使用；
（3）剩下来的塑料重新循环再用；
（4）出口给其他国家用作循环再用，应该是一个细分市场；
（5）焚化应该是最后一着。“
从前，垃圾可以舒舒服服送到中国，如今受到垃圾困扰的英国，面临不同处理方式的取舍，何去何从？大家怎么看？
欢迎关注更懂英国的微信号
“英国大家谈”（ukdajiatan)
— The End —
文/科斯莫，编辑/J
文章参考 i-News, BBC, Metro, Guardian,
Resource Magazine,
Daily Mail, Independent
图片来自网络, 版权归原作者
添加星标，不错过任何好文
推荐一个放心的海淘商城：
英伦大叔好物
👇点击“阅读原文”，任意输入关键词
搜索你想要看的各种英国好文
