【飞克案例分析系列31】理科EA评估！又双叒叕一例成功，这次是土木工程师！,Andy移民网微信公众号文章

点击上方蓝色字体，关注我们

大家还记得我们昨天的这则播报吗？

恭喜Mr. Wang通过EA评估！
评估职业：

Civil Engineer

（土木工程师）

ANZSCO 233211;
2018年10月15日提交EA评估，

2018年12月18日补料，

2019年1月7日通过评估。

做过EA评估的朋友都知道，EA评估主要认可的是大学本科学历与文凭。这位客户与我们飞克合作已经有一段时间了，在收到职业评估通过信的第一时间就通知我们，并向我们表达了他的感谢。在此，小编也再次祝贺Mr. Wang，希望你后面也进展顺利。下面我们一起来看看文案和顾问的分析吧！

文案说

Mr. Wang国外念的本科，专业是civil engineering，虽然学的是土木相关的专业，但工科课程有限，而且毕业证显示是理学专业。通常来说，EA对学历要求很严格，申请具有一定难度！因此，在CDR的写作方面具体细节一定要把握好。

由于这位客户毕业没有写论文，仅有一个设计，并且提供不出来。所以我们递交的材料主要是以他目前的工作为主，最后交的CDR是工作报告和工作设计。

重难点分析：

申请过程几经波折。EA怀疑这三篇都是造假，说在网上能够找到一样的文章。然后基于以往的类似经验，我们三篇CDR侧重点不同，并且在解释信中，大概介绍下各个文件在原CDR中哪部分提到过，比较有依据。
CDR1. 项目。提供了工程报告与CDR中出现的记录数据表（数据，表格类的文件）
CDR2. 工作设计。针对CDR中出现的几个大的研究方向，提供了三篇自己的思路设计来源，研究报告。通过本人对这个材料和该行业现状的的分析调查。
CDR3 公司出具的本人参加该项目的证明件，曾参与土木先关项目的LIST 与现场施工图

注意事项：

原CDR一定是补料的关键，提供的材料最好是在原CDR中提及过的，是CDR的Source materials，这样比较有说服力。项目工程有多样性，在补料中不要每篇都提供相同的素材，尽量多样化，有针对性。最后，上交的材料都是中文的，在解释信中交代清楚就好。

不出所料，最后客户也很顺利的拿到了工程师的评估。