北京时间3月7日，美国哈佛大学公布了2021届新生背景调查报告，报告显示：

报告的数据发布在哈佛校报上，在美国社会引起了巨大反响，美国人看到了一个越来越趋炎附势的哈佛大学，事实上这也是美国精英教育的缩影，那就是寒门再难出贵子，穷人正在远离精英阶层。

哈佛大学表示，学生的背景调查每年都会进行，调查的主要内容包括学术、生活及家庭三个方面的情况，调查覆盖一半的新生，所以准确性和代表性非常充分。

美国哈佛大学

事实上，2018年10月，美国亚裔就曾经发起对哈佛的“歧视案”诉讼，在诉讼文书中，清楚的罗列了哈佛的“优先录取人”录取要求：

起诉文书中还指出，“优先录取人（ALDC）”人数只占全部哈佛申请者的5%，但却占被录取学生总数的30%。

所以起诉哈佛的亚裔认为哈佛给“自己人”留下了充足的运作空间，这显示不公平，而且有明显的种族歧视倾向。

哈佛的辩解是，哈佛不是州立大学。哈佛有权根据自己的需求制订招生标准。

哈佛明确告诉媒体，优先录取人的入学率约为45%，而其余学生的入学率为4.5%至5%。哈佛大学在法庭作证也明确表示，保留毕业生子女优势非常重要，旨在鼓励校友向母校投入更多的时间、专业知识和资金。

换句话说，哈佛毫不掩饰地用出身和种族来区别录取。只不过这种做法越来越明显，越来越极致。

哈佛还在新生背景调查中指出，2021届哈佛新生中，高中时期在私立学校的学生，他们的学习时间会远超公立学校的学生。所以精英教育在美国从来不曾缺席，中国学生在高考前吃的苦，美国的精英学生同样要面对。

黄三水说，从社会进步的角度我们更愿意讨论社会公平的话题，但从现实生活角度，让我们的孩子多学一会，多补点课，多投入时间和金钱在教育上，甚至是结交有权势的朋友、或者打入成功人士内部，都是让孩子走进精英阶层的捷径。

小编则觉得，在特朗普当选美国总统后，美国社会的精英主义开始放飞自我，哈佛、耶鲁这些被认为照亮人类文明的大牛校，纷纷从各自的角度表达了反对“政治正确”的理念。这也从另一个侧面证明，中国人极端重视教育，全力投入其中的做法也许并没有错。

此外，在歧视案的诉讼中，哈佛就指出，每年哈佛校友带来的直接捐款就高达7.5亿美元，可以为14个学院的上百个研究项目提供资金，是全世界仅次于比尔盖茨基金会的科研捐助基金。

所以哈佛必须为校友提供最多的便利条件，让哈佛校友的子女优先回到哈佛接受教育。反对者认为这种做法与哈佛“追求真理”的校训不符。但理智的成年人都知道，理想和现实必然有冲突，能够100%实现的目标是不可能作为校训的。

最后，让我们用2017年北京高考文科状元熊轩昂的一席话结束本文：