如果男人有月经？恐怕很多人一看到这个标题，就一边点开一边怪笑了。然而 30 年前，美国女性主义者葛罗莉亚・斯坦能（Gloria Steinem）写下这行字的时候，未必能有这么轻松的心情。

想象一下月经对于女人意味着什么。麻烦？那几天的生活心情总是一团糟。负累？每个月总有几天要受它所累。虚弱？总是感到体力不支无法工作。不洁？被弄脏的衣物叫人无法忍受。更重要的是，禁忌？当月经只能被叫成大姨妈、老朋友，当女生只能在课间偷偷传递卫生巾，当电视里一切卫生巾广告都要借助蓝色不明液体？

如果有一天，这一切都降临到男人头上，结果又会如何？他们会同样遭罪吗？斯坦能给出了清晰的答案：不会。相反地，在同一种社会现实中，月经会成为一种值得羡慕、用于自夸、充满男性魅力的东西。

如果男人有月经，他们会吹嘘自己的经期有多长，量有多大。

男孩们初次来潮的时间将被记录，伴随着宗教仪式和聚会，庆贺他们成长为男人。

国会会成立 “国家痛经协会”，帮助消除经期不适。

卫生巾等用品会由联邦免费提供（当然了，一些男性愿意自己花钱买更好的产品，比如汤姆克鲁斯牌卫生棉条，泰森牌重拳卫生巾，贾斯丁比伯牌超长夜用款*）。

军人、右翼政客和原教旨主义者会把月经说成 “男经”（月经英文为 menstruation, 此处为 men-struation），以此证明只有男人才配当兵、进政要机关、成为神父牧师和法师。

“只有自己流过血，才能上战场让别人流血！”

“少了由火星主宰的恒定周期，女人哪会有政客所需的好斗的品格？”

“一个女人要怎么献出鲜血为人类赎罪呢……”

“女人本身就不干净，她们不能定期排出体内杂质……”

他们会这样解释。

男激进主义者、左翼政客和神秘主义者，则会坚信女人和男人是平等的，只是有所不同。他们宣称，任何女性只要能通过自残每月流血（‘哪有革命不流血！’），承认男性月经的优越性，或服膺于男人们的 “周期启蒙”，她们就应该进入和男人同等的行列。

街边小混混会这样吹嘘自己：“嘿！我可是一天用三片卫生巾的男人”。当他们的伙伴说 “你今天看起来很酷” 的时候，他们会这样回答：“是啊，我这不正来月经嘛！”

电视节目会着力表现这件事，比如谢耳朵和莱纳德会安慰已经两个月没来月经的霍华德 “你还是好样的”*。

……

男知识分子们会提供最有道德、最合逻辑的解释：缺少了月经——那与生俱来的衡量月亮与星星的天赋，女人要如何掌握需要感知时间、空间、数字、计量的学科？更不要说哲学和宗教领域了，女人拿什么补偿她们错过了的 “宇宙的韵律” 呢？

各领域的男自由派则会充当和事佬：这些女人少了衡量生命和连接宇宙的能力，已经是足够大的惩罚，我们何必再为难她们？

女人们又会有什么反应呢？传统女性，不用猜，定会带着那受虐狂般忠诚的微笑，对一切评论点头称是。“你们丈夫的经血就像上帝的那般圣洁，以及性感！” 反女权的女性如是训诫。改革派女权主义者试图模仿男性，假装也有月经周期。所有女权主义者会无休止地解释，男人也需要从 “来自火星的好斗性” 的错误观点中解放出来，正如女性需要从 “月经崇拜” 中获得解脱。激进女权主义者会强调，对于非月经的压迫是其他一切压迫的模式（‘吸血鬼是我们自由的先驱！’）。文化女权主义者会在她们的艺术或文学中创造出一种 “无血意象”。女权主义者坚信，只有在资本主义制度下，男人才有能力垄断经血……

一个只有男人来月经的世界将会怎样？斯坦能告诉你，本质上，还是一模一样。她尖锐地指出：那些强者（the power）的特征，无论它们是怎样，总是优于弱者（the powerless）的特征。这跟是否合理没半毛钱关系。女人不是因为有月经才弱，而是先成为了弱者，才被迫接受了强者关于月经的逻辑。同样道理也适用于其他权力结构中，例如我们可以构想一个来到儿童王国的成年人的故事，或是来到同性恋社区的异性恋的遭遇。

这篇文章的另一个精彩之处在于，它几乎把政治光谱上所有人都取笑了个遍。右翼的富国强兵，左翼的鼓吹平等，激进主义者的果敢，自由主义者对现实的容忍，这些人原本颇有说服力的理念，在作者的合理设定中变得异常好笑。更有意思的是作者作为一个女权主义者，对各类女权主义竟也毫不留情。传统女性对男权的臣服固然是作者反对的，但她也清楚地看到了不同女权主义的虚妄之处。改革派女权主义在与男性的合作中陷入自我意识的危机，激进派女权主义者则以战斗姿态彻底敌视男性。这些人间神站在各自的立场上借题发挥，争吵不休，而现实岿然不动。在性别平等这个议题上，不要纠结于表面问题（谁来月经，月经好不好），谈一谈背后的权力结构和理念分歧，也许才是作者认为的社会进步之道。

转自网络政见 cnpolitics.org

感谢阅读，更多精彩欢迎关注“阿德莱德抱团社”