案情回顾

遭谋杀华裔富商苑刚遗产争夺案，于2018年11月26日开审，至12月14日结束，其中母亲2(M2)在12月初突然撤诉，获法院批准转为辩方证人，协议金额没有公开。

分别代表5个孩子的多位律师于结案陈词时，分别引用加中不同法律对于婚姻和配偶的定义，力证本案唯一原诉人母亲M1与苑刚之间不属于夫妻关系。M1的律师对此作出反驳。

2015年5月2日，加拿大华裔富豪苑刚（1973年出生于中国河北），在卑诗省西温哥华一栋价值500万加元的自家豪宅内被杀后遭分尸。涉案嫌犯是时年54岁的华裔男子赵利（Li Zhao），该嫌犯据称是死者的表姐夫。

苑刚育有多名子女，但生前为单身状态。

苑刚死后，先后有多名女子出现，声称是苑刚的“妻子”。至少有7名女子表示，自己曾为苑刚生下孩子，另外有百名以上女性声称与苑刚有“关系”，这些女子都想在这场千万加元的遗产案中分得财产。

据法庭文件显示，2005年9月，苑刚曾与一名加籍女子结婚，并于2007年取得加拿大永久居民身份。但在苑刚取得永居身份之后，同年8月就与该加籍女子离婚。据此，法庭认为，苑刚是为移民而假结婚。

苑刚死前，曾与行凶嫌犯赵利一家住在西温，家中还包括赵利的妻子、女儿及岳母。苑刚与本案中所有5位母亲都在中国相识。除M2移居加拿大外，其他几位都继续在中国居住。M2的孩子在苑刚死前不久，还搬去与苑刚同住。

2004年春天，M1在一次朋友的聚会上认识苑刚，当时她年仅16岁。随后，她搬入苑刚的父母家，与苑刚同居，并曾在苑刚的劝说下堕过胎。苑刚曾告诉M1，他计划通过假结婚为M1办理加拿大移民。在与苑刚相识并同居的当年年底，M1搬出了苑刚父母家。

2008年12月，时年21岁的M1为苑刚生下了一个孩子（法庭代号为1号儿童)，那时苑刚35岁。

M1表示，苑刚曾于2010年和她谈过让她和孩子搬到加拿大，但她对此不感兴趣。2011年，她搬入苑刚弟弟苑强在家乡城市购买的一套公寓，房子写在1号儿童的名下。

据M1描述，苑刚父亲2011年被诊断出癌症后，她经常去医院照顾苑父，苑父也曾向人提及她是“儿媳妇”，她则叫苑父为“爸爸”。苑刚死后，M1把苑刚的骨灰带回中国。

苑刚的弟弟苑强为M1作供指，经常看到M1与苑刚一起居住在其父母家，或者与苑刚一起住在中国的一套公寓里。他认为，M1与哥哥苑刚与其他夫妻一样，“对彼此很好，与父母同住，有一个孩子”。但他没有解释为何把所购公寓写在M1的孩子名下。

苑刚的两位司机则作证指出，他们曾多次接送苑刚及M1。其中一位司机称，每年在M1孩子生日时为其接送魔术师。但这位司机也承认，他曾见到苑刚与众多其他女性在一起。

此案嫌犯赵利及其妻皆向法庭供述，苑刚曾带不同女性回家，赵利妻子李小梅更称苑刚带回去的女性根本就数不清。

据李小梅说，苑刚死前，她从未听说过M1，但2015年M2和她的孩子(法庭代号2号儿童)搬入她家时，她曾帮助照顾过2号儿童。她亦记得，5号儿童的母亲怀孕时，也曾来家里住过几天。据赵利透露，苑刚曾表示很讨厌M1这样的女人，因为她很会算计，并极力讨好苑刚父母，想让他们劝说苑刚与她结婚。

根据卑诗《遗嘱和遗产继承法》（Wills and Estate Succession Act），要被认为是苑刚的配偶，M1必须满足在苑刚去世前的最后两年，与他以“类似婚姻的关系”（marriage-like relationship）住在一起。

法官认为，M1与苑刚之间至少在2011年之后，就不存在类似婚姻的关系。就算婚姻关系存在，到2014年苑刚取消M1母子来加行程后，他就已经结束两人的关系。

法官表示，这不是M1与其他母亲之间的较量，但其他母亲的证供对确定M1与苑刚的关系至关重要。首先，其他母亲与苑刚在一起的证据影响了M1的可信度。其次，这也显示出苑刚对M1的态度。

文件还指出，从2013年11月至苑刚去世前，苑刚与其他几位母亲都有关系。此外，他还在约会网站上发布求偶讯息，期间亦与其他女性前往美国拉斯维加斯及英国等地旅行。

苑刚还曾为M2和M3号母亲出钱租房，亦曾说服M2和M3号母亲迁居加拿大，而M2和孩子最终于2014年7月搬到加国。法官认为，很可能正是因为M2搬到加拿大，苑刚才取消了M1和孩子来加拿大的行程。

法官说，M1支持自己作为苑刚妻子的证据，只是所谓地住在一起、与家人过新年、在医院照顾苑刚父亲及苑刚与孩子的关系等。据M1称，2007年至2011年，她住在苑刚父母家，当苑刚不出差时也回去住。但法官说，实际上，苑刚2007年后都住在中国某大城市的一套公寓里，虽然M1声称她也经常住在那里，但这与其他几位母亲供词中所提到的时间相互矛盾。

此案，法官认为，性关系是法庭考虑的重要因素之一。M1无法证明她在苑刚死前两年与他有性生活，但M2和M3号母亲都可以提供证明。

法庭还认为，苑强的证词缺乏细节，他对苑刚所知甚少，在苑刚死前也很少联系。因此，法官认为，自2011年M1搬入苑强所提供的公寓后，M1与苑刚便没有一起生活。2014年9月，苑刚最后一次离开中国，直到他死前的8个月里，M1都没有见过苑刚。

苑刚也没有要和M1过类似婚姻生活的愿望，他安排了M2来加拿大，就是否定他要和M1过长期婚姻生活的证明。

苑刚另外4个孩子的4位律师也分别提出证据，表示苑刚从来没有顾及过M1。并指，苑刚与M1也很少以夫妻身份一起参加社交活动，只有家人认可他们的关系，即使孩子在学校要求父亲参与的活动，苑刚也没有参加。苑刚亦不向M1提供生活费，M1的钱主要来自苑刚母亲以及M1自己的母亲和家人。

此外，苑刚和M1没有银行联名账户，名下也没有共同财产，M1住的房子实际上是苑强提供，且在1号儿童名下。虽然苑刚曾为M1购买名贵礼物，但他也曾为其他母亲购买礼物，并带她们去旅行，但他从未带M1出外旅行。因此，法官认为M1和苑刚之间不是类似婚姻的关系，因此判M1败诉。

（部分案情细节综合星岛日报、51.ca）