点击上方“腾讯娱乐”并关注,在这里读懂娱乐圈
来源:Sir电影
id:dushetv
片火是非多。
《流浪地球》躲不过。
但这次的戏码,实在,太有戏剧性。
关键词就一个,一星党。
1
导火线,是从《流浪地球》豆瓣页面出现大量一星评价开始。
上映8天,评分已从开画的 8.5,降至目前的 7.9。
其中,一星评论占2.2%。
《流浪地球》不能被打一星?
当然不是。
每部片都有被打一星的“风险”,再说,《地球》本身也并非完美。
豆瓣被顶得最高的一星评论,是这样的:
好的科幻片应该首先承认人类的无知,并跳出人类的视角去看待人与宇宙的关系,而不是一头扎入狭隘的家庭纠纷与大国情怀中自作聪明自我感动。
Sir不完全同意他的看法,但尊重他的表达,起码人家做到了自圆其说。
但。
看看其他的一星评价都长什么样?
有夜观星象,掐指一算,一星预定。
有维持豆瓣评分生态平衡,替天行道。
有单纯是对“吴京”生理性厌恶。
还有看完《流浪地球》之后,看清爱情真面目。
本来想打三星的,男朋友为了说这部电影好看把我臭骂一顿。这一星,敬我所有的怨气。
还还有,讨厌《流浪地球》,更讨厌自己的。
请注意,不是所有打一星的就是一星党。
一星党之所以成为一星党,在于当他手指一按,点出“绝世烂片”的评价时,他输出的没有观点,只有噪音。
甚至完全脱离电影,只有情绪发泄。
这能忍?
另一阵营逐渐坐不住了,决定以彼之道还施彼身。
用一星对抗一星。
2
这一阵营,除了给《流浪地球》打五星,跑到人家的微博,论坛帖子下面骂,还将“报复”行动升级了。
趾高气扬,步伐统一地前往AppStore、安卓的各种应用商店,给“豆瓣”平台打一星。
他们的理由是——
豆瓣管理无能、散养水军、只重视利益,浑身上下都没一块好肉。
他们抓住了豆瓣的评分体系里的一个Bug——
当用户修改自己的评价之后,之前的点赞数量会保留下来。
打个比方——
如果你为一部作品打5星,得到2W多个“赞”,被顶上评论区前排,又变相得到更多的曝光机会。
这时,如果你突然翻脸,把评价改成一星,“赞”依旧存在,位置依旧前排;
只是,之前因为你观点赞同你的那班人,就这样被“出卖”了。
这是个产品上的Bug么?
当然。
这个Bug成为攻击的火力集中点。
据说这就是那条“四星改一星”的导火线。
他为什么要改评价。
——别问了,一定是收钱了。
渐渐地,“收钱”的证据越来越多。
改评论的价码,从1000到10000。
——坦白讲,看到10000Sir笑了。
一环套一环,成为一条首尾相连的阴谋论。
逼得豆瓣今天下午不得不发文澄清:
所谓“高赞好评被收买改为差评”,纯属谣言。
经数据排查,《流浪地球》的前500个热评,只有4位用户跨分数修改评分。
光它一家说,当然不算。
这场事件的导火线,那位当事用户,也发帖澄清。
基本上就没什么悬念了。
两天内,我亲眼见证事情从“豆瓣某人四星改一星”→“豆瓣许多四星五星改一星”→“豆瓣影评人收钱改分”。
现在整个豆瓣背的骂名,其实从头到尾就我一个人做了而已,被各种没有根据的截图推测一步步引导成这样,真是让我哭笑不得。
不知道说什么,而且身为“始作俑者”,我好像也没资格说什么,只觉得对某些曾经只是在理论和历史小故事里看到的东西,有了切实的体会。
Sir怕你红字了还跳过,再划重点——
“豆瓣某人四星改一星”→“豆瓣许多四星五星改一星”→“豆瓣影评人收钱改分”……被各种没有根据的截图推测一步步引导成这样,真是让我哭笑不得。
说到底,这些给豆瓣打一星的,跟那些给《流浪地球》打一星的,又有什么区别。
两拨“一星党”,同一种魔幻现实。
他们共同演绎了今天中国网络的一大浪潮——
起初,是群情激昂的口号;接着,是子虚乌有的证据;之后,是以牙还牙的相互攻击......最终,不是一地鸡毛的闹剧,就是一方阵营被彻底消灭的静音。
好笑?
Sir笑不出来。
3
Sir有必要再强调一遍——
无论给一部电影或是某款App,每个人都有打1星/5星的权利。
恰如《流浪地球》Moss说过这样一句话:
让人类保持理智是一种奢求。
更别说观影感受,是极其主观的东西,没有标准,只有角度。
但,Sir又必须提醒——
因为保持理智是一种奢求,所以我们更应该警惕情绪。
也正因为随意评判一部电影是每个人的自由,我们更应该珍惜这种权利。
——而不是以自己的审美偏好,满足你的权力欲。
是的,满足你的权力欲。
Sir并非危言耸听,注意,种种过分偏激的评论的底色是什么?
是煽动性。
他们总是代表某种人群,以正义为名,替天行道。
《我不是药神》的一星党。
是“打土豪分田地”的圣母和冷漠无情的利己主义的对抗。
《地球最后的夜晚》的一星党,是抖音用户和文艺青年的战争。
至于《战狼2》的5星和1星,别提了......
捆绑爱国的都是“小粉红”;批判主旋律的都是“慕洋犬”。
一场以“爱国”之名的诛心现场。
波及到随后上映的《敦刻尔克》,就更哭笑不得——
#赚中国人的钱#、#造子弹打中国#……
什么时候,爱国不爱国,仅仅从对一部电影的评价就可以辨认了。
别说电影远不止一种颜色,喜欢哪部电影,也跟“你是哪种颜色”没什么关系。
再追根刨底,这些动辄“爱国”“不爱国”的人,是真的爱或不爱么?还是你政治正确的生意,党同伐异的武器?
关于爱国,Sir至今深度赞同姜文这句话——
爱国主义不需要唤起,只要一个人还知道自己是谁,对自己的人格有一定的尊重,他就会爱自己的祖国。
审美有偏差,这正常到不能再正常。
但别把这场偏差上升到立场,上升到人格,甚至,上升到意识形态,搞对立、扣帽子、问动机......这样的“电影评论”,真的与电影好坏无关了。
自由和公正不是反义词。
当来自更高处的棍棒落下,最终的声音只留下一种。
自由与公正,皮之不存,毛将焉附?
《流浪星球》是部好电影,Sir不论何时,面对何人,都敢挺直腰杆地推荐它。
但也因为Sir喜欢它,所以更希望围绕它的讨论,能集中电影。
——这才是对导演郭帆,和这部电影背后7000人能力和毅力最大的尊重。
讽刺的是。
今天,有关电影、豆瓣的“一星风波”,早被《流浪地球》的原著预言。
原著是这么写的——
太阳即将毁灭,关于人类的逃离计划产生了两个派别:
飞船派,支持乘坐飞船离开,认为流浪地球计划本身就“不合理”。
地球派,硬撑流浪地球计划,与飞船派形成对立,相互辩驳。
像所有分歧一样。
一开始,所有讨论都很理性。
人们通过实时监控、数据分析、精确计算,得出太阳即将毁灭的预警。
上万个探测器穿过太阳,最终建立了这颗恒星完整精确的数学模型。
两个派别,分别在寻找逃离方法。
在飞船派中,连普通学生,都会去尝试设计一个小型生态循环装置,用于将来逃难飞船的设计。
而作为对立派别的老师,也会对设想做出肯定。
一切都很正常,直到飞船计划失败。
丑恶的嘴脸,最先出现在当初还愿意理性求证的孩子脸上。
咒骂的对象,就是他们的老师和同学。
“地球派都扔到海里去!”阿东毫不示弱,现在,在全世界飞船派情绪又呈上升趋势,所以他们又狂起来了。
“为什么这么恨我们?”小星老师问。其他几个飞船派小子接着喊了起来:
“我们不和地球派傻瓜在地球上等死!”
“我们要坐飞船走!飞船万岁!”
不能接受失败的飞船派,放弃了思考,拿起了情绪......
放弃努力证明,选择高喊口号。
放弃合作交流,选择喊打喊杀。
打断一下,问问你。
这和盘踞在《流浪地球》评论区的个别“一星党”们,有什么区别?
我不管我就打,虽然改变不了票房暴赚的事实也要让自己精神胜利,我不关注=票房暴死。
祝刘慈欣全家车祸谢谢!
故事还在继续。
在危险漫长的流浪时代中,愤怒的情绪,使得最初的理性消耗殆尽。
飞船派仅依赖民用望远镜、一组探测器观测太阳,就否定了原先的结果。
“看到了吗?”加代子指着屏幕说,“它们的光度、像素排列、像素概率、层次统计等参数都完全一样!”
我摇摇头说:“这能说明什么?一架玩具望远镜,一个低级图像处理程序,加上你这个无知的外行……别自寻烦恼了,别信那些谣言!”
一次监测数据,变成了谣言,在不满的情绪中不断传播。
最终,关于钱权双收的“阴谋论”盘踞在人们头顶,流浪地球计划,被彻底否定。
人们拿起了武器,策划了一场叛变,攻向了控制中心。
再次打断你一下。
这情节在软件商店刷屏的“一星党”们,又有什么区别?
汉奸app还不查封?
现实中,豆瓣拿出了数据。
“据说”的谣言被数据打破。
但,造谣容易辟谣难,直至目前,豆瓣App在应用商店的负面评价仍未删除。
小说中,太阳终于爆炸。
地球派被平反了,却是以牺牲的代价。
太阳氦闪爆发后的场景,触目惊心。
《我的太阳》的合唱戛然而止,岸上的十几万人呆住了,似乎同海面上那些人一样,冻成了一片僵硬的岩石。
......
在这突然出现的灿烂阳光下,海面上最后的地球派们仍稳稳地站着,仿佛五千多尊雕像。
哎。
Sir以此为例,并非迫切地想替豆瓣辩解。
Sir只是想提醒我们去珍惜。
珍惜那些还能够让我们自由讨论的电影,珍惜那些还能让我们自由说话的空间。
自由的边界,不止于法律。
傲慢的、情绪的、偏激的、自以为是又不接受任何讨论的自由,也可能不知觉地蚕食自由和自由之下的权利。
没错,喜欢和讨厌,打一星和五星,都是你的态度,你的情绪,你的自由和权利。
但你不一定要用极端的方式去实现它。
偏见纠正不了偏见,愤怒熄灭不了愤怒。
尤其在中国电影因为种种原因,奖项价值失效的今天,如果观众继续偏激而狂热的姿态去消费电影。
那只能让电影品质在喧嚣中彻底迷失。
那电影唯一可评判的标准,又有且只有“该死的”票房。
还是那句老话——请别滥用你的权利。
如果你轻易给《流浪地球》一星,你也就是给那些真正一星电影纵容的空间。
如果你轻易给豆瓣一星,你也是给那些可以被收买的平台投票。
中国电影还小。
请把,电影还给电影。