给《流浪地球》打一星怎么了

2019年02月13日 腾讯娱乐


点击上方“腾讯娱乐”并关注,在这里读懂娱乐圈

来源Sir电影

id:dushetv


片火是非多。


《流浪地球》躲不过。


但这次的戏码,实在,太有戏剧性。


关键词就一个,一星党。


1


导火线,是从《流浪地球》豆瓣页面出现大量一星评价开始。


上映8天,评分已从开画的 8.5,降至目前的 7.9。



其中,一星评论占2.2%。


《流浪地球》不能被打一星?


当然不是。


每部片都有被打一星的“风险”,再说,《地球》本身也并非完美。


豆瓣被顶得最高的一星评论,是这样的:


好的科幻片应该首先承认人类的无知,并跳出人类的视角去看待人与宇宙的关系,而不是一头扎入狭隘的家庭纠纷与大国情怀中自作聪明自我感动。



Sir不完全同意他的看法,但尊重他的表达,起码人家做到了自圆其说。


但。


看看其他的一星评价都长什么样?


有夜观星象,掐指一算,一星预定。




有维持豆瓣评分生态平衡,替天行道。



有单纯是对“吴京”生理性厌恶。



还有看完《流浪地球》之后,看清爱情真面目。


本来想打三星的,男朋友为了说这部电影好看把我臭骂一顿。这一星,敬我所有的怨气。



还还有,讨厌《流浪地球》,更讨厌自己的。



请注意,不是所有打一星的就是一星党。


一星党之所以成为一星党,在于当他手指一按,点出“绝世烂片”的评价时,他输出的没有观点,只有噪音。


甚至完全脱离电影,只有情绪发泄。


这能忍?


另一阵营逐渐坐不住了,决定以彼之道还施彼身。


用一星对抗一星。


2


这一阵营,除了给《流浪地球》打五星,跑到人家的微博,论坛帖子下面骂,还将“报复”行动升级了。


趾高气扬,步伐统一地前往AppStore、安卓的各种应用商店,给“豆瓣”平台打一星。


他们的理由是——


豆瓣管理无能、散养水军、只重视利益,浑身上下都没一块好肉。



他们抓住了豆瓣的评分体系里的一个Bug——


当用户修改自己的评价之后,之前的点赞数量会保留下来。


打个比方——


如果你为一部作品打5星,得到2W多个“赞”,被顶上评论区前排,又变相得到更多的曝光机会。


这时,如果你突然翻脸,把评价改成一星,“赞”依旧存在,位置依旧前排;


只是,之前因为你观点赞同你的那班人,就这样被“出卖”了。


这是个产品上的Bug么?


当然。


这个Bug成为攻击的火力集中点。


据说这就是那条“四星改一星”的导火线。



他为什么要改评价。


——别问了,一定是收钱了。


渐渐地,“收钱”的证据越来越多。



改评论的价码,从1000到10000。


——坦白讲,看到10000Sir笑了。




一环套一环,成为一条首尾相连的阴谋论。


逼得豆瓣今天下午不得不发文澄清:


所谓“高赞好评被收买改为差评”,纯属谣言。


经数据排查,《流浪地球》的前500个热评,只有4位用户跨分数修改评分。



光它一家说,当然不算。


这场事件的导火线,那位当事用户,也发帖澄清。


基本上就没什么悬念了。


两天内,我亲眼见证事情从“豆瓣某人四星改一星”→“豆瓣许多四星五星改一星”→“豆瓣影评人收钱改分”。


现在整个豆瓣背的骂名,其实从头到尾就我一个人做了而已,被各种没有根据的截图推测一步步引导成这样,真是让我哭笑不得。


不知道说什么,而且身为“始作俑者”,我好像也没资格说什么,只觉得对某些曾经只是在理论和历史小故事里看到的东西,有了切实的体会。



Sir怕你红字了还跳过,再划重点——


“豆瓣某人四星改一星”→“豆瓣许多四星五星改一星”→“豆瓣影评人收钱改分”……被各种没有根据的截图推测一步步引导成这样,真是让我哭笑不得。


说到底,这些给豆瓣打一星的,跟那些给《流浪地球》打一星的,又有什么区别。


两拨“一星党”,同一种魔幻现实。


他们共同演绎了今天中国网络的一大浪潮——


起初,是群情激昂的口号;接着,是子虚乌有的证据;之后,是以牙还牙的相互攻击......最终,不是一地鸡毛的闹剧,就是一方阵营被彻底消灭的静音。


好笑?


Sir笑不出来。


3


Sir有必要再强调一遍——


无论给一部电影或是某款App,每个人都有打1星/5星的权利。


恰如《流浪地球》Moss说过这样一句话:


让人类保持理智是一种奢求。


更别说观影感受,是极其主观的东西,没有标准,只有角度。


但,Sir又必须提醒——


因为保持理智是一种奢求,所以我们更应该警惕情绪。


也正因为随意评判一部电影是每个人的自由,我们更应该珍惜这种权利。


——而不是以自己的审美偏好,满足你的权力欲。


是的,满足你的权力欲。


Sir并非危言耸听,注意,种种过分偏激的评论的底色是什么?


是煽动性。


他们总是代表某种人群,以正义为名,替天行道。


《我不是药神》的一星党。


是“打土豪分田地”的圣母和冷漠无情的利己主义的对抗。



《地球最后的夜晚》的一星党,是抖音用户和文艺青年的战争。



至于《战狼2》的5星和1星,别提了......


捆绑爱国的都是“小粉红”;批判主旋律的都是“慕洋犬”。




一场以“爱国”之名的诛心现场。


波及到随后上映的《敦刻尔克》,就更哭笑不得——


#赚中国人的钱#、#造子弹打中国#……




什么时候,爱国不爱国,仅仅从对一部电影的评价就可以辨认了。


别说电影远不止一种颜色,喜欢哪部电影,也跟“你是哪种颜色”没什么关系。


再追根刨底,这些动辄“爱国”“不爱国”的人,是真的爱或不爱么?还是你政治正确的生意,党同伐异的武器?


关于爱国,Sir至今深度赞同姜文这句话——


爱国主义不需要唤起,只要一个人还知道自己是谁,对自己的人格有一定的尊重,他就会爱自己的祖国。


审美有偏差,这正常到不能再正常。


但别把这场偏差上升到立场,上升到人格,甚至,上升到意识形态,搞对立、扣帽子、问动机......这样的“电影评论”,真的与电影好坏无关了。


自由和公正不是反义词。


当来自更高处的棍棒落下,最终的声音只留下一种。


自由与公正,皮之不存,毛将焉附?


4


《流浪星球》是部好电影,Sir不论何时,面对何人,都敢挺直腰杆地推荐它。


但也因为Sir喜欢它,所以更希望围绕它的讨论,能集中电影。


——这才是对导演郭帆,和这部电影背后7000人能力和毅力最大的尊重。


讽刺的是。


今天,有关电影、豆瓣的“一星风波”,早被《流浪地球》的原著预言。


原著是这么写的——


太阳即将毁灭,关于人类的逃离计划产生了两个派别:


飞船派,支持乘坐飞船离开,认为流浪地球计划本身就“不合理”。


地球派,硬撑流浪地球计划,与飞船派形成对立,相互辩驳。


像所有分歧一样。


一开始,所有讨论都很理性。


人们通过实时监控、数据分析、精确计算,得出太阳即将毁灭的预警。


上万个探测器穿过太阳,最终建立了这颗恒星完整精确的数学模型。


两个派别,分别在寻找逃离方法。


在飞船派中,连普通学生,都会去尝试设计一个小型生态循环装置,用于将来逃难飞船的设计。


而作为对立派别的老师,也会对设想做出肯定。


一切都很正常,直到飞船计划失败。


丑恶的嘴脸,最先出现在当初还愿意理性求证的孩子脸上。


咒骂的对象,就是他们的老师和同学。


“地球派都扔到海里去!”阿东毫不示弱,现在,在全世界飞船派情绪又呈上升趋势,所以他们又狂起来了。


“为什么这么恨我们?”小星老师问。其他几个飞船派小子接着喊了起来:


“我们不和地球派傻瓜在地球上等死!”


“我们要坐飞船走!飞船万岁!”


不能接受失败的飞船派,放弃了思考,拿起了情绪......


放弃努力证明,选择高喊口号。


放弃合作交流,选择喊打喊杀。


打断一下,问问你。


这和盘踞在《流浪地球》评论区的个别“一星党”们,有什么区别?


我不管我就打,虽然改变不了票房暴赚的事实也要让自己精神胜利,我不关注=票房暴死。


祝刘慈欣全家车祸谢谢!



故事还在继续。


在危险漫长的流浪时代中,愤怒的情绪,使得最初的理性消耗殆尽。


飞船派仅依赖民用望远镜、一组探测器观测太阳,就否定了原先的结果。


“看到了吗?”加代子指着屏幕说,“它们的光度、像素排列、像素概率、层次统计等参数都完全一样!”


我摇摇头说:“这能说明什么?一架玩具望远镜,一个低级图像处理程序,加上你这个无知的外行……别自寻烦恼了,别信那些谣言!”


一次监测数据,变成了谣言,在不满的情绪中不断传播。


最终,关于钱权双收的“阴谋论”盘踞在人们头顶,流浪地球计划,被彻底否定。


人们拿起了武器,策划了一场叛变,攻向了控制中心。


再次打断你一下。


这情节在软件商店刷屏的“一星党”们,又有什么区别?


汉奸app还不查封?



现实中,豆瓣拿出了数据。


“据说”的谣言被数据打破。


但,造谣容易辟谣难,直至目前,豆瓣App在应用商店的负面评价仍未删除。


小说中,太阳终于爆炸。


地球派被平反了,却是以牺牲的代价。


太阳氦闪爆发后的场景,触目惊心。


我的太阳》的合唱戛然而止,岸上的十几万人呆住了,似乎同海面上那些人一样,冻成了一片僵硬的岩石。

......


在这突然出现的灿烂阳光下,海面上最后的地球派们仍稳稳地站着,仿佛五千多尊雕像。


哎。


Sir以此为例,并非迫切地想替豆瓣辩解。


Sir只是想提醒我们去珍惜。


珍惜那些还能够让我们自由讨论的电影,珍惜那些还能让我们自由说话的空间。


自由的边界,不止于法律。


傲慢的、情绪的、偏激的、自以为是又不接受任何讨论的自由,也可能不知觉地蚕食自由和自由之下的权利。


没错,喜欢和讨厌,打一星和五星,都是你的态度,你的情绪,你的自由和权利。


但你不一定要用极端的方式去实现它。


偏见纠正不了偏见,愤怒熄灭不了愤怒。


尤其在中国电影因为种种原因,奖项价值失效的今天,如果观众继续偏激而狂热的姿态去消费电影。


那只能让电影品质在喧嚣中彻底迷失。


那电影唯一可评判的标准,又有且只有“该死的”票房。


还是那句老话——请别滥用你的权利。


如果你轻易给《流浪地球》一星,你也就是给那些真正一星电影纵容的空间。


如果你轻易给豆瓣一星,你也是给那些可以被收买的平台投票。


中国电影还小。


请把,电影还给电影。



『热门推荐』您还可以看:


招黑到这种地步,是异性缘太好的锅?


翟天临这次可真是让北电颤抖了


翟天临,点燃自己照亮学术界黑暗


鹅老师日报|邓超鹿晗等退出跑男,吴秀波国外躲风头被偶遇,章子怡回应综艺质疑


收藏 已赞