本文为网友投稿，不代表天维网观点

3月15日这起针对穆斯林社区的枪击血案震惊世界，以往我们刻意避谈的话题，是时候好好聊一聊了。

新西兰华社在政治光谱上整体右倾，对难民、穆斯林群体“敬而远之”，这是很多人心照不宣、但很少会拿到台面上来讲的事情。然而谁也没想到突然蹦出来的这个自称叫Brenton Tarrant（塔伦特，下图）的极右分子让人们惊掉了下巴：原来恐怖主义这个事儿，跟信什么真的没什么太大关系。

在说塔伦特之前，有必要再提到一个人：Anders Behring Breivik（布雷维克，下图）。这个挪威极右分子在2011年7月制造了另一起震惊世界的枪杀惨案，68个无辜的生命倒在他的枪口下，其中包括多名儿童。

布雷维克自称是一名保守的基督教原教旨主义者，他批评多元文化主义、女性平权，同时称伊斯兰移民会毁掉欧洲。在制造枪击惨案后，他还曾要求身着“制服”出庭接受公开审判。

就是这样一个实质上的新纳粹主义者，把宁静的挪威染得一篇鲜红。

塔伦特同理。在网络上公布的他的“宣言”中，塔伦特也曾多次提到他的反移民、反穆斯林观点，并称自己的行为是在为此前澳洲恐袭中遇难的人报仇。而他所谓的报仇，就是这起导致49人遇难、48人受伤的极端暴恐事件，也让整个新西兰经历史上最黑暗的一天。

昨夜今晨，笔者的微信收到了太多消息，许多人关心新西兰，但也随之感叹：连新西兰都不再安全了。

笔者相信许多人都可能有这样的想法，但是笔者从心底里不认同。塔伦特在策划恐怖袭击的自白书中表示，他希望告诉公众“世界上没有一个地方是安全的”。所以如果人们真的这样想，等于让恐怖分子如愿以偿。

新西兰的安防能力的确薄弱，但这并不意味着新西兰不再是一个安全的国家。我相信警方、情报系统会在这次事件中正视自己的不足，完善对待此类情形的处置能力。

对于许多人来说，遏制恐怖袭击最直接的方式就是控枪。总理在今天的新闻发布会中也强调，新西兰的枪支管理法将会进行修改。但修改枪支管理法只能增加心理上的安全感，但对于遏制恐怖主义来说并没有起到根本作用。

这是最直截了当的途径，但不是解决问题的根本途径。枪支问题并不是恐怖主义抬头的根源，根源仍然在极端思想抬头这一问题上。而具体到这次事件上，笔者认为政府需要进行反思的是：我们的签证政策对澳大利亚是不是有些太宽松了？

历史上澳新两国之间签证互免互通，给民众带来了诸多便利，这是好事。但随着澳洲收紧对新西兰的签证，新西兰对澳洲的单方面示好就演变成了一种实质上的不平等待遇。这次恐怖袭击经过了周密计划和准备，塔伦特甚至自称为此接受了专门的训练——设想一下，如果是一名阿拉伯裔的人，他会如此毫无阻力的实施计划吗？

不论我们承认与否，至少在情报部门的印象中，澳洲就是“自己人”。情报人员也许可以毫无理由地怀疑一个阿拉伯裔的人，但不太会毫无缘由地怀疑一个澳洲人。

可悲的是，越来越多的极端恐怖行为是这种由个人发起的，很难预判。恐怖主义不分信仰，只有极端和不极端的区别。任何信仰体系——哪怕是无神论——如果开始滋生极端思想，最终就很容易演变成恐怖主义。而恐怖主义最可怕的地方在于，它让仇恨肆意生长。此前的恐怖袭击让塔伦特在思想上变成了极端分子，谁知道这次恐怖袭击，会不会让另一个人也变成极端分子？

种下恶的种子，必然开出恶的花。

对于塔伦特，我们应该抱有怎样的心态看待？也许政治学者Hedda Felin就布雷维克恐怖袭击事件曾对《纽约时报》说的一段话是个很好的借鉴：

“给他一个公开场合更像是一种奖赏。他想要的就是公开审判，让记者来报道他的想法，真正的惩罚是什么都不写。”

正视他造成的伤害，蔑视他邪恶的灵魂，无视他鼓吹的思想，让他所谓的“成就感”一文不值，让他在未来在世的每一天都不断质疑自己的所作所为，让每个人都看到新西兰仍然是一个开放的、多元的、互相包容的国家，是我们反抗恐怖主义最好的方式。