重磅｜孙杨拒药检或将面临终身禁赛? 有些势力为什么总是针对中国人？,北美报告微信公众号文章

北美报告(微信ID：canadanews)编辑

人间正道是沧桑，别再抹黑中国人！

北京时间2019年1月27日（周日）英国著名媒体《星期日泰晤士报The Sunday Times 》发布标题为"奥运冠军孙杨侮辱禁药检测人员 Olympic Champion Sun Yang abuses drug testers"的报道，并称"孙杨与禁药检测员发生冲突，或将遭终身禁赛。"

图片来自《The Sunday Times》

报道中称，2018年9月4日，国际泳联授权第三方检测机构IDTM公司检测人员至孙杨位于浙江的家中进行禁药检测的样本采集。在采集过程中，由于孙杨对检测人员的身份提出了质疑，拒绝了尿检。随后争执升级，孙杨母亲杨明指示安保人员用锤子打碎了装有血液的玻璃瓶。因此，孙杨或将遭到终身禁赛。

随着事件的发酵，孙杨律师北京蓝鹏律师事务所张起淮就《星期日泰晤士报The Sunday Times 》不实报道发表声明，指出2018年9月4日，孙杨在接受赛外兴奋剂检查时，因整个检查过程存在包括检查官无法提供资格证明等多项违规操作而认为该次检查是非法和无效的。该次检查没有完成，而兴奋剂检查样本采集机构IDTM公司向国际泳联提交了不实报告。

紧接着，中国游泳协会也发布了声明，“我们认为其报道是不符合事实的”，并再次指出，依据国际泳联反兴奋剂委员会的决定，孙杨没有违反FINA有关反兴奋剂规则。

根据新华社报道，国际泳联在1月28日发表声明，除了强调兴奋剂零容忍之外，重点指出将遵循国际泳联反兴奋剂委员会的裁决："我们注意到《星期日泰晤士报》和其他一些媒体对中国游泳运动员孙杨的报道。根据国际泳联反兴奋剂条例(FINA DC Rules 14.1.5 and 14.3.3）的规定和国际泳联反兴奋剂委员会的裁决，国际泳联无权对此事件发表评论。此外，国际泳联不再关注对这一事件的进一步猜测和传闻。"

让孙杨蒙冤的药检究竟是什么鬼？

孙杨（图片来自新华网）

为什么说国际兴奋剂检查管理公司IDTM对孙杨的检查是无效的呢？

根据新华社报道，在2018年9月4日晚的检测中，IDTM公司派出一名主检测官，此人2017年10月对孙杨进行兴奋剂检测时，因为没有出示任何证件，被孙杨投诉过。然后，这一次她临时找了两个人分别担任“血检官”和“尿检官”，对孙杨进行检测。

而神奇的是，其中扮演"血检官"角色的是主检测官朋友的朋友，没有职业护士执业证。"尿检官"则是主检测官的高中同学，现场只提供了本人身份证。两人没有经过兴奋剂检测的培训，没有反兴奋剂检查官资格证明，更没有相应的授权委托文件。”

—— 总结一下，就是主检测官涉嫌公报私仇，带领两名无证临时工要给孙杨抽血和尿检。

更好笑的来了！

据不愿意透露姓名的"尿检官"证实，自己和主检测官是高中同学，毕业12年基本没有联系。2018年9月4日晚，主检测官给他打了电话，临时喊他去"帮忙"。并表示“其实我是一头雾水，根本就不知道要做什么，对于这个事情的重要性并不清楚。当时是夏天，很晚了，我穿着短袖短裤凉鞋就去了。可能是因为我的穿着不够正式，我见到孙杨后很兴奋，拿着手机拍照拍视频，孙杨他们觉得我和正式的检测官员不符，所以要求查看我的证件。而我只有身份证。然后他们打了一圈电话后，告诉我没有相关的证件，没有资格参与检测事件，于是就请我到外面等候，我没有参与具体的兴奋剂检测过程。”

临时工"尿检官"说:“在整个事件过程中，我什么都不知道，不知道真相，不知道什么证件和资质。我就是被临时叫过去帮忙，莫名其妙卷入了这个事情。不过，孙杨从开始到后来对我都是很客气、热情和礼貌的。"

也就是说主检测官的这两位朋友，其中一名还可能是孙杨的"野生粉丝"在全程懵圈的情况下"友情客串"了这件涉嫌蓄意抹黑一名屡获奥运会金牌的中国运动员事件的"打手"。这个药检事件所暴露出来的“官方随意性”让人非常震惊。无证人员对运动员下手扎针取血，其实跟下毒没有什么两样，细思极恐！

另外一个官方反兴奋剂检测单位，其重任在于维护比赛次序，维护体育精神，简直等同于一个"监察单位"。撇开主检测官的"个人非理性"因素，IDTM公司将一份存在质疑的报告递交给国际泳联反咬孙杨，这种行为明显有违奥林匹克精神；无视国际泳联反兴奋剂委员会对比赛公正、公平的庄严态度；践踏运动员的付出和努力；甚至连基本的人道都没有。

为什么总是中国人？

国外媒体、大V、大牌对中国人的各种落井下石已经屡见不鲜，从D&G到

最近爆出的杜克大学"禁止说中文"的歧视事件，再到这次拥有近200年历史的英国《星期日泰晤士报 The Sunday Times》不惜篇幅针对孙杨，还把孙杨母亲形容成"锤母"。

试问英国百年老号一个常识性问题，有多少人会随身带一把锤子?

试问IDTM，为何当场不报警，却在受委屈几个月后向媒体哭诉？

名牌、名校、名企在全世界范围内合力围剿中国人为什么？

第一，中国人的成绩。

拿孙杨来举例，他不但是世界各种锦标赛金牌的大满贯选手，还是上海体育学院2018年博士研究生。无论是文化素质、个人形象，还是成绩都是有目共睹的。一个运动员沉甸甸的金牌背后是超乎常人的汗水和伤痛，当我们坐在电视前屏息在决胜最后一秒的时候，对运动员来说他们已经付出了十年甚至数十年的努力。而象孙杨那样优秀的中国运动员有很多，想想"奥运第一人"、"女排精神"、"铿锵玫瑰"、"洪荒之力"的来历，当年日本阻拦于希渭拿到冠军，跟现在很多居心叵测的人一样，他们畏惧的是中国成为国际的焦点，畏惧中国运动员的体育精神唤醒整个民族的意识......

因此，他们以"完成流量"的简陋方式炒"冷饭，用不断抹黑中国来制造话题，给人负面"印象"极具中国精神代表的中国代言人。

百年老号不要脸起来，陈腐之臭也是顶级的。

第二，中国人的崛起。

历经了一次一次血与火的洗礼，中国在崛起。

现在中国无论是在科技、经济、文化上的国际性影响力跟中国运动员取得的优异成绩一样是有目共睹的，甚至在很多号称"科技大国"也无法涉及的领域也取得了世界瞩目的成就。并且在国际市场上"中国制造"是有竞争力的。

中国的崛起的根源是中国人的崛起。

拿最近的"杜克大学辱华门"来举例，杜克大学的研究生项目的54名学生中有36名中国人，50名研究生教师中有10名中国人。就这样的一个学校，教师舔着脸以高贵的英文的姿态发布"不得说中文禁令"，还扬言要追查说中文的学生，让其不得参与日后的研究生项目。然后，中国留学生"崛起"反抗，2000投诉信送达校长室，结果生物统计院院长向中国学生公开道歉，对发出该邮件的教授Megan Neely采取辞去其硕士项目负责人的职务。

涉事美国杜克大学教授Megan Neely和信函

首先，我们不否认学生在公众场合大声喧哗的可能性，但是这绝不足以上升到"中文禁令"的高度。问题是，说中文到底会影响学校什么？有否会破坏学校安定团结？难道是声波武器给学校师生造成生命危险？如换成某些带有宗教性质的学生，学校是否敢向学生穿戴、食物习惯叫板？

图片来自网络

一边琢磨着向中国留学生收取高昂留学生学费，一边对中国人有能力跨出国门学习深造恨得牙痒痒，一边假面宣扬"欢迎各国旅客"带着中国旅游团大肆购物，一边把中国大妈买买买的镜头布局各大头条。几乎所有的大国在挥舞大棒之前都高度强调自己是文明国家，但他们所做出来的行径，用我们中国话说就是仗大国之名，行小人之事，非常的无耻。

众所周知，一个国家，在国际间，政治、经济、文化、科技等诸多方面相互交往过程中的公众印象被称为“国家软实力”。国家形象作为一种可信度的标志，不仅有关一个国家在国际事务中的影响，也关乎它的经济发展与社会进步。然而，在西方媒体的轮番炒作中，"中国"品牌受到了不应有的"欲加之罪"，什么"威胁论"、"间谍论"明摆着是某些西方"大国"的小人心作祟。

因此，反击是必然的。

据新华社报道，北京时间2019年1月27日，北京市蓝鹏律师事务所张起淮律师依法接受孙杨的委托，就《星期日泰晤士报》侵犯孙杨名誉权、隐私权一事，向其母公司“英国时报报业公司”发出律师函。

律师函指出，国际泳联已于2019年1月3日对此事做出裁决，认定孙杨不存在违反《世界反兴奋剂条例》的行为，且明确指出此次听证会的内容绝对保密。《星期日泰晤士报》的失实报道已经构成对孙杨名誉权和隐私权的侵犯，给孙杨造成了重大精神损害。

有鉴于此，律师代表孙杨正式要求：

一、于接函当日，停止侵权，删除旗下《星期日泰晤士报》所刊登的标题为《奥运冠军孙杨对抗反兴奋剂检查人员》的报道；

二、于接函当日，断开与FOX SCORES等其他媒体平台的链接；

三、于接函次日，在《星期日泰晤士报》上发布公开致歉声明，消除对孙杨造成的不良影响。

律师函表示：“请于接函当日与本律师取得联系，并着力办理本函所示事项。如接函后未及时停止侵权行为，本律师将依法追究你公司的法律责任，以维护孙杨的合法权益。如逾期未采取相应措施，孙杨将依法追究你公司的法律责任。”

最后，截稿之时，《星期日泰晤士报》还未撤销网络上关于孙杨的不实报道。

参考信源：《星期日泰晤士报》、新华社、中国游泳协会、新浪

本文仅代表作者观点，不代表本平台立场。

作者：黄海

责任编辑：马家辉

出品：北美报告

微信ID：Canadanews