"提示点击上方"美国中文网"↑订阅本微信推广平台

全美多个名校上周爆出的招生受贿丑闻，也将大学录取过程中的漏洞被放大；而富裕家庭学生那些合法却很有争议的优势，也再次引起公众议论，这其中就包括“传承录取(legacy admission)”，意即如果申请人的家中曾有人在该校就读，或是重要捐款人，他/她就有可能被特殊“照顾”的优势。

【关联阅读：在美国上名校：有钱人总有办法 亚裔“穷”孩子路却越来越窄】

据《美国新闻与世界报道(U.S. News & World Report)》报道，在全球排名前10位的大学中，有4所在评估申请者时仍在考虑“传承”因素，它们是普林斯顿大学(Princeton)、哥伦比亚大学(Columbia)、斯坦福大学(Stanford)、以及哈佛大学(Harvard)。

而前10名中不考虑“传承”因素的则是这些学校：麻省理工学院(MIT)、加州大学伯克利分校(UC Berkeley)、牛津大学(Oxford)、加州理工学院(CalTech)、剑桥大学(Cambridge)、以及华盛顿大学(University of Washington)。

英国的牛津大学和剑桥大学一直拒绝把“传承”作为招生的考虑因素。英国教育学者思瑞富特(Nigel Thrift)在《高等教育纪事报(Chronicle of Higher Education)》中写道：“在发现美国精英大学同富人保持良好关系、并为富家子女预留招生指标后，大多数英国人都对此感到非常震惊。”

由于有政府规定，名单上的两所美国公立学校——加州大学伯克利分校和华盛顿大学，在招生中并没有考虑“传承”因素。

麻省理工学院招生办助理主任彼得森(Chris Peterson)曾在2012年说，优先考虑录取拥有‘传承因素’的学生，不仅会挤占同等或更好的学生的名额，还会从那些没有父母‘传承’优势、但又克服了种种困难达到录取标准的学生那里抢走一个就读名校的位置”。“要明确的是，如果你进入麻省理工学院读书，那就仅仅是因为你的努力而进入麻省理工学院，就那么简单。”

布鲁金斯学会儿童与家庭中心(Center on Children and Families at the Brookings Institute)经济研究高级研究员兼中心主管里夫斯(Richard V. Reeves)说，“传承因素”给富家子弟在申请大学时带来了显著的优势。

“‘传承因素’非常有利于富人，对某些体育运动特长生、音乐特长生等也是如此，给学校捐款家庭的孩子几乎可以得到自动被录取的资格，”里夫斯说，“非法进入名校与通过金钱合法获得录取资格，只是程度不同，没有本质区别。”

此外，里夫斯建议大学可以考虑以经济因素抽签系统来替换混乱的“传承因素”招生制度，同时这也可以让招生制度变得较为公平。

“贿赂上名校”丑闻被曝光后一石激起千层浪。除了联邦对涉案人的控罪之外，两名斯坦福大学在读学生近日也发起集体诉讼，控诉录取不公。

原告之一奥尔森指出，她的标准考试成绩和运动表现都非常出色，但在申请耶鲁大学时仍被拒绝，“如果我当时知道耶鲁大学的录取系统是被操纵的、存在欺诈，那么我不会花钱申请。”奥尔森强调，自己花的申请费没有换来“一个公平的被考虑录取的机会”，正常申请的学生们并不知道，有不符合录取条件的学生通过欺诈、贿赂、作弊和不诚信的手段“从后门溜进来”。

【相关新闻：“他们走后门,我们怎么办？” 斯坦福学生怒告八所名校】

在诉讼中，斯坦福大学、南加大(USC)、加州大学洛杉矶分校(UCLA)、加州大学圣地亚哥分校(UCSD)、耶鲁大学、乔治城大学、德州大学奥斯汀分校、维克森林大学等学校被列为被告。这些学校都在此前联邦起诉中受到牵连。另外，被指为这起录取欺诈案主要操盘手的里克•辛格(Rick Singer)及其公司也在这起集体诉讼的被告之列。