近日，一本寒假作业，因为公然涉黄，火遍了整个国际学校圈......

就在前些天，上海某国际学校家长爆料，初二英语寒假作业出现黄段子，涉及到女性私密部位和性生活，实在有些不堪入目。

事件一经爆料，不仅引起了家长们的广泛关注，也顺带惊动了浦东教育局。

这其中到底是怎么回事，小编这就带你来好好梳理一下。

01

国际学校作业出现黄段子

这个锅到底谁来背？

据财新网报道，1月23日，上海某国际学校家长爆料，称初二的英语寒假作业里出现了黄段子。

在“轻松一笑”这个版块里，赫然印着Mommy's Washcloth（妈妈的抹布）这则笑话，其中涉及到女性私密部位、成人性生活，还有爸爸背着妈妈和女佣出轨，还在末尾留出空白让学生写下读后感。

这么大的信息量，对于14岁左右的孩子来说，应该是做不到“轻松一笑”吧。

消息传出后，引起了很多家长的不满和抗议，其中不少人认为内容“难以启齿”，令人感到强烈的不适。

很快，有眼尖的家长发现，这本作业的出版社是“原子能出版社”，因为是一级专业出版社，有不少学校都选了它作为寒假作业来使用。

当家长致电出版社询问原由时，对方先是推脱手头有事，在半小时后承认了该事件，并回复道：

“领导说，这次事件已经处理过当事人了，寒假作业我们正在尽快召回当中，作业及退回费用我们会承担，具体操作我们会尽快和校方沟通。”

很快，当北京时间记者采访该社时，他们又变了说法，声明道，出问题的寒假作业并不是他们出版的，而是被不法分子盗用了书号。

可是，界面记者得到的回复却是：关于《时刻准备着》这本寒假作业，出版社负责内容审核，责任编辑为魏广刚，作者是东方激光，和家长们收到的2018年版（责任编辑名单苏宁萍、陈瑜）完全不同。

随后，陈瑜先生回应称，原子能出版社并未在2018年审核、重印此套教材，认为可能是东方激光擅自修改内容、重印教材。

这三个版本之间看似层层递进，实则前后矛盾，总而言之，这样的解释让很多家长都不能接受。

最后，随着事件本身的不断发酵，以及浦东教育局的介入，学校在昨天通过学校官方微信发布了声明，具体内容如下图：

好在昨天的时候，校方已经收回作业本，并及时问责相关领导，给家长和学生做出了一个交待。

但其实，这已经不是中芯学校第一次出问题了。

早在去年10月18日，中芯学校就出过“食堂番茄洋葱霉变”的新闻，虽然经过澄清后，了解到起因是外包服务公司的差池，但这也足以说明校方管理对接方面的办事不力。

抱着对这所学校的好奇，小编特地去中芯学校SMIC的官网上查看了一下，发现它的前身是中芯公司的“职工子弟”学校，后来由于办学规模的不断扩大，开始面对全社会招生。

学校分为英文部和中文部，英文部仅招收持有外籍护照或绿卡的学生，采用美国认可的AP课程体系，不过八年级的时候会有中文课；中文部呢，则按上海教委的要求来招生，初中阶段一学期学费3万。

此次“涉黄作业”虽出自中文部，但作为一个整体，学校已获得国际资格认证，算是一所名正言顺的国际学校。

那么，我们绕回一开始讨论的话题，这样一所外籍员工达到半数比例的国际学校，在出版社已经出现纰漏的情况下，为何没有及时发现作业里的问题呢？

新浪教育则在报道中指出，称某校长在个人社交平台的言论是：“教材和作业出现一系列问题，主要原因就是中国学者不懂学术，所以学术基本交给外国人。”

这大概就是所谓的：中国人管运营，外国人管学术。

但是，即便学术部分都由外国人来负责，他们也很清楚，对于初二的学生来说，在班级课后作业里公然出现黄段子，不论是在哪国文化里，确实都有点令人难以接受。

最后竟然出了这样的事情，首先折射出的，就是中方外方之间沟通不力的隐忧。

虽然截止今天，“黄段子风波”虽然已经平息，但其背后折射的问题不禁引人深思：

如今国际学校如雨后春笋般涌现，这繁荣的背后，是不是也隐藏了许多令人不安的弊病呢？

02

国际学校只是「表面国际」

其质量却令人忧心

作为国内大城市家长们追捧的新宠，国际学校得天独厚的优势的确不容否定。

但让我们没有预料到的是，在双语双文化环境下的国际学校，中外方沟通合作方面却往往有着很大的问题。

由于语言障碍，和不同国家不同文化下产生的不同处事方法，让中外双方在沟通具体事项的时候，或许难以准确传达自己的想法，或许很难理解对方做出的一些决定，这在无形中就给彼此的交流造成了巨大的障碍。

曾在上海某国际学校担任行政职务的张老师就说过：“其实有的时候，真的在努力和外方教研团队沟通，但是因为自己的英文水平也不太好，有的时候会觉得辞不达意，谈话就朝着最坏的方向去了。”

面对这种“与生俱来”的缺陷，不少国际学校也尽可能作出了努力。

在2016年11月20日的国际学校发展大会中，北京哈罗英国学校的人力总监就指出：大家都承认，国际学校中普遍存在着，外方教学人员和中方非教学人员沟通交流不畅的问题。

为了尝试解决这一问题，校方会通过共享文件夹和每周发简报的形式，让中方非教学团队了解外籍教师面临的挑战，知晓做教研的不易，同时，也让外籍教师团队调整心态，在每次庆祝学校学术成就和学生好成绩时，懂得感恩中方非教研人员的付出，也明白他们在背后的辛苦。

如果说交流不畅、管理难度大这个问题，在国际学校里尚且情有可原，那么在外教招募方面的疏漏，几乎可以说是不能原谅了。

对国际学校有些了解的读者都知道，由于外籍工作签证和个人意愿的问题，外教的流动性是比较大的，因此离职率也是相对比较高的。

每当出现“外教荒”的时候，为了平息家长的抱怨，个别国际学校会在招聘外教时，不经严格审查就迅速招人。

有的时候，没有查清对方有无犯罪前科、有无合法在华居留签证，也没搞明白对方有没有权威机构颁发的教学资格证，只要长着一张家长认可的白人脸，就能解决眼前的燃眉之急。

这样不容轻视的招人疏漏，就在北京上海这样的一线城市都发生过。

据搜狐新闻报道，2013年5月，在上海一所国际学校任教的美籍教师，因涉嫌性侵至少7名儿童被捕。此前，已经有7个家庭对他提出正式指控，称其对男女儿童实行性虐待和强奸。

事发校园是一所法语德语共用的国际学校，两校共1600名学生，年龄范围在3到18岁之间。

该国际学校一名外籍学生的母亲表示，她怀疑女儿被性侵了好几个月，而涉事教师对学生的性侵行为很可能持续了5年之久。

“我们生活在噩梦中。”

同样地，在2017年8月，《温哥华太阳报》曾指出，Robert John Robertson这位正任教于北京私立汇佳学校的老师，早年就被曝出有性侵史在案，不应当有资格教授未成年人课程。

仔细核查发现， Robertson在1976年的时候，就因与3名Richmond中学生保持不正当性关系而被起诉，从该学校离职之后，他又去了温哥华，隐瞒了自己曾因不正当性接触行为被调查的事实，任教到2006年。

从2011年起， Robertson任职于北京私立汇佳学校，根据他领英的在线简历，他在该校教授7、8、9年级的英语、物理，还有女孩子们的垒球、足球、排球。

在媒体大幅曝光之后，9月1日，汇佳校方迅速发表了声明，内容见下图：

总结一下核心内容是：1. 对该教师做了严格的背景调查，并没有查到任何犯罪记录；2. 该教师已经离职；3. 在校任教期间，Robertson没有做出过违法失德之事；4. 以后我们会小心的。

这种类似的失职事件，不仅为国际学校，也为众多外教遍布的培训机构敲响了警钟。

在招聘外籍职员的时候，一定要万分小心，否则落下个“用人不明”的罪名，引得学生家长指责“外籍教师鱼龙混杂”，就实在得不偿失了。

当然，我们也不能否认，在国际学校里，重中之重一定是校方的“敢于作为”。

不管学校招来的是怎样的教师和学生，后续强有力的管理和监督，才是保证正常教学秩序和师生安全的命脉。

而杀人不眨眼的惨剧，往往会在这种校方掉以轻心的时刻，向普通家庭悄然来袭。

2016年5月19日晚九点多钟， 在北京市昌平新东方外国语学校，发生了一起恶性的杀人案，一名年仅16岁的女生被人强奸后掐死，而杀人犯竟是遇害者的高一同学。

据红星新闻媒体报道，事发当晚，王某在教学楼六楼东侧办公室内，强行逼迫姚金易与其发生性关系，后因害怕姚告发，遂扼压姚的颈部致其机械性窒息死亡，并在事后将姚的手机拿走。

据班级里匿名的同学透露，王某在学校素来颇有恶霸名声，找姚金易的麻烦已经有一段时间了。而王某父亲正在监狱服刑，母亲吕某则是北京海琳娜商贸公司的总裁。

虽然，案件最终的审判结果较为公正，认定王某构成故意杀人罪和强奸罪，判无期徒刑。

可是，逝去的生命无法挽回，校内孩子们的心理阴影也很难补救，这么恶劣的惨案之所以能发生，固然离不开犯事王某本身的顽劣。

但同时，在这个杀人案里，校方如果可以加强对教学楼的巡逻或者监督，就会彻底断了王某作案的机会，那么悲剧也许就不会发生了。

既然要借鉴西方的寄宿制度，就不能只学个皮毛，同样完备的管理制度也要一并学到位。

除了上述国际学校管理层面的问题，在小编的采访中，也了解到了很多其它值得注意的小细节。

曾在北京某国际学校任教的包某坦言：“就课程来说，很多国际学校都会完全以外籍教师为核心。课程设置要么选择英国体系（A-level），要么选择美国体系（AP），或者采用国际普遍认可的ib体系。”

“课程兼容并蓄固然很好，但是在学生的学习方面，很多时候也要看学生的自主性，因为其实有些国际学校管得不严，课程体系虽然完备，但学习风气并不好。”

包某还补充道：“国际学校的学生的社交方面存在较强的隔离性。如果你的语言基本功不过关，那么很有可能会遭到忽略和排斥。会的语言种类越多，就越吃香，就能在哪个小圈子里都吃得开。”

面对国际学校这个话题，在女儿就读3年之后，郑勇华也有不少感触。

 “上海最近开始整顿国际教育市场。一方面原因是最近十来年发展太迅猛，出现了不少不合理现象，其实据我们家长了解，一些国际学校在运作的过程中，其实出现了不少腐败和利益输送，这个也需要加强监管。”

03

中国家长挤破头都要进的国际学校

是时候该整改了

国际学校即便存在着一些疏漏和问题时，但这些年，它们在中国发展得可谓是如火如荼，热火朝天。

据《2017中国国际学校发展报告》的统计，截至2017年10月，全国范围内获得各课程认证标准的国际学校共734所，排名世界第一。其中外籍人员子女学校126所，民办国际学校367所，公立学校国际班241所。

虽然如今国际学校的数量极其庞大，但国际学校在华的发展历史却并不长。

1973年，尚未与中国建交的美国在北京设立联络处，开办了子女学校，校址就位于三里屯两套公寓房间的电梯门厅过道里，仅有8名外国学生和2名外国教师，这便是最早的国际学校。

但仅仅过去了45年的时间，国际学校在中国便完成了从零到“世界第一”的跨越。

尤其是在千禧年之后，国际学校的增速达到了什么程度呢？

同样，据《2017中国国际学校发展报告》的统计，仅仅从2010年到2017年，中国国际学校的数量就增长了350所。

其背后的原因，除了在华外籍子女的增加，也离不开中产家庭需求和资本的推动。

要知道，国际学校一开始也只是为外国侨民在境外提供母语教育的特殊学校。现在，它更多程度上，变成了西方教育对中国家庭“送货上门”的服务。

表面上看，国际学校热反映出的，是家长和孩子接轨国际教育的热情，其实背后反映的，是无数中国家长对“传统中式应试教育”的质疑和拷问。

我们不能否认的是，国际学校的办学初衷都是好的。

他们致力于把西方教育的优秀一面带给大家，帮助学生和家长更好地和国际接轨，这本身非常值得鼓励。

但是在现在国际学校的管理和经营中，我们也见到了不少令人担忧的乱象。

不管是内部沟通的隔阂、教师质量的滑坡，还是校园安全事故的发生，都对整个行业造成了消极的影响，而这样的“不良后果”分明违背了创办国际学校的初心。

通过这次的“黄段子作业事件”，我们希望国际学校可以多加整顿，在加强行业自律的情况下，提高行业监管的基准线，对得起学生家长一年20万的学费，从长远的角度，给整个教育界带来良性影响。

也希望家长们在选国际学校的时候，更要看仔细，从办学理念到教育成果，都要擦亮眼睛，“货比三家”，选择自己可以承担的、也适合孩子的。

最后，小编想说，任何一种教育模式都不可能是完美无缺的。不管你选择了优秀的公立学校，还是声名远扬的国际学校，只要家校教育得当，孩子不断进步，在多年后的某个未知的时刻，你们都会走到自己的人生巅峰去。

Ref:

http://china.caixin.com/2019-01-23/101373129.html

https://mp.weixin.qq.com/s/GBgyct2H7DuZQnDjmFkEzA

https://mp.weixin.qq.com/s/ssqczXIrFO-5olgrHL6cGg

https://chinadigitaltimes.net/chinese/2018/10/%E5%8D%97%E6%96%B9%E5%91%A8%E6%9C%AB-%E4%B8%8A%E6%B5%B7%E4%B8%AD%E8%8A%AF%E5%AD%A6%E6%A0%A1%E9%9C%89%E5%8F%98%E7%95%AA%E8%8C%84%E4%BA%8B%E4%BB%B6%E8%BF%BD%E8%B8%AA/

https://www.smicschool.com/page.cfm?p=597

https://www.sxkid.com/Article/Detail/02a97701-9f2f-423f-956c-4b52c1878850

https://vancouversun.com/news/local-news/disgraced-b-c-teacher-employed-by-beijing-school

https://vancouversun.com/news/local-news/ex-b-c-teacher-quits-beijing-private-school-after-past-sex-history-revealed

http://www.huijia.edu.cn/en/news/school-news/354959

http://inews.ifeng.com/51847734/news.shtml

http://www.ccg.org.cn/dianzizazhi/zhongguoguojixuexiaolanpishu.pdf

https://view.news.qq.com/original/intouchtoday/n4090.html

https://www.laonanren.com/news/2017-06/175445.htm

http://www.chinanews.com/sh/2017/02-24/8158235.shtml