据环球邮报消息，华为公司CFO孟晚舟将加拿大联邦政府、加拿大边境事务局、以及加拿大皇家骑警告上法庭，指控他们在12月1日温哥华国际机场对其实施拘留时“严重违反”她的宪法权利。
3月4日，孟晚舟女士律师发布声明：
加拿大时间2019年3月1日，律师代表孟晚舟女士向加拿大不列颠哥伦比亚省最高法院提交了一份针对加拿大边境服务局、加拿大皇家骑警和加拿大政府的民事诉讼通知书。诉讼书称，孟女士宪法权利遭到严重侵害，2018年12月1日孟女士在温哥华国际机场被拘留、搜查、审讯时，加拿大政府官员多次违反法治，就公职人员渎职和非法监禁寻求损害赔偿。起诉书中已说明了相关情况，案件正在法院审理中，目前没有进一步评论。
其中，一位匿名的加拿大边境事务局官员、皇家骑警治安官Winston Yep以及加拿大联邦司法部长（Attorney General of Canada）被点名进行指控。
孟晚舟去年12月在温哥华停留时遭到拘留，美国检察官指控孟和华为欺诈，以规避美国对伊朗的制裁。她的这起案件也造成了中国与加拿大之间的外交争端。
之前就有报道称，孟晚舟案律师的辩护思路主要有两个，一个是政治因素影响案件，另一个就是认为美国方面临时逮捕令和加拿大方面配合逮捕的过程中程序不当，涉嫌侵犯人权。
3月1日，加拿大司法部发布公告，称已经发布授权书，正式启动孟晚舟引渡程序。
3月1日，中国外交部发言人陆慷表示，对加方执意推进对孟晚舟女士的所谓引渡司法程序提出强烈不满和坚决反对，这是一起严重的政治事件，中方已经提出严正交涉。
陆慷表示，“中方在孟晚舟事件上的立场是明确的、坚定的。”
美加两国滥用其双边引渡条约，对中国公民任意采取强制措施，是对中国公民合法权益的严重侵犯。
我们再次敦促美方立即撤销对孟晚舟女士的逮捕令和引渡请求，敦促加方立即释放孟晚舟女士，让她平安回到中国。
3月2日，中国驻加拿大使馆发言人就加司法部就孟晚舟案签发授权进行令发表谈话：
中方对加拿大司法部就孟晚舟案签发授权进行令表示强烈不满和坚决反对。孟晚舟案不是一起简单的司法案件，而是对一家中国高科技企业的政治迫害。后来的事态发展证明了这一点。加方尽管标榜“法治原则”、“司法独立”，但并不能掩盖其在孟晚舟案上犯下的错误。
3月2日，华为也就此事发布律师声明：
声明中称，美国的指控是出于政治动机，在这种情况下，加拿大司法部长仍然决定签发授权推进令，华为对此感到失望。孟女士没有任何不当行为，美国对她的起诉与引渡是对司法程序的滥用。希望孟女士的合法权利在引渡过程中的司法阶段能得到保护。
2019年3月6日上午10:00（太平洋标准时间），不列颠哥伦比亚最高法院将确认司法部的引渡授权，并安排引渡听证的日期。孟晚舟到时会出庭。
谁将是被法律制裁的那一方？扑朔迷离！
加拿大刑事律师波廷（Gary Botting）表示，引渡听证可能被安排在一周至6个月后，通常情况下，会安排在至少4个月后。
以下信息，是准确理解孟晚舟引渡案的关键，大家不可不察：
1、司法部向法院授权是引渡程序的第一步
加拿大司法部拥有引渡案的启动权和终结权。它在收到美国正式引渡申请后，会先做一个初步的法律审查，看看美国提交的材料是否符合《引渡法》、美加条约和《加拿大自由与人权宪章》。现在看来，他们认为美国请求符合法律和条约规定，所以决定授权法院进行更专业的审查。接下来，引渡案算是正式进入了加拿大司法程序。
2、加拿大对孟晚舟不是审判，而是审查
加拿大司法部公告明确指出，引渡听证既不是审判，也不是有罪或无罪的判决。如果一个人被引渡，他（她）将在要求引渡的国家接受审判。
有法律专家也指出，不列颠哥伦比亚省最高法院即将要召开的孟晚舟引渡听证，只是审查孟晚舟是否符合引渡条件，并不确定孟晚舟是否犯罪。
3、只有符合“双重犯罪”，才有可能被引渡
根据加拿大《引渡法》及美加引渡条约，只有法院认定美国所指控的孟晚舟行为如果在加拿大发生，会被判处一年以上的刑期，并且不涉及政治目的，司法部才会考虑是否向美国引渡。
很多人都疑惑，孟晚舟又没有在加拿大犯罪，加拿大法院凭什么对孟晚舟进行引渡听证？
法律专家释疑说，引渡听证并不是确认孟晚舟是否违反了加拿大法律，而是假设孟晚舟在加拿大存在美国司法部提出的指控，是否会面临一年以上的刑期。
注意，这里是“假设”、“假设”、“假设”。
小编奇怪，法律怎么可能还“假设”？但是法律专家说引渡法令和引渡协议都是这样规定，否则就没法引渡了。
4、是否含有“政治目的”将成引渡听证争辩的焦点
加拿大《引渡法》和美加引渡条约都规定，凡是带有“政治目的”的引渡都是不被许可的。因此，孟晚舟律师团必定从这个角度入手，证明美国司法部的指控包含“政治目的”，不符合加拿大引渡法令和条约。这是帮助孟晚舟摆脱引渡的根本之道。
5、只有三种情况能够终止孟晚舟引渡
加拿大卑诗省刑事律师德毕奥（Greg DelBigio）表示，中止引渡存在3种情况：第一，美国检察官撤销对孟晚舟的起诉；第二，加拿大引渡法庭法官决定不予引渡；第三，加拿大司法部长不批准引渡。
特朗普虽然暗示他还有插手孟案的可能，但是他自己现在压力山大、自顾不暇，恐怕更多是“吹牛”。真正能够决定引渡的，还是不列颠哥伦比亚省最高法院引渡听证，以及司法部最终的定夺。
当然，如果孟晚舟上诉，可能还会牵涉不列颠哥伦比亚上诉法院、加拿大最高法院。