这与美国最后向加拿大提出引渡要求的截止日期，只差2天。

同时也是中方代表启程来美谈判的日期，同一天。

两份起诉书分别来自华盛顿西区联邦法院和纽约布鲁克林联邦法院。

其中主要涉及三大类，共23项刑事起诉。

如果仔细读一读的话，会发现：两位起诉，结合了不同时期不同事件中的调查，两法院的指控出发点和层次都不同。

（图片来源：世界日报）

在其中一份起诉书中，指华为盗窃T-Mobile的贸易机密。

此前T-Mobile曾于2014年发起民事诉讼，指控华为盗窃和机器人“Tappy”有关的技术，该技术用于测试智能手机。

相对于第一份起诉书，第二份的火药味就十足了。

其主要涉及了包括孟晚舟在内有四名被告以及追溯到了这十年的一些犯罪行为。

如果感兴趣起诉书细节，可以自己去司法部官网阅读，大约有28页。

小编就不详述写出来了，你懂的。

孟晚舟获准保释后，在安保人员陪同下出门

昨天中国外交部对此发表回应。

总结起来就是：在沒有任何证据的情況下，国家力量來抹黑和打击特定企业，不公平、也不道德。

我们对美国政府今天针对华为提出的指控感到非常失望。

孟女士被捕之后，华为试图与司法部就纽约东区的调查进行讨论，但被拒绝且没有给出任何理由。

华盛顿西区法院关于华为商业秘密案件的相关民事诉讼早已和解，和解前西雅图陪审团也对商业秘密相关诉请做出了没有赔偿、华为不存在主观恶意的裁决。

华为否认关于华为公司、其子公司或附属机构犯有起诉书中指控的违反美国法律的各项罪名，也不知晓孟女士有任何不当行为。

华为始终相信美国法院最终会得出相同的结论。

虽然在昨天发布会上，美方一再强调针对华为的指控不会影响美国与中国的贸易谈判。

但是中方代表已于1月28日抵达华盛顿特区与美方进行贸易谈判，在双方贸易谈判前夕突然起诉，时间未免有些巧合。

在美国提出起诉引渡要求后，其在加拿大的住所被严密监视。

根据美加两国之间签署的引渡条约，美国在向加拿大正式提出引渡请求之后，需要将相关文件交送给加拿大IAG（加拿大司法部处理引渡事务的机构国际援助小组）。

IAG收到文件后30天内，要对正式引渡听证会是否合理，向加拿大司法部长提出建议。

这里要注意的是引渡听证会不是审判，法官也不能裁定嫌犯是否有罪。

法官只是确定外国政府提供的证据是否足以证明有理由进行审判，最终执行引渡。

如果引渡成立，孟晚舟的案件将由加国司法部长最终决定。

如果法官判定美国的请求不合理，孟晚舟就会被释放。

孟晚舟也有权对引渡法官的决定提出上诉，并申请对部长的决定进行司法审查，可以一直上诉到加拿大最高法院。

（孟晚1月29日出现在法庭，出席对可能修改保释条件举行的庭审）

需要注意的是加拿大1999年颁布的引渡法，很少让面临引渡请求的个人暂缓被引渡，仅在1999年至2014年间有5起引渡请求被驳回。

目前已有一场听证会安排在2月6日举行。

虽然关于此案的情景我们无法预料，但是不难想象，在之后的美中双方谈判桌上，此案必然被拉上台面。

1、2018年12月1日，孟晚舟在温哥华被捕

2、2018年12月7日，孟晚舟保释听证会举行。

3、2018年12月8日，中国外交部就加方拘押华为公司负责人提出严正交涉和强烈抗议。

4、12月10日：第二次保释听证

5、2018年12月11日第三次保释听证。当晚，获得保释的孟晚舟在安保陪同下走出法院，乘车离开。

6、1月28日，美国正式提出引渡

对华为和孟晚舟的指控每一项都直击一个企业必不可少的命脉，和华为合作的跨国金融机构、商业合作伙伴、乃至各国的政府和司法机关，都可能以这些指控为理由重新审视与华为的合作。

这关系到一个企业最重要的资金融通和商业链条。

加之美国以华为首席财务官孟晚舟的“个人不当行为”为由起诉，更是在试图削弱华为的国际公信力。

现在看来，孟晚舟被捕只是一个开始，而美国由此已经向华为全面宣战。

目前来看，这起案件并非三言两句就可以解释清楚，唯一可以想见的，就是案件还会持续很长一段时间。

文/海外网综合编辑

英国好物