21US活在美国九九编译综合
未经许可 禁止转载

新加坡航空（Singapore Airlines）一名乘客上周在推特上上传了一张椅背装有镜头的照片，引起网民热议，数十万网民纷纷转载，希望得到航空公司的解释，不少人都担心镜头会侵犯到乘客私隐。

想想也是，在3万呎高空坐个飞机，自己的一举一动也可能被窥探到，的确很让人难以置信。

根据fox32最新消息，除了新加坡航空公司的座椅背上有摄像头，美国三大航空公司，美联航United Airlines、美国航空American Airlines、达美航空Delta Air Lines也承认了椅背上的摄像头问题。

不过真相并不是大家想的那样，摄像头是娱乐系统（entertainment system）内置的，出厂时就有，并非航空公司要求。

对此，四大航空公司回复了公众的担忧，称内置在娱乐系统中的摄像头并未启用，且无计划启用。

美国航空发言人称，娱乐系统内置的摄像头原本是想要提供一个视频的功能，方便乘客在座位间进行视频沟通（seat-to-seat video conferencing）。

另外，报道指出美国航空公司的娱乐系统生产商是松下panasonic，而新加坡航空的娱乐系统生产商是松下和Thales。目前，这两大生产商对此事并未作出回应。

面对网友的质疑，一名记者Seth Miller发表了不同的看法，他在2017年就在一篇报道中写到，飞机上的摄像头有没有都不涉及隐私，因为乘客出行在面对海关移民官时一样，同样要对摄像头微笑过关。而且娱乐设备的摄像头安装的出发点本就是从乘客角度出发的，是想要乘客成绩过程不那么无聊。

美国航空发言人Ross Feinstein称，目前在82架波音777飞机、Airbus A330-200上的高等经济舱（premium economy）内有内置摄像头的娱乐系统。

新加坡航空发言人博伊德（James Boyd）则表示，公司约84架A350、A380空中巴士及波音777、787客机上有安装类似的镜头。

这样的解释不知道小伙伴们能否接受，但推特上一名网友Vitaly Kamluk仍然对隐私问题耿耿于怀，他希望新加坡航空公司可以将摄像头用贴纸贴上。

毕竟如果有一天，功能突然启用了，又刚好点了同意接收陌生乘客向你发来视频请求，那就尴尬了....

关于隐私权，美国是大力保护的，普通法对侵犯隐私权的行为做了定义，其中包括：对隐私空间的侵入；窃用他人的姓名或肖像；公开私生活；公开地扭曲他人形象。如有上述4种行为之一的，就应当为侵犯他人隐私权承担责任。

对于公众人物，偷拍是最明显的隐私权侵犯。

对于普通民众，美国法律给予了最大范围的隐私权保护。对私人住宅(当然也包括公职人员、公众人物的私宅)，外人未经屋主同意，绝不可踏进一步。即使是警察，如无法院开出的搜查证，也不可以直接闯入民宅。

据早前报道，美国早年曾发生了一起著名案例，一名日本留学生误闯入一户居民的院子，屋主开枪打死了这名学生。虽然屋主这样的做法太过极端，劝其离开即可，根本没有必要杀人，但在法庭上，这名屋主被判无罪——最基本的原因是，这名学生侵犯了私人领地，而私有财产在美国是神圣不可侵犯的。

对公职人员而言，基本上是在大众传媒的监督之下，换句话说，对他们的隐私保护最弱。

、