澳大利亚政府日前宣布，由于印度新冠疫情恶化，从5月3日起暂时禁止14天内到过印度的人员入境，包括澳大利亚公民和永久居民，违反规定的人员面临大约6.6万澳元（约合33万元人民币）罚款或5年监禁，或者两项惩罚并处。
据悉，目前仍有约9000名澳洲公民及永久居民被困在印度，其中一部分人员面临较高的感染风险。这项禁令使这些人短期内有家难回。澳政府的这一禁令引发了各界的强烈批评。
△《纽约时报》报道截图
面对各界的批评，澳大利亚总理莫里森7日确认，针对印度新冠疫情的旅行禁令仍将持续到5月15日，但将不再延期。这意味着约9000名在印澳洲公民和永久公民在15日之前依然无法顺利回到澳大利亚。
△法国24电视台报道截图
“我们感觉被遗弃了”
澳大利亚公民及人权组织等各界人士称这项决定采取双重标准、涉嫌种族歧视、漠视海外公民的生命权。
△《纽约时报》报道截图
许多在印度的澳大利亚人愤怒地批评莫里森，他们感觉自己“被遗弃了”“被背叛了”。
△《南华早报》报道截图
在印澳大利亚公民索尼娅·拉姆达表示，澳大利亚政府的这项决定完全是出于种族歧视，是漠视人权的做法。
索尼娅·拉姆达：“我的名字是索尼娅·拉姆达，我来自新南威尔士的悉尼，我是澳大利亚公民。我现在在印度，因为我爸爸身体不好，所以我想回去悉尼看看他。但因为现在这个禁令，我们不能在5月15日之前回国，如果我们回国，我们将被关进监狱。我敢肯定，如果在本土出生的澳大利亚人被困住了，他们现在早就回家了，但因为我们是印度裔的澳大利亚人，我觉得这就是（我们不能回国）的原因。”
广东外语外贸大学国际关系学院院长周方银指出，澳大利亚对来自欧美的航班选择性忽视，而单单针对从印度回国的澳大利亚人下禁令，这种做法有种族主义之嫌。
周方银：“我们来想另外一个角度，假设同样的情况是发生在美国，美国暴发得特别厉害（出现）新的变异，澳大利亚会不会禁美国？它至少不会这么快出台这么一个决定，也不会这么狠，要面临5年的监禁。那意思就是说这些人它不管不顾地不让回来了。西方国家如果同样的事情发生了，它的态度肯定是不一样的。就是如果美国这样的情况，它认为是情有可原的；但如果同样的事情发生在印度，它就会认为是治理能力低下，发生了不应该发生的事情。所以我认为它的背后肯定是有这样一种种族主义的这种心态。”
是防疫还是歧视？专家打脸澳洲当局
在巨大舆论压力下，澳大利亚总理莫里森称，该禁令是一项非常务实的决定，是基于防疫需求做出的。“我的责任就是力所能及地保障这个国家免受第三波疫情的冲击，所以我对做出这一决定毫不后悔”。
△莫里森
虽然莫里森声称该决定是出于“防疫需求”而做出的，但这个决定却遭到了澳大利亚卫生防疫部门的指责。
澳大利亚公共卫生协会（PHAA）称，针对印度的旅行禁令，是澳大利亚政府对这一人道主义危机做出的不合理且不匹配的回应，旅行限制政策需要完全基于科学证据来制定，而且在本质上是没有歧视性的。此外，该协会还注意到，印度的人均新冠病毒病例少于美国和英国，但澳大利亚没有对美英两国实施此类禁令。
△医疗新闻网站（croakey.org）报道截图
中日友好医院呼吸与危重症医学科教授林江涛指出，澳大利亚政府在制定针对印度的旅行禁令时采取“一禁了之”这种简单粗暴的做法缺乏人性关怀。
林江涛：“在目前来看，世界上很多国家和地区都采取了这种入境的限制的措施。当然每个国家和地区都是不同的，澳大利亚采取了非常严格的这种入境的限制措施，是否属于过度防控，主要看当地是否有相应的法理的依据。但任何一个管控措施，也必须人性化。”
《纽约时报》在一篇报道中援引澳专家的话说，许多澳大利亚人都认为，那些在国外的人现在应该已经回国，或者出于个人或职业原因选择留在那里。但这个想法明显缺乏同理心，在一定程度上也与缺乏理解有关。“超过三分之一的澳大利亚人出生在海外，边境关闭意味着家庭分离”。
△《纽约时报》报道截图
来源：环球资讯+
