教育在西方发达国家，一直都是一项基本的社会公共福利。不过，虽然有着完善的公立教育体系，但是私立学校，依然在西方教育界拥有着无可取代的地位。可是，近期西方教育界却因为私校问题而掀起了一番口水战。事情的起因源于英国，反对党工党在议会提出提案，要求政府废除私校！

此言一出，立即引起了多番争议，而关于这个议题的讨论，也传到了澳洲。

澳洲作为英系教育体系的继承者，也有着悠久的私校传统。

澳洲许多著名私校的历史，甚至比这个国家建国时间还长。

那么，假如以澳洲为例，关于废除私校的可能性及可操作性究竟有多大呢？

我们可以确切的说，这个可能性根本不存在！

为什么这么说呢？

第一，私校教育作为西方文化传统重要组成部分。

如果要一朝推翻，这种行为要面临多少挑战可想而知。

第二，澳洲政府即使真要这么做，也会在法律法规方面遭受巨大阻力。

如果随便一句话就能叫别人关门大吉，那可就不叫法制社会了。

第三，澳洲的教育体系也注定了不能没有私校的存在。

相比于在英国只有5%的学生就读于私校，澳洲的私立及天主教学校一共承载了澳洲35%的学生总数。

如果私校被废除，也就意味着政府所需负担的教育支出将会瞬间激增。

所以只要政府脑子没有抽风，都不会做这么吃力不讨好的勾当。

不过，虽然我们可以明确地说，“废除私校”只不过是某些人哗众取宠的伎俩，

但是因此问题也来了，私校究竟为何受到如此针对呢？

这个问题最根本的答案就是两个字-优秀

在澳洲，私校的优秀往往是公校难以项背的。

首先最明显的，澳洲私校有着强劲的财力。

比如根据统计数据显示，在2013-2017年期间，四所最壕的澳洲顶级私校——

位于墨尔本的：

Wesley College

Haileybury College

Caulfield Grammar

以及位于悉尼的：

Knox Grammar

在办学上提供的资金超过了4亿澳元。

这个数额比排名底部的1800所学校的总和还多！

即使是横向对比，在全澳范围内，排名前20%的公校，

其教学资金投入也只有前20%私校的一半！

而且要知道，私校的学生总数，也只有公校的一半！

更多的投入，更好的资源，更少的学生

自然也意味着更高的教学质量

这里最直接的证明，就私校学生优异的成绩上。

就以上面提到的澳洲私校“四大天王”为例，

在这四所学校中，学习成绩跻身全澳前25%的的学生比例分别达到了

67%

75%

62%

79%

而且这类数值在优秀的私校圈内只能算是常规操作，一些以“学霸”著称的私校，甚至常年拿下80%甚至90%的数值！

当然，除了成绩这种的可量化的硬实力指标，私校的优秀在一些无形的软实力方面甚至更加突出。

和大家印象里西方轻松式教育不同，私校的课业负担其实是很重的。

那些所谓的下午三点就放学回家的学生，其实主要都是来自公校。

同时由于进入私校的学生普遍都经过筛选，再加之私校更加严格的管理制度，

优质私校的优良“学风”，或者说“学习环境”，可就不是一些大杂烩式的公校可以相比的了。

而且，因为费用相对昂贵，私校也自然而然地主要成为了上流社会和富裕家庭的选择。

在现代社会，人类的生存和发展靠得就是圈子和人脉

对于孩子来说，相比于身边的同伴都是来自普通家庭的圈子，

一个满是成功企业家或是集团高管子女的圈子，对于你孩子未来发展的意义可想而知。

更高的教学质量，加上身边更优秀的同伴，也让就读私校的孩子拥有了更多优势

我们完全可以这么说，对于上流家庭而言，让孩子就读私校，就是他们成功的最好延续

而正是私校这种卓尔不凡的优秀，也就成为遭受针对的原罪。

毕竟不论在哪，对于“绝对平等”的宣扬，总是会有市场。

所以既然认定了私校的优秀是一种“不公平”，那么为了实现所谓的公平，相比于想方设法提高提高公立教育落后的水平，将领先的私立教育直接干掉就明显来得省时省力了！