针对美国本次中期选举的电视政治广告支出即将突破20亿美元，广告数量与2010年周期相比增长了近70%，这种疯狂的“烧钱”行动，不仅加速了各种利益集团的崛起，也使得候选人越发难以控制自己的选战走向。

针

对美国本次中期选举的电视政治广告支出即将突破20亿美元，广告数量与2010年周期相比增长了近70%，这种疯狂的“烧钱”行动，不仅加速了各种利益集团的崛起，也使得候选人越发难以控制自己的选战走向。（更多独家财经新闻，请加微信号cbn-yicai）

候选人逐渐“失控”

在前一个完整的中期选举周期里，以超级政治行动委员会（Super PAC）为代表的外围团体，已发展形成了一套非常成熟的架构，广告在此阶段产生的影响也已显现：这些团体所定下的一种负面基调，以及几乎不间断的竞选活动，可能导致选民在选举日之前对投票失去兴趣。

“他们已经成了一个无处不在的影子政党。同时，他们将影响甚至决定着选举的走势，从而产生全国性的影响。”响应性政治中心（Center for Responsive Polit）的执行董事希拉·克鲁尔霍尔兹（Sheila Krumholz）说，“这些都是在为2016年的大选做准备。”

根据《纽约时报》的数据，在今年的参议院选举中，截至7月中旬，来自外围团体投放的政治广告数量在这个竞选节奏相对缓慢的阶段已达约15万条，这已超过了整个2010年参议院选举的全程广告数量。

自2010年最高法院对“联合公民”案做出判决以来，外围团体的支出迅猛增长。这一裁决案称，根据宪法第一修正案，禁止政府限制企业和其他组织进行独立政治支出。

目前暂未看到这一轨迹将会改变，但它的影响力在中期选举中可能格外明显，因为外围团体不会为总统大选而分散注意力，可以将更多资源分配到国会竞选中来。许多情况下，单个候选人的财力无法同那些政治上与之抗衡的外围团体相比。

一些美国政治观察人士认为，外围团体正在操控2014年的美国中期选举，在候选人尚未定义自己并开始接触选民之前，它们已经为这些候选人做定位了。

“这让竞选团队更难控制竞选的主旨。”共和党旗下的国家媒体公司（National Media Inc）的调研和规划高级副总裁威尔·菲尔图斯（Will Feltus）说，“其他人可能操控竞选的议程。”

两党如何相互揭短

仅仅是美国繁荣组织、参议院多数党政治行动委员会以及美国商会这三家外围团体，在国会竞选的花费合计已超过8000万美元。

与2010年不同的是，曾经指责“联合公民”案带来的影响的民主党人，如今也加入了这场政治竞争。

除了参议院多数党政治行动委员会，包括美国爱国者多数组织、阿拉斯加优先政治行动委员会等民主党团体，都在媒体投放了大量广告。据一位监控媒体广告购买情况的民主党竞选战略家透露，上述民主党组织已经花费了约3600万美元的广告费用。

在2010年竞选激烈的科罗拉多州，外围团体投放的广告尤为引人注目：与2010年同期相比，广告投放增长了四倍。

科罗拉多州民主党参议员马克•尤德尔（Mark Udall）以及民主党院外团体如同激光般紧盯其竞争对手议员科里·加德纳（Cory Gardner），称其在处理女性生育权等一些妇女问题上“过于极端”。

在参议院多数党政治行动委员会的广告中，女性一闪而过的画面旁白反复强调着加德纳将推动“禁止妇女选择堕胎的权利，甚至在强奸和乱伦的情况下。”与此同时，女性旁白仍在继续：“更糟糕的是，加德纳试图重新定义强奸，这太不可思议了。”

还一家名为Dis Pack的超级政治委员会在其发布的视频政治竞选广告中，最初引入的是“不论大小事，谎言总归谎言”的字幕，随后切换的镜头是美国总统奥巴马一副焦头烂额的形象，从医改方案到斯诺登间谍案，处处表现奥巴马的“不作为”。

视频以奥巴马敞开衣襟的一幅卡通漫画及字幕“这不是所向我们承诺的美国式英雄，美国需要坚持，奥巴马回家吧”结尾。共和党正向选民清晰地展示意图，并激起选民的兴趣，攻击总统则是其屡试不爽的选择。在YOUTUBE上，这些政治性的竞选广告都已关闭了公众评论。

当《第一财经日报》询问如何看待这场广告大战时，一位美国西南航空公司的资深飞行员告诉记者，花巨额经费做这些政治广告就是个笑话，当选民心意已决时，再多、再昂贵的广告也影响不了选民。但就他个人而言，观看这些政治竞选广告仅趋于好奇，但第二次再遇见这种政治选举广告，一定会果断换台。

也有分析人士表示，无论选民主观上如何看待这类政治广告，他们事实上已被潜移默化地影响于无形。

(编辑:王丽娜