生产力委员会的一项分析发现，拍卖澳大利亚的移民权可以从每个移民身上获取约35000澳元至45000澳元不等，从而为每年的联邦预算带来76亿的提升。
联盟党政府之所以要求生产力委员会做出本次调查，是对自由民主党参议员David Leyonhjelm答应投赞成票重新引入寻求庇护者临时保护签证的一种交换条件。
报告认为，愿意出价参加澳洲移民权拍卖的，有可能是相比其他移民来说的更为年长或更为富裕的申请者，而这些人恰恰不太可能对经济发展作出长期贡献。
目前，世界上没有任何一个其他国家采取这种拍卖移民权的方式。
委员会指出，一旦澳洲在这方面开创先例，那些拥有其他选择的优秀移民申请者将改投他国怀抱。
报告称，拍卖移民过程中从每位移民身上获取的35000到45000澳元收入，相比于普通移民一辈子缴纳的所得税来说简直不值一提。
偏离技术移民政策的方向，将陷经济收入于危险之中。
技术移民所贡献的税收远高于他们享受到的福利成本，伴侣们的贡献也略高于他们收到的福利成本。只有父母移民和人道主义移民的贡献低于他们获得的各种福利成本。
委员会表示，依照目前的移民水平，澳大利亚的人口将在2060年达到4000万人，实际人均收入也将提高50%。而如果没有外来移民的话，澳大利亚的同期人口将只会增长到2700万，实际人均收入也只会增长42%。
举例来说，父母签证的申请者为了进入“快速通道”而需要支付超过45000澳元；而那些没有支付额外费用的申请者则面临着长达30年的等待期。
此外，所谓的重大投资移民和高端投资移民需要各自投资150万澳元和1500万澳元。委员会形容这样的做法是“存有疑问的”并建议政府予以废除。
参议员Leyonhjelm赞扬了委员会的报告，而不是他们同时给出的结论草案。
他说：“对于生产力委员会希望建立一个更系统化和更透明化签证收费体系的愿望，我感到非常鼓舞。”
“在满足了健康，性格和安全等移民标准后，委员会并不鼓励让某个单一收费流成为移民决定权的主导机制。这种想法并不令人感到惊奇。我之所以要求委员会作出相关分析，是出于他们的职业性，而不是他们到底赞不赞成自由民主党的政策平台。”
“适度的移民收费如果被用来帮助削减税收，或许可以得到更为广泛的接受程度。Joe Hockey告诉我们，75亿澳元足够帮助我们把个人所得税最高端部分的47%税率降低到33%。这可以对成千上万的澳洲人带来帮助。”
生产力委员会呼吁大家对报告草案发表意见。他们将在明年五月发表终极报告。
