奶荒事件发展到昨日，已经闹到政府开始介入了。

目前，澳洲贸易部正与各大零售商协商以期联手解决此问题。

但奶粉荒到底孰是孰非，谁又能真正从源头上遏制事态的进一步恶化，AHL 法律首席律师合伙人—沈寒冰律师为你深度解析代购在法律中的黑与白。

代购奶粉首先需要卖家到超市买到奶粉，从法律意义上，放在超市货架上的所有货品都属于 Invitation to treat ，即直到收银前的最终时刻，超市都有权利以任何理由拒绝卖给买家。

在众多妈妈向Coles 与Woolworth 抱怨的之时，却忘记Coles 于Woolworth 存在的目的和身份，Coles 和 Woolworth作为企业，存在的首要目的盈利而不是慈善，其次才是考虑一部分本地消费者的意见，所以，期待超市斩掉自己的谋财之路也未免过于天真。

前几天有网友发出警察干涉买奶粉的消息，孰不知，在购买者到超市购买奶粉的整个过程，警方没有任何权利进行干涉，除非，警察有任何“reasonable grounds”（即合理根据），怀疑其在从事违法行为。而购买者，可以拒绝回答任何有可能导致其承担法律责任的问题，这一沉默权利是受澳大利亚宪法保护的。

代购实质上属于一种倒卖行为，那“倒卖”是一种犯罪行为吗？ 举一个简单的例子，你工作的同事请你帮忙到楼下买一瓶可乐，但你可以以1块卖给他，也可以以20块卖给他，你甚至可以卖1万块，这都完全不违法，为什么？因为澳洲是一个契约自由的国家，只要你们之间达成共识，你卖多少钱，他买与不买都是买卖双方的自由，法律无权干涉。正因如此，代购将买来的奶粉在中国出售，整个过程没有违反任何法律。

现在各家澳洲媒体均有报道Coles 和Woolworth 在积极和政府相关部门进行磋商，但我们能期望怎样的结果呢？首先，联邦政府没有权利限制人们在超市购买奶粉，因为购买奶粉这一行为是州内交易，只能由各州的议会修改各州法律（联邦政府无权制定任何与州贸易有的法律）。

而且，澳大利亚联邦的宪法是支持自由贸易的，也就是说即使联邦政府颁布了限制奶粉购买的法令，也无法生效，因为有悖于自由贸易原则。再者，任何超市与政府所达成的决议都将有可能违反宪法的自由贸易条款，即使最终会有决意达成，这也将是一个漫长而繁琐的过程，不是一两年能商榷出来的。

如果联防政府无法限制奶粉购买，那它能限制奶粉出口量吗？理论上说是可以，但只有当奶粉的出口已经上升为公共安全问题，也就是说在当澳洲的婴幼儿都受到饥荒的威胁时，联邦政府才能紧急立法来限制奶粉出口。到目前为止，对于奶粉出口到中国，只要不超过10公斤，没有任何法律有相关限制条款。

既然代购在澳洲完全合法，其所得当然是合法的正当收入，只要合法报税，没有任何机构有权对其所得进行干预。而且，澳大利亚是一个换汇自由的国家，也就是说，卖家可以自由将其收入兑换为任何货币。

现在有不法分子用代购的名义进行洗钱，但是需要分清的是，这并没有将代购收入与洗钱划上等号，只要是合理的代购收入，有按照税法交税，从任何意义上而言，都是合法所得，也同样受到法律保护。

随着澳中双边自由贸易协定的签订，不仅仅是奶粉，接下来可能会有各种澳洲优质农产品都将面临供不应求的状况。

这次关于奶粉代购的危机和争论，归根结底，是在全球自由贸易大背景下，澳大利亚没有准备好，不能满足中国这一巨大的市场潜力。