章鑫磊（左）、翟云瑶（右）将在狱中同甘苦、共患难。（侨报记者高睿摄）

        当天上午10点，波莫纳高等法院法官托马斯.佛尔斯（Thomas C. Falls）宣判主犯翟云瑶犯有绑架罪（Kidnapping）获刑8年、严重人身伤害罪（Great Bodily Injury）3年、攻击罪（Assault）1年、攻击造成严重人身伤害罪（GBI On Assault）1年，刑期累计共13年。扣除324天关押期再打八五折，翟云瑶要在狱中服刑10年才可出狱。

        杨玉菡被判绑架罪获刑8年、攻击罪1年、使用暴力工具攻击罪1年，累计共10年。扣除狱中324天再打八五折，杨玉菡还要在狱中服刑7年零7个月。章鑫磊被判绑架罪获刑5年、攻击罪1年，累计共6年。扣除324天的关押期再打八五折，章鑫磊剩下的刑期为4年多一点。法官要求3名被告做DNA采样，以防他们今后再次犯罪，3人还被要求缴纳300多元的罚款和法庭费用。

弗瑞德正在宣读翟芸瑶的忏悔信。（侨报记者高睿摄）

       一向不惧媒体拍照的翟云瑶今天突然面对十几家涌进法庭的电视和平面媒体记者顿时紧张起来，从头至尾都在用文件夹遮挡自己的面部。尽管法官允许媒体拍照录像，但拍到的也都是翟云瑶手持文件夹遮脸的画面。杨玉菡继续用自己的长发做挡箭牌，不给媒体任何拍脸的机会。章鑫磊近一年的狱中生活让他的头发也变长了，自然由黄变黑的长发也成了他拒绝媒体拍照的“挡箭牌”。

     留学生绑架案3名被告翟云瑶、章鑫磊、杨玉菡的辩护律师17日在法庭审判后分别接受了多家华人媒体的联合采访，表达了他们对此案结果的看法，并希望这一案件对中国家长能起到警钟的作用。

章鑫磊、杨玉菡、翟芸瑶的3位辩护律师。（侨报记者高睿摄）

       杨玉菡的辩护律师方廷（Rayford Fountain）认为这个案子不能打到陪审团，否则陪审团一旦认定有罪的话，那就是终身监禁：“这就是我们签署认罪协议原因，尽管刑期还是很长，翟、杨、章分别是13、10、6年。”他希望这个案子能让所有的家长开始关注孩子的问题，不能只是把孩子送到美国就撒手不管了，让孩子独自面对一个陌生的世界。

      “他们在中国可能都是个好孩子，为什么到了美国就出事了呢？我觉得问题出在家长把孩子送到美国，让他们放任自流。希望这个案子能提醒更多的中国家长不要让类似的悲剧发生在自己孩子的身上。孩子们来到这里不了解美国文化，不习惯西方的生活方式，所以就随心所欲，跟着感觉走了，但问题是他们的感觉有时候与美国的法律格格不入。”

        翟云瑶辩护律师弗瑞德（Evan P. Freed）表示：“翟云瑶为自己的行为付出了代价，我想让媒体和这个世界知道的是，她是一个好孩子，只是一时犯了错。她在狱中的表现证明了她态度认真，遵守监规，在狱中还坚持学习，阅读圣经。她的犯罪让父母非常尴尬，为此她感到非常内疚。她认为错在自己，和父母无关，所以希望媒体能够尊重父母的个人隐私。

      章鑫磊新换的律师盖瑞.米斯塔斯（Gary W. Meastas）觉得6年的刑期对他的委托人而言算是上策，虽然只是拿了把剪子，但同样是终身监禁的重罪能减到6年，章愿意接受这个结果。米斯塔斯说：“他已经在狱中呆了324天，加上八五折的刑期折扣，估计章只要服刑4年的时间就可以出来了。虽然法官说出狱后还有3年的假释，但估计在假释前就被移民局遣返回中国了。”

      17日，在留学生绑架案宣判前，被告章鑫磊的父亲在法庭外向华人媒体倾吐了一肚子的苦水，表示儿子的官司不仅让他倾家荡产，赔进去200多万人民币，还要面对两名受害人各自提出的50万美元的民事赔偿。

章鑫磊母亲在波莫纳法院大楼外等候开庭。（侨报记者高睿摄）

       章鑫磊的父亲表示，儿子入狱后非常后悔，开始积极面对人生，每天不仅俯卧撑1000下，还在狱中学习英语和法律课，不想让自己的青春在狱中荒废。章父希望中国留学生家长能够引以为戒，重新考虑一下过早地把孩子送到国外撒手不管，到底是一件好事还是坏事？

       章父说他现在每两周和儿子通话一次，儿子现在非常后悔，变得成熟了很多，多次在电话中为自己的一时糊涂表示抱歉。章父说：“他知道爸爸赚钱不容易，不让我借钱保释，因为儿子知道我拿不出300万美元的保释金（相当于2000万人民币）。”

       根据警方的记录，最近在罗兰岗一带连续发生了两起青少年学生群体斗殴事件，参与者中包括一些尚未进入大学读书的中国小留学生。在这两起斗殴事件中，至少有8名参与其中一起斗殴事件的小留学生被捕。此前，翟芸瑶案件当事人已被定罪，可这似乎并未让这一群体学到什么教训，他们当中仍有不少人课后依然欢聚在学校附近的波霸店内，夜晚仍打电玩至黎明。许多人来美三四年了，可英文没有什么进步。人们普遍认为，这些小留的根本问题是缺乏监管。

空降小留：在天堂中放任自流

       人们常说美国是儿童的天堂，这话对于那些远道从中国来的小留学生却有另一番含义。他们从天而降，远离父母，来美后生活在当地的寄宿家庭内，无人监督他们的学业及日常生活。在这一群体中，年龄小的只有15岁。

        刑事律师弗雷德（Evan Freed）说，这群孩子缺乏监管是肯定的。他们中许多人整晚不睡觉，玩电玩，吸烟，酗酒，放学后花许多时间交友，身边没有父母，没有监护人，没人管他们，而这些小留远在中国的父母未必知晓这种情况。他们的父母只知道送孩子来美国是为了让他们接受更好的教育，过更好的生活。他们原指望那些所谓的监管人，即他们寄宿家庭的人在学校或家中能监管这些孩子，不让孩子们在学业上或日常生活上有任何闪失。

       弗雷德说，可实际上被许多小留家长认为是监管人的人，其实只是些家长给钱他们为小留提供住宿的寄宿家庭的成员。这些寄宿家庭的人从未对小留的校内外生活提供任何指导，也未监管过他们的学习成绩。华裔刑事律师邓洪表示，除了留学生绑架案外，他曾遇到过更多的案例。

       邓洪说，

       邓洪的律师事务所前不久还接到另一桩小留的案子：

       邓洪建议说，若要送孩子到美国来留学，孩子的父母至少要来美国实地考察一次，然后再决定是否要送他们来；此外，邓洪建议，若可能，最好不要在孩子18岁前送他们独自到美国来读书。

寄宿家庭80%不具法律监管权

       据律师观察，目前在洛杉矶地区收留小留学生的寄宿家庭80%不具备法律监管权，即这些收留小留学生的家庭，大多都属寄宿家庭，家庭成员中无人具备法律监护人资格。

       洛杉矶华裔律师邓洪表示，法律监护人的责任是与父母的责任划等号的，孩子在外面闯了祸，法律监护人要承担责任，孩子逃学，法律监护人可能会被校方叫去问责，孩子生病法律监护人要送孩子就医。

       邓洪介绍说，申请法律监护人资格需要一定的程序，先要受未成年人父母的委托，然后到法院提出申请，申请人要接受有无犯罪背景的调查，再接受社工人员（Social Worker）的面试。这些程序完成后两个月，法院才能决定是否认可申请人的法律监护人资格。若法院认可，即意味着法律监护人可替代父母，其职责与孩子的生身父母一样。有法律监护人的寄宿家庭收取的费用略高，一般在每月2000元至3000元之间。

问题中介：毁了孩子赚了钱

       留学生在异国留学失足，是谁的问题？无人监管是直接原因，可许多人认为，问题的根源在于那些问题中介。据律师观察，许多中介在安排中国小留学生来美留学时只挑那些给回扣最多的学校，根本不管教学质量与学校周围的环境，结果毁了孩子，可他们自己却赚到了钱。

      邓洪说，按要求18岁以下未成年学生要有法律监护人，但一些收小留学生的学校并未要求学生有法律监护人。结果孩子在美国无人监护，出了事情后最后知道的才是他们国内的家长。

      这些中介把学生介绍到美国就不管了，而学生的寄宿家庭也只管收钱，提供住宿，学校更不干涉学生的课外生活。邓洪说，更糟糕的是，有些学校是可以买卖成绩的，如学生想要个“B”，开价是700元，如果学生想拿个“A” ，开价是1800元。

       当这些年幼的小留学生出了事家长才知道受骗上当，可这时孩子的前途也许已经毁掉了。邓洪说，留学生绑架案出来后，翟芸瑶等4个家庭后悔不已，均表示当初不应把孩子送出来，但事情已发生。现在这些家庭知道问题出在哪里了，他们有些人即留下来陪孩子，每个星期都去狱中探访，鼓励他们。张鑫磊的父亲在国内做生意，脱不开身，可他现在每月必来洛杉矶，看看孩子。张鑫磊的父亲原本希望孩子到美国留学，然后自己的生意也能最终到美国来发展。

       杨玉菡的父母受教育程度不高，但他们希望自己的孩子能受到良好的教育。杨玉菡天资聪颖，在国内时考上了南开中学。有一次学校组织来美游学，她便下决心进加大伯克利分校读大学。为了过语言关，他父母通过中介把他介绍到了美国读书。