点击上方蓝字【新闻哥】关注我，这个有趣的世界，哥带你看

《中国留美学生凌虐同学案宣判：3名主犯获刑6-13年 刑满驱逐出境》这是今天网上讨论最多的新闻，哥也有话想说。

留美学生凌霸案3名主犯

其实这件事已经持续发酵一年了。2015年3月，18岁的中国留学生刘某被其它几名中国学生凌虐长达7小时，包括扒光衣服拍照、用烟头烫乳头，用打火机烧头发、强迫她趴在地上吃沙子、剃掉她的头发逼她吃掉等等。而暴行的起因就是男女恋爱关系引发的争风吃醋。

剧情很熟悉是不是？过去几年几乎每隔一段时间，国内媒体就会曝光一起类似的恶性校园暴力事件。然后呢？受害人照片铺天盖地、网友一片痛骂谴责、家长出面道歉忏悔、学校居中裁决宽大处理、警方表示双方和解不关我事。

咱们来看看美国怎么处理这件事的。经过调查，全案涉案中国学生共有12人，大多来自上海，家庭中产，其中6人快速被捕（翟云瑶、杨雨涵、章鑫磊和3名未成年人），其余6人在逃。（其中一位学生陆正，在逃8个月后被捕归案。原本警方以为６位失踪的嫌疑人都逃回中国。没想到他们还敢匿藏在美国。）

起初的几次庭审，这些中国孩子哪有对法律的敬畏，翟云瑶在庭审现场还对证人、男友，甚至旁听席的观众和媒体记者抛出愤怒、蔑视、嘲讽的表情，甚至不屑一顾地插话。最终遭到法官当场警告：“你再继续，我将现在就作出让你终身后悔的判决”，翟云瑶才收敛。

翟云瑶

检方呢，一出手就以折磨罪（torture）起诉，意味着被告人可能面临终身监禁。这些学生都傻了，在他们心里，这种在中国司空见惯的学生打架就算被校长知道了，顶多是教训一顿罢了，连开除学籍都谈不上，更不用说要被捕入狱，把牢底坐穿了。

于是爹妈齐上阵了，老祖宗说过“钱能解决的事就不算事”。其中一位参与凌辱案同学的父母试图用钱“和解”，被法庭另案行贿罪起诉。不仅没解决麻烦，还罪加一等！

没办法，入乡随俗，拼法吧！花钱雇律师打官司。叮咚~ 正中下怀。等着你们的就是法律，严谨的法律。

被告章鑫磊父亲

被告之一章鑫磊坚持认为自己是无辜的，认为自己没有直接殴打受害人，但是绑架受害人时他负责开车，并且提供折磨受害人的工具——剪刀，用来剪掉受害人的头发。另外多位留学生的家长表示，自己的孩子只是在场（围观）但并没有动手，因此对指控表示不解。

他们哪里懂得，美国的反凌霸法有多健全。

1、围观也是犯罪，“帮凶”可与杀人者同罪。美国的法律不会因为你是从犯而降低量刑，相反，伙同参与霸凌的行为也会面临与主犯同样的重罪。因为在犯罪心理学中，当一个人时，胆子没有那么大；两个人，有人胆子就会大起来，因为有人壮胆；三个人就可能无法无天。涉世未深的青少年往往没有太大的胆量去犯法，但是在同伙的鼓动及壮胆下，他们往往会无法无天。

2、犯罪者未成年也要承担刑事责任。在美国，如果涉及校园暴力案件的青少年未满十八岁，法院会通过辅导警告的方式告知学生，霸凌是不能被容忍的；如果后果严重并且有前科，即便未满十八岁，也可以当作成年人刑事案件审理，按成人犯罪定案、量刑。

3、凌霸不止于行动，言语威胁也不行。美国对于凌霸的定义非常宽泛，不只是打人、吐口水、拍裸照等行为算凌霸，辱骂、嘲笑、口头威胁，甚至是网络揭露别人隐私都属于凌霸范畴。

4、家长和学校责任重大。美国学校对校园霸凌行为采取零容忍政策，承担举报、调查、干预的责任，一经发现必须处罚，通常的做法是开除。父母如果没有起到监护作用，纵容凌霸行为，会被转移监护权，上训导课。

5、严密保护受害人。在本案中，受害同学刘某和麦某第一次出庭是警察护送而来，法官当庭宣布，不准记者采访，不准拍照，不准写真实名字。案件过后，她可以在美国继续念书生活。

6、巨额经济赔偿。这个不止是凌霸案件，美国任何犯罪都会连带巨额经济赔偿，多数是倾家荡产。当然，咱有钱……咱不怕……咱还想和解人家不让。

正是有这些法规做保，美国校园凌霸才得到了遏制。

庭审现场

最终这起案件，翟云瑶、杨雨涵、章鑫磊三人放弃上诉，检方也撤销起诉中的折磨罪。翟云瑶承认犯有绑架罪（kidnapping）判八年，严重人身伤害（GreatBodilyInjury）判三年，攻击罪（assault）判一年，攻击导致的严重人身伤害 （GBIonassault）判一年，相加后共获刑13年。杨雨涵承认犯有绑架罪判八年、攻击罪判一年、使用暴力工具攻击罪判一年，共计获刑10年。章鑫磊则承认犯有绑架罪判五年，攻击罪判一年，共计获刑6年。

（后话：根据美国法律，关押的每一天，算服刑两天。正式判的刑期还可以按75%折计算。加州的监狱人满为患，所以就有了打折处理。照此计算，翟云瑶的刑期将不满八年，杨雨涵不到五年，张鑫磊大约为三年多。服刑期满后，三人将被驱逐出境。有犯罪记录者难以再入美国。）

中国网友都是拍手称快，哥看到2个最有意思的评论，网友1：“弄得我都想送美国法院一面锦旗——人民卫士”。网友2：“这三个人怎么不装神经病啊？”

把殴打和伤害视为“恶作剧之类的小事”，这就是中国校园欺凌愈演愈烈的根源。中国人喜欢息事宁人，喜欢大事化小，喜欢说幼子无知，提倡宽大处理。可是法律的意义难道不是给弱者提供力量和勇气抵抗恶势力吗？

年龄从来不是判断善恶的标准，保护未成年人究竟是保护犯错的未成年人还是受害的未成年人？

中国留学生凌虐案的审判中，法官曾在陈述中把这个案子类比做小说《蝇王》（第三次世界大战的一次核战争中，一群6～12岁的少年在撤退中飞机失事，困于一座荒岛。一开始的和睦逐渐变味，最终互相残杀，导致悲剧。）其实我觉得这个类比不算恰当，蝇王把人性丑恶面膨胀的条件设置得非常苛刻。而这些中国留学生，不过是吃饱喝足以凌虐他人为乐。

我喜欢看美国的律政剧，《波士顿法律》（Boston Legal），《傲骨贤妻》（Good Wife）之类，里面有很多案件的审判看的我心潮澎湃。

所有的个案都充斥着美国主流的价值观，关于对民主与人权的定义与需求，关于不同政见人群间的对峙与交锋，关于老美式英雄情结下的自傲与自尊。

前几天，美国大法官安东宁·斯卡利亚（Antonin Scalia）逝世，哥的朋友圈被从事新闻和法律工作的朋友刷屏了。其实我对美国的大法官所知甚少，只是偶尔新闻里看一看，读过一本书《大法官说的算》，他的作者是中国最高人民法院法官何帆。何法官的微博简介用的是勒尼德·汉德法官的一句话——“自由的精神，就是对何谓正确不那么确定的精神。”活得越久越觉得这句话真是金玉良言。

Antonin Scalia 大法官

写太多，又跑题。核心不过是羡慕和学习。希望下次哥再写到校园凌霸的新闻时，结果能够有点变化。唯此一盼。

（本文内容综合编译国外多家媒体报道，Twitter，维基百科。非法律专业人士，如有疏漏和错误，欢迎留言指正。文章提到的美剧和书籍是哥的力荐呦~！欢迎观看阅读。）