美国地区法院周二裁决，苹果公司须帮助FBI解锁去年12月加州枪击案一名枪手的iPhone手机。对此，苹果公司周三表示拒绝，称法院要求的“后续影响远远超过案件本身”。
美国洛杉矶地区法院周二（2月16日）做出判决，要求苹果公司帮助解锁去年12月加州圣贝纳迪诺枪击案中一名枪手的iPhone手机。苹果公司在周三作出回应，拒绝了美国政府的这一要求。该事件使得美国社会对"信息加密与反恐孰轻孰重"的讨论更为激烈，同时让苹果公司处于重压之下。
苹果总裁库克（Tim Cook）周三公开宣布，拒绝法院的这一裁决。库克表示，法院的要求威胁到了苹果用户的安全，其"后续影响将远远超过目前的案件本身"。他说，"这一刻需要公众讨论，我们希望我们的顾客和美国人民明白，目前是什么受到了威胁"。
拒绝为当局"开后门"
由于调查人员无法获得加州枪击案袭击者法鲁克（Syed Rizwan Farook）的iPhone手机密码，因此法院要求苹果给予调查人员"合理的技术支持"。这里指的是取消iPhone手机在10次输入错误密码后自动删除手机内容的这一功能，同时要求苹果配合美国联邦调查局（FBI），可以在不用通过手机屏幕而是用远端快速尝试不同密码组合的方式，来为手机解锁。
苹果强调，该公司目前在技术上无法实现对设备和数据的解锁，也无法实现对例如iMessage等（在没有储存在云端的情况下）很多用户数据的获取。
同时，苹果也拒绝为当局"开后门"，称如果这样做，将成为危险的先例，不仅会为政府、也会为犯罪分子所利用。
"太危险而不应该存在"
自2014年的斯诺登事件以来，对于私人空间、信息安全的保护与国家安全、反恐主题之间的界限，愈发成为公众讨论的话题。
目前，一些美国政治人物和高层调查人员已经指责苹果公司，阻碍犯罪案件的调查、澄清。
库克在周三表示，苹果已经按照法律规定配合了FBI的调查，向调查人员提供了该公司所拥有的数据。他强调，苹果对于恐怖分子没有任何好感。"但如今美国政府要求的是我们根本没有的东西，是在我们看来太危险而不应被创造出来的东西。"
