这个轰动中美两国的案子,终于判了!,美国资讯微信公众号文章

判了！终于判了！去年3月，一伙在美国留学的中国学生，因为囚禁和虐待另外两位同学，被美国警方逮捕。如今，其中三名19岁的年轻学生，终于因为他们的罪行被美国法院处以了“极刑”——三人分别入狱6-13年不等！

那么，为啥在三名学生的家长看来，只是普通的“同学间胡闹”，而且作案者又“只是孩子”，却会被美国法院处以这么令人难以想象的罪行呢？

▲图片来自《洛杉矶时报》

首先，也是重中之重的是，虽然这三人的家长可能觉得他们是“孩子”，然而他们已经19岁了，早已是成年人了。因此，他们就应该承担身为成年人的责任。

而且美国舆论在这一点的认知上也很统一。如果一个18岁的成年人犯罪，不会有什么人因为犯罪者“才18岁”，就嚷嚷说“他们只是孩子”，然后要求法院从轻处罚。因此，在面对这三名19岁的罪犯时，耿直哥在三人作案的洛杉矶当地的报纸“洛杉矶时报”上，看到的绝大多数评论，都是认为3人罪有应得，唯一语气缓和的评论，也是呼吁大家不要“以偏概全”，因为这三个罪犯就歧视其他中国留学生。

▲《洛杉矶时报》网站上美国网友们的评论

而在我们中国，虽然在面对这三名留学生的问题上，我们的网民的意见也是“高度统一”地认为三人“活该”，甚至认为他们判轻了。但恐怕这种情绪更多是因为三人丢了中国人的脸。毕竟，在其他发生在中国国内的18岁以下的年轻人犯罪的问题上，我们更多看到的，却是认为这些罪犯仍是“孩子”，应该从轻发落。

比如，去年一个最经典的案例，就是一位大学生因为捕猎了16只【国家保护的珍惜鸟类】并贩卖，结果触犯了“非法收购、猎捕珍贵、濒危野生动物罪”中的“情节特别严重”的条款，被判了10年半。

按理说，这样一个犯罪情节再清晰不过的案件，根本不应该引起什么争议。可在国内，一些媒体却胡胡搅蛮缠地将这个案子描述成是普通的“掏鸟窝被判10年”，并重点参访了这个大学生的父亲，说 “他还是孩子”，是个“好孩子”。结果，根据央视的一项统计，舆论竟普遍（88%的受访者）认为这名大学生“很冤”…

其次，同样值得我们深思的是，这三名中国留学生之所以被美国法院判这么重的刑，是因为他们触犯了美国加州法律中，刑罚极重的“恶性绑架罪”，这也就决定了他们刑期至少是高于5年的。

原来，在三人作案的美国加州，该州法律规定，“绑架罪”分为两个等级，普通的绑架罪，是有违背他人意志，采取威胁的方式，非法剥夺他人的自由，这个的刑法是最高8年。但如果被绑架者遭到了绑架者的人身伤害，这就属于“恶性绑架罪”了，而这一罪行的刑期则是从5年到无期！

▲美国网站上关于加州绑架法律的介绍

因此，由于这三名学生都参与了对两名受害者的绑架与殴打，而且情节包括扒光两名受害女同学进行羞辱，殴打，用烟头烫伤她们，并剪掉她们的头发。所以等待这三名中国学生的，只能是重刑。

值得一提的是，在我国法律中，与这三人的犯罪情节（囚禁并殴打、侮辱两名同学）所对应的，却并不是处罚同样极重的“绑架罪”（起判10年），而是处罚较轻的“非法拘禁罪”（三年以下），其中情节严重致人重伤才判3-10年，致人死亡处10年以上。

这是因为，我国的“绑架罪”的前提，必须是涉及勒索财物或其他利益目的，却并不包括“因为民事纠纷”而囚禁并伤害他人的情节。后者的情况只属于“非法拘禁罪”。当然，如果被囚禁者遭到人身伤害，也会因伤人罪被从重处罚。

▲光明网曾刊登报道，介绍中国的“绑架罪”和“非法拘禁罪”的区别

实际上，不仅仅是美国加州，在美国很多州，涉及人身伤害的“非法囚禁”，都是一项重罪，面临着很重的处罚。而从中美法律对于绑架和非法囚禁的认定上，我们也可以看出，美国确实是一个在立法中就相对重视“人权”的国家，认为对他人的人身伤害，就是一种重罪，因此虽然三名留学生在其家长看来，只是很普通的囚禁和殴打同学，但在美国的法律看来，这已经是严重的侵犯人权的行为，判刑自然会很重。

而除了“恶性绑架罪”给一下子扣上的至少5年的刑期外，对于两名女性受害者的伤害和侮辱，也令其中三名施暴者中的一个名叫章鑫磊的男性加害者，又增加了1年的攻击罪，最终他获刑6年。