近日，美国全社会都被一个非常令人头疼问题困扰了：“当人的生命可能被一只动物威胁时，应该为了救人而杀死动物吗？”
按说在过去，人们肯定会不假思索地就给出“杀死动物”的答案。可在今天这个“文明社会”，现实却早已发生了变化——说出“杀死动物”的答案恐怕会被不少人视为“残忍”。
于是今天，当一个美国的4岁顽童不慎坠入动物园内的“大猩猩区域”后，面对着一只极为强壮的公猩猩，动物园管理方选择了“杀死动物”这个答案。而结果也可想而知：整个美国社会都为此炸开了锅！
故事发生在美国的辛辛那提动物园。几天前，一个4岁的男童不听母亲劝阻，想翻墙进入动物园的大猩猩领地，却不慎跌落，并成为了一只身体极为强壮的公猩猩的玩物（见上面这段视频），被这只猩猩抓住在水里拖来拖去...
而这一选择，也令动物园立刻成了美国互联网舆论的审判对象。愤怒的美国网民认为动物园犯下了“谋杀罪”；而那位没看自家好孩子的母亲，更被指控为是这起“谋杀案”的 “首犯”。
目前，全美已经有超过30万人通过社交媒体发表联合声明，要求警方追究上述双方的责任。孩子的母亲乃至父亲同时还遭到了“人肉”...不过，动物园方面并没有在激愤的舆论面前选择退缩，而是召开了记者会，一边为射杀大猩猩自辩，一边更抨击网上充满了各种 “马后炮”式的言论...根据美国媒体的信息，这只被击毙的大猩猩属于一种很稀有的“银背大猩猩”（学名叫西部低地大猩猩），“祖籍”是西非的刚果共和国，其在全球的“同胞”大约18万只。不过，这只大猩猩同时也是一只成年的雄性大猩猩，几天前刚过了17岁生日，身体极为强壮，体重高达450磅（约204公斤）。所以，当一个4岁的孩子突然“从天而降”来到它的面前，而周围围观的人群还都在高声尖叫，刺激它的时候，它开始变得烦躁，并抓起孩子脚踝在水中快速拖拽，之后又把他往领地的深处推... ▲网友拍摄的视频截图显示，大猩猩抓住了跌入壕沟里的男童。因此，动物园的园长才敢硬气地为射杀大猩猩辩护。他说，批评动物园的那些网民不在现场，不是需要做决断的人，他们更不了解银背大猩猩的危险——且不说这400多磅重的猩猩能徒手能拍碎椰子壳，而且它拖拽男孩时，孩子的头已磕到混凝土。所以，他说虽然动物园也为失去这只大猩猩极为痛心，但当时孩子处境非常危险，园方别无选择，如果使用镇静剂，必须发射好几发，且至少需要10分钟才能奏效，不但无法阻止哈兰贝，还可能激怒它。“如果再发生一次，我们还会做同样决定！”这一说法也得到了一些动物专家的支持。有专家说，常年被关在动物园的大猩猩情绪很容易抑郁，再加上围观人群当时的尖叫，很难说不会刺激大猩猩做出什么难以挽回的举动。孩子的母亲也专门发帖感谢了动物园采取的紧急措施，说这挽救了她孩子的生命。这位母亲还解释说，她当时还有另外三个孩子要照看，所以没顾得过来。然而，在社交网络上，即便有大猩猩在水里拖拽受伤孩子的视频，有园方和孩子母亲的说法，但大猩猩的死仍然激起了很多人的愤怒： “大猩猩的命就不值钱吗？”一些媒体也在迎合网民的这种愤怒情绪。英国《每日邮报》就打出了一个特大标题的新闻：“大猩猩死前曾与孩子“小手拉大手”，可动物园却仍然认为猩猩该杀... ”还有媒体在报道中刻意突出动物园园长说的“大猩猩当时并没有表现出要袭击孩子”的话，却忽视了园长后面说的：“可你永远无法确保之后会发生什么”...甚至在5月30日是美国“阵亡将士纪念日”这一天，数十名动物保护主义者还专门来到事发动物园外追悼大猩猩，并表示 “我们失去了一个同伴”。比如，最初先有传言称，掉入壕沟的是白人儿童。于是有人便发帖称，“他们一定是白人，只有白人家庭才会带孩子去动物园”。一些黑人网民被这一信息带起了情绪，宣称因为孩子是白人动物园才会射杀大猩猩，如果是“黑孩子”，他们顶多用镇静剂。甚至有黑人网民说，那只大猩猩也是个年仅17岁，而且手无寸铁的黑人...可当目击者发布的视频之后显示孩子是个黑人后，舆论又立刻反转，开始辱骂“黑人”。其中孩子的母亲遭到了大量粗俗的谩骂，甚至是死亡威胁。有网民就宣称：“我更希望看到她死，而不是大猩猩死”。还有网民拿着丧命大猩猩的照片，并配上一段“我都比你知道怎么看孩子”的文字，在网上传播着...而根据 《纽约时报》报道，之后更有网民人肉出了孩子父母的隐私信息：比如父母的姓名，父亲过往的犯罪记录以及母亲的职业和工作单位等等。然后与这位母亲同名的人也跟着遭殃了。一位同名的白人妇女甚至被迫在她的社交网络帐号上专门标注着： “我从没去过辛辛那提动物园，我5岁的儿子也没去过！”这样的话语。另一位同名的女子也被迫专门提示情绪大于智商的网友：“这不是你要找的那个女的。
好在美国的主流媒体还是有一些担当的。美国CNN的评论员梅尔·罗宾斯就站出来写到： 没有人真的希望大猩猩去死，也没有任何父母希望孩子遭遇这种事情，所以与其相互指责和人身攻击，为什么不试着去同情和理解？在这篇被多家美国媒体转载的文章中。她也支持了动物园园长的说法——“或许人们更喜欢做事后诸葛亮，但底线是：在救孩子还是救动物中选择，你永远都要选救孩子”。 ▲动物园在大猩猩被击毙的前一天发布的它17岁生日祝福另外值得注意的是，目前不少美国网民拿出了30年前另外一起发生在美国动物园的相似案件，抨击今天动物园的做法：1986年时，一个英国男童同样坠入了一所美国动物园的大猩猩区域。但那个大猩猩却没有伤害孩子，而是看起来在保护当时晕了过去的孩子，最终孩子被救出，大猩猩也没被击毙，甚至反而被媒体称为了“英雄”...但讽刺的是，那位30年前被救的孩童，如今却表示——虽然他的经验告诉他，大猩猩也可以很“暖”，但他也清楚大猩猩通常并不了解自己的力量要比一个4岁的孩童要大出多少，会对孩子造成什么潜在伤害。而鉴于当时那个大猩猩已经在拖拽受伤的孩子甩来甩去，他也认为动物园选择击毙大猩猩是正确的举动。而在美国一家博客新闻聚合网站上，有博主认为人类现在生活在一个“新异教主义”时代，而这个时代的特点是更喜欢同情野兽，对人却表现出蔑视与冷漠”。一家同样围观此事的德国媒体则援引社会学者的话说：这恐怕是因为互联网时代，人们似乎越来越不信任彼此，所以才更信任动物...话说，别看这事发生在美国，但实际上这事离我们中国人并不远，甚至这种“人与动物那个更重要”的矛盾，早就在神州大地上不止一次的上演。比如不久前某大学发生的为了防止学生受伤，校园保安弄伤了一只流浪狗，结果遭到爱狗人士围攻的事情。所以，与其把美国发生的这个事情当成一个“无聊的国际新闻”，我们不妨也看看美国人以及美国的媒体和社会是怎么应对这种事情的，其中有哪些是可取的，哪些则应该被摒弃。
按住二维码，选择“识别图中二维码”，关注“这里是美国”公号
